Emsal Mahkeme Kararı Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/580 E. 2022/711 K. 28.09.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/580 Esas – 2022/711

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/580 Esas
KARAR NO : 2022/711

BAŞKAN : …
KATİP :…

DAVACI …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 06/10/2021
KARAR TARİHİ : 28/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin … Ticaret Sicil Müdürlüğünün 157449 sicil numarasında kayıtlı ve faal bir anonim şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından alınan yönetim kurulu kararı ile dava dilekçesinde ada ve parsel numaraları ile yüzölçümlerini bildirdiği taşınmazların şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini beyanla söz konusu taşınmazların gerçek değerlerinin ivedilikle tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Talep,6102 sayılı TTK 342 m.gereğince davacı şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen taşınmazların değerlerinin tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu taşınmazların güncel tapu kayıtları celp edilerek dava tarihi itibariyle ayrı ayrı değer tespitlerini içeren uzman bilirkişi heyeti raporu temin edilmiş, sunulan bilirkişi heyeti raporunda her bir taşınmazın değer arttırıcı ve azaltıcı tüm unsur ve özellikleri ayrı ayrı değerlendirilerek taşınmazların değer tespitleri yapıldıktan sonra taşınmazların toplam değerlerinin 16.928.430,00-TL olduğu mütalaa edilmiştir.
Dosyaya celp edilen tapu kayıtlarından dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında haciz ve ipotek şerhlerinin bulunduğu dikkate alınarak davacı vekiline söz konusu şerhleri terkin ettirmek üzere süre verilmiştir.
Ancak dosyaya yargılamanın son celsesinden önce alınan güncel tapu kayıtları incelendiğinde; dava konusu taşınmazlardan … ili, … parsel sayılı taşınmaz haricindeki taşınmazların tapu kayıtlarındaki takyidatların terkin edilmediği, anılan taşınmazlara ilişkin takyidatların ise terkin edildiği anlaşılmakla; TTK 342 m.gereğince güncel tapu kayıtlarına göre takyidatı bulunmayan bahse konu 6 taşınmaz yönünden talebin kabulü ile Mahkememizce benimsenen bilirkişi raporundaki değer tespitlerine konu değerleri üzerinden davacı şirkete ayni sermaye olarak konulmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; dava konusu … ili …. parsel sayılı taşınmazın tam hisse ile ve bilirkişi raporunda tespit edilen 1.257.600,00-TL, aynı yerde kain 120486 Ada 1 parsel sayılı taşınmazın tam hisse ile ve bilirkişi raporunda tespit edilen 164.750,00-TL, aynı yerde kain 120397 Ada 1 parsel sayılı taşınmazın tam hisse ile ve bilirkişi raporunda tespit edilen 296.415,00-TL , aynı yerde kain 120568 Ada ve 1 parsel sayılı taşınmazın tam hisse ile ve bilirkişi raporunda tespit edilen 165.800,00-TL, aynı yerde kain 120479 Ada ve 1 parsel sayılı taşınmazın tam hisse ile ve bilirkişi raporunda tespit edilen 673.875,00-TL ve aynı yerde kain 120473 Ada ve 1 parsel sayılı taşınmazın tam hisse ile ve bilirkişi raporunda tespit edilen 14.117.290,00-TL değerleri üzerinden davacı Tefirom İnş. Enerji San. Ve Tic. A.Ş.’ye ayın nevinden sermaye olarak konulmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Bilirkişi raporunun onaylanmasına ve bir suretinin karara eklenmesine,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 31,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı TTK 342/Son maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2022

Başkan …

Katip …