Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/541 Esas – 2021/591
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/541 Esas
KARAR NO : 2021/591

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI :….
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : ….

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/09/2021
KARAR TARİHİ : 21/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dava dilekçesi ve ekleri incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Av. …sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 19/04/2021 tarihinde makina kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu makinaların davalı tarafından kiralanarak kullanıldığını, bu nedenle dava dilekçesinde tanzim tarih ve bedellerini belirttiği 2 adet faturanın müvekkili tarafından düzenlendiğini, davalı kiracının bu fatura bedellerini 71.750,00-TL’lik kısmını ödediğini, bakiye kısmı ise talep etmelerine rağmen müvekkiline ödemediğini, bu nedenle söz konusu alacağın tahsiline yönelik olarak başlattıkları icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla, davalının dava konusu Ankara …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/8926 E. Sayılı takip dosyasına vaki haksız itirazının iptaline, %20 oranında icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, makine kira sözleşmesine istinaden tanzim edilen kira bedeli alacağına ilişkin bakiye fatura alacağına dayalı icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nın 4/I-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Bu itibarla, açıklanan gerekçelerle; görev ile ilgili hususlar kamu düzenine ilişkin olduğundan ve Mahkeme’ce re’sen dikkate alınması gerektiğinden, Mahkememizin göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın tensiben usulden reddine dair karar aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-)Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın 6100 sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115. m. gereğince dava şartı yokluğu nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-)HMK 20.m. gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde bulunulması halinde dosyanın davaya bakmaya görevli Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının davacıya ihtarına,
3-)Yargılama giderlerinin davaya bakmaya görevli Mahkeme tarafından değerlendirilmesine, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde HMK 331/2.m. gereğince talep halinde yargılama giderlerinin Mahkememiz tarafından karara bağlanmasına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/09/2021

Katip ….
e-imzalıdır

Hakim ….
e-imzalıdır