Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/505 Esas
KARAR NO : 2021/648

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … ….
DAVALI : 1- … – …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : 2- … – … …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : 3- … – … …

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 04/09/2021
KARAR TARİHİ : 08/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili, davalıların işleteni sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada davacının yaralandığı iddiasına dayalı bakıcı gideri tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı yana dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.
GEREKÇE :
Dava, davalıların işleteni sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada davacının yaralandığı iddiasına dayalı bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkin ilişkindir.
Ankara … Ticaret Mahkemesinin 2020/549 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dava konusunun aynı olduğu bu nedenle davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.166/1 maddesine göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.
HMK. 166/4 Maddesine göre davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.
Somut olayda tarafların ve dava konusunun aynı olduğu davada bu haliyle Ankara … Ticaret Mahkemesinin 2020/549 esas sayılı dosyasındaki dava ile bu dava arasında taleplerin bağlantılı olduğu, aynı zarara ilişkin tazminat isteminde bulunulduğu bu nedenle HMK.166/4 maddesi anlamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Dosyanın Ankara … Ticaret Mahkemesinin 2020/549 esas sayılı dosyası ile tarafları ve dava konusu bağlantılı olduğu anlaşıldığından birleştirilmesine,
2-Yargılamanın Ankara … Ticaret Mahkemesinin 2020/549 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/10/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸