Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/460 Esas
KARAR NO : 2022/116

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : … – ……
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 09/08/2021
KARAR TARİHİ : 23/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı …Ş.’nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde 317716 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkilinin davalı Şirketin %50 oranında hisse ile hissedarı olduğunu, firmanın diğer % 50 oranındaki hissedarının ise; tek yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanının ise; FETÖ firari şüphelisi olan… olduğunu, dava dilekçesi ekinde sundukları Ankara CBS Terör Suçları Soruşturma Bürosu C.Savcısı tarafından gönderilen yazıda belirtildiği üzere; … hakkında 2015/153198 soruşturma sayısına kayden soruşturmanın devam ettiği, şahıs hakkında Ankara ….Sulh Ceza Hakimliği’nin 2016/4767D.İş sayılı ve 08/09/2016 günlü karar ile malvarlığına konulduğu ve el koyma kararının halen devam ettiğinin belirtildiği, sözkonusu el koyma kararı gereğince karar tarihinden itibaren davalı Şirkette pay sahibi olması sebebiyle paylarından doğan haklarını asaleten de vekaleten de kullanamayacağı, bu nedenle… tarafından gerçekleştirilen genel kurul toplantı çağrısının açıkça usule aykırı olduğunu, davalı şirketin tek yönetim kurulu üyesi ve başkanı olan FETÖ firari şüphelisi…’ün pay sahipliğinden kaynaklanan yetkilerini kullanabilmesinin mümkün olmadığını beyanla TTK 410/2.m. gereğince yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmaması sebebiyle davalı Şirketin 2012-2013-2014-2015-2015-2016-2017-2018-2019 ve 2020 yıllarına ait genel kurul toplantılarının dava dilekçesinde belirttikleri gündemle yapılması için müvekkili Şirket ortağına Şirketi Genel Kurul Toplantısına çağrı izni verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının 6102 sayılı TTK’nın 412.m. gereğince davacının Genel kurul toplantı çağrı izni talep etmeden önce davalı Şirketin yönetim kuruluna başvuruda bulunması gerektiğini, ancak davacının yönetim kuruluna başvuru yapmadan dava açması nedeni ile davanın usulden reddi gerektiğini, Şirket yönetim kurulu üyesi olan müvekkili…’ün yönetim kurulu üyeliği ve başkanlığının devam etmekte olduğunu, müvekkili hakkında soruşturma aşamasında verilen tedbir kararının kaldırıldığını, müvekkilinin tüm malvarlığı üzerindeki tedbirin kalktığına ilişkin Mahkeme kararını ekte sunduklarını, bu nedenle müvekkili Şirketin ortaklık paylarına ilişkin mevcut herhangi bir tedbir bulunmadığını, davacının iddia ettiği gibi ortaklık paylarında tedbir paylarında tedbir bulunduğu bu nedenle şirket ortağı…’ün yönetim kurulu üyeliği ve başkanlığı sıfat ve yetkilerini kullanamayacağı iddiasının dayanaktan yoksun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
– Ankara CBS Terör Suçları Soruşturma Bürosu yazısı ve tedbir kararı
-Davalı Şirketin 03/08/2021 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı Erteleme Tutanağı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 6102 sayılı TTK’nın 410.m. gereğince davalı Şirketin Genel Kurul Toplantısına çağrısına izin verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK’nın anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı, TTK’nun 411. maddesinde, sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilecekleri, esas sözleşmeyle, çağrı hakkının daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabileceği, yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurulun en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılacağı, aksi hâlde çağrının istem sahiplerince yapılacağı düzenlenmiş olup, TTK’nun 412. maddesinde ise, pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin karar verebileceği düzenlemeleri yer almaktadır.
6102 sayılı TTK’nun 412. maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına yönelik izin istemine ilişkin mahkemece verilecek kabul veya red kararları kesin niteliktedir (Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nin 16/10/2017 tarih ve 2016/3287 Esas 2017/5383 Karar sayılı ilamı).
Bu bilgiler ışığında dosya kapsamı ile ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ise; davacı ve dava dıışı ortak…’ün davalı …Ş’nin ayrı ayrı %50 hisse ile ortakları olduğu, şirketin 30/07/2012 tarihinde kuruluşundan itibaren 3 yıl süre ile…’ün Yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, hakkında yürütülen FETÖ/PDY soruşturması nedeni ile Ankara ….Sulh Ceza Hakimliği’nin 08/09/2016 tarih ve 2016/4767D.İş sayılı kararı ile CMK 128.m. gereğince taşınmazlarına, kara, deniz, hava veya hava ulaşım araçlarına, banka veya diğer mali kurumlardaki her türlü hesaba, gerçek veya tüzel kişiler nezdindeki her türlü hak ve alacaklara, kıymetli evraka, ortağı olduğu şirketteki ortaklık paylarına, kiralık kasa mevcutlarına ve diğer malvarlığı değerlerine el konulmasına karar verildiği, her ne kadar Ankara ….SCM Hakimliği’nin 21/01/2020 tarih ve 2020/826D.İş sayılı kararı ile bahse konu tedbir kararının 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 20/A. m. gereğince kendiliğinden ortadan kalktığı belirtilerek tedbir kararının kaldırılması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakta ise de; dosyada mevcut Ankara CBS Terör Suçları Soruşturma Bürosunun cevabi yazısına göre; davalı Şirketin diğer ortağı… hakkındaki soruşturmanın 2015/153198 sayılı soruşturma dosyasında devam etmekte olduğunun anlaşıldığı, anılan ortağın hakkındaki soruşturma nedeni ile firari konumda olup kendisine davacı Şirket tarafından ulaşılamadığı dikkate alındığında; TTK 410.m. Gereğince davacı ortak yönünden davalı … genel kurul toplantısına çağrı izin talep etme hakkının doğduğu anlaşılmakla; talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; dava konusu Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 317716 sicil numarasında kayıtlı …Enerji A.Ş.’yi 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019 ve 2020 yıllarına ilişkin genel kurul toplantılarını yapmak üzere davet hususunda TTK 410 m.gereğince davacı tarafa
“1-Açılış ve Başkanlık Divanının teşekkülü,
2-Divan Heyetine toplantı tutanağını hissedarlar adına imzalama yetkisi verilmesine,
3-Yönetim Kurulunca hazırlanan 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019 ve 2020 yılları faaliyet raporlarının okunması ve müzakeresi
4- 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019 ve 2020 yılları Bilanço ve kar/zarar hesaplarının okunması, müzakeresi ve tasdiki,
5-Yönetim Kurulu üyelerinin 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019 ve 2020 yılları faaliyet ve hesaplarından dolayı ayrı ayrı ibra edilmeleri
6-Şirket adresinin değiştirilmesi
7- Yönetim kurulunun ibrası
8-Yönetim kurulunun seçilmesi
9-Dilek ve kapanış” gündemi ile davalı … Olağan Genel Kurul toplantısına çağrı yetkisi ve izni verilmesine,
2-Çağrı kararının yukarıda belirtilen gündeme uygun olarak yerine getirilmesi için re’sen seçilen …’ın (T.C.:…) kayyım olarak atanmasına, sar edeceği emek ve mesai dikkate alınarak kayyıma 2.750,00-TL ücret takdirine, takdir edilecek ücreti davacı ortak tarafından ile takdir edilecek kayyım ücretinin gerekçeli kararda belirtilmesine,
3-Görevlendirilecek kayyım tarafından 1 nolu ara kararda belirtilen genel kurul toplantı gündeminin düzenlenmesi ve konu ile ilgili diğer tüm yasal işlemleri ifa hususunda kendisine yetki verilmesine,
4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, TTK 410/son m.gereğince kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 23/02/2022

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza