Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/436 Esas
KARAR NO : 2022/399

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2021
KARAR TARİHİ : 13/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, davacı ile davalı aralarındaki ticari ilişki uyarınca cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek bedelin ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve inkar tazminatını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, davacının eksik ifada bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
-İcra Dosyası
-Ticari Defterler
-Bilirkişi incelemesi
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, satım bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
… sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının 45.656,73 TL asıl alacak, 10.843,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 56.499,89 TL alacak için icra takibi yaptığı, icra takibine davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK’nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Takip dayanağı cari hesap ekstresi ve yargılama sırasında sunulan fatura içeriğinden cari hesaba dayanak faturaların elektrik malzemesi satımına dayalı olduğu görülmüştür.
Tarafların vergi bildirim kayıtları ve ticari defterlerinin incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 22/04/2022 tarihli raporda, davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği, davalı ile yapılan ticari ilişkinin 2017 yılından itibaren devam ettiği, takip tarihi itibariyle davalıdan 45.656,73 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. Davalı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takip tarihi itibariyle davacı şirketin 45.656,73 TL alacaklı görüldüğü, 8 adet faturanın vergi dairesine BA formu ile bildirildiği belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; dava konusu satım bedeli alacağı olup, cari hesaba dayalı fatura ve ödeme kayıtlarının davacı ve davalı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, defterlerin birbiri ile uyumlu olduğu ve takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 45.656,73 TL tutarında alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın dava konusu asıl alacak olmakla kabulüne, alacak likit olduğundan inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın kabulüne;
… sayılı icra takibinde takibe yapılan itirazın iptali ile;
Takibin 45.656,73 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile takibin devamına,
Hükmolunan alacağın %20’si oranında belirlenen 9.131,35 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 3.118,81 TL harçtan peşin alınan 497,21 TL harcın düşümü ile eksik alınan 2.621,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının 59,30 TL başvurma harcı, 497,21 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet harcı, 53,00 TL posta-davetiye gideri, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.618,01 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 6.735,37 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile … Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/05/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸