Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/433 Esas – 2023/479
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/433 Esas
KARAR NO : 2023/479

HAKİM …
KATİP….

DAVACI :….
DAVALI :….
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2021
KARAR TARİHİ : 15/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigortacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ile Davalı arasında, Davacıya ait araçları konu edinen ihtiyari mali mesuliyet sigortası (İMMS) poliçeleri düzenlendiğini, davacının, davalıdan şehir içinde kullanılan ve hasarla karşılaşma olasılığı az, risk taşımayan beton pompası ve transmikser bir kısım araçları teminat altına alan kasko poliçelerinin iptal edilmesini talep ettiğini, Ancak Davalı tarafından Davacıya 22.09.2015 tarihinde gönderilen elektronik iletide; davacının iptalini talep etmiş olduğu sigorta poliçelerinin yanı sıra 16.09.2015 tarihine kadar Davacı ile akdedilmiş olduğu tüm sigorta poliçelerinin iptal edileceği hususu Davacıya bildirildiğini, poliçelerin tümün iptal edilmiş olmasına rağmen prim iadelerinin gerçekleşmediğini, bu nedenle prim iadelerini gerçekleştirmek amacıyla icra takibi yaptıklarını, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek davalının itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA
Davalı vekili dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde iddia edilen hususlar, yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olup, gerçeği yansıtmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
1-) Ankara 15. İcra Müdürlüğü’nün 2015/25483E. sayılı takip dosyası.
2-)Tarafların Ticari defter kayıtları
3-)Bilirkişi raporları
4-)İhtarnameler
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Davalı aracı sigorta acentesinin davacı ile aralarında akdetmiş olduğu tüm sigorta poliçelerinin iptal edilmiş olması sebebiyle, davacının sigorta poliçesinin iptalinden kaynaklı sigorta pirim iadelerinin istenmesine dayalı olarak yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali konularına ilişkindir.
Ankara 15. İcra Müdürlüğü’nün 2015/25483E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine 228.849,44-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı vekili tarafından davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığı bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya kapsamında davacının ticari defterlerinin incelenmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davacının ticari defterlerine ilişkin alınan 06/06/2022 tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, Davacı tarafın kanuni defterlerinin incelemesinde davalı tarafından yapılan Kasko Poliçe Kısmi İptal Zeyilnamelerinden kaynaklı prim iadelerinin ödenmediği, davacının prim iadelerinin ödenmemesi sebebiyle 228.849, 44-TL alacağının bulunduğu mütalaa olunmuştur.
Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için alınan bilirkişi raporunda ise özetle; Davalı acentenin, poliçeleri sigorta şirketi adına düzenlemiş olması nedeniyle ticari defterlere intikal ettirmemiş olduğu bu nedenle de davalı ticari defterlerinin taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümüne esas alınamayacağı, Davacı şirket araç ve iş makinaları ile ilgili sigorta poliçelerinin davalı sigorta acentesi tarafından düzenlenmiş olduğu, davalı şirket tarafından düzenlenmiş poliçeler nedeniyle tahakkuk eden davacı şirket prim borçlarının ticari defterlere kaydedilmemiş olduğu, davacı şirketin bu poliçeler nedeniyle tahakkuk eden sigorta prim borçlarını davalı şirket cari hesabına alacak, ödediği tutarlar ile davalı yanca iptal edilen sigorta poliçeleri nedeniyle tahakkuk eden prim tutarlarını davalı cari hesabına borç kaydetmiş olduğu, dava dosyasına sunulmuş zeyilnamelere göre iptal edilen poliçeler nedeniyle tahakkuk eden davacı alacak tutarı 333.407,89TL olmakla birlikte, davacı ticari defterlerine göre davalıdan olan alacak tutarı 228.849,44 TL olması nedeniyle, davalının takibe İtirazının iptali ile takibin devamı hususunun Sayın Mahkemenin takdirlerinde olduğu mütalaa olunmuştur.
Taraflar arasında sigorta ilişkisinin varlığı, İMMS poliçelerinin tümünün iptal edildiği hususu çekişmesiz olup uyuşmazlığın pirim iadelerinin davacıya gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği noktalarında toplandığı anlaşıldı.
Dosyamızda ispat yükü kendisine düşen davalı Şirket pirim iadelerinin davacıya ödediğini usulüne uygun şekilde kanıtlamakla yükümlüdür. Bu bağlamda, toplanan deliller, ticari defterler ve bilirkişi raporuna göre, davalı İMMS poliçelerinin iptali nedeniyle pirim iadelerini davacıya iade ettiğini kanıtlayamamıştır.
Açıklanan gerekçelerle; davacının takip konusu alacağının varlığı anlaşılmış olup, davacının 228.849,44-TL’lik tutar yönünden anılan bedeli talep etmekte haklı olduğu anlaşılmış, bu doğrultuda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, ayrıca itirazın iptali davasının icra takibi ile sıkı sıkıya bağlı olması nedeniyle davacının icra takibini aşarak harçlandırdığı fazla bedel yönünden istemin reddine karar verilmiş ve alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatının reddine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
Harçlandırılmış değer gözetilerek davanın Kısmen KABULÜ İLE,
1-Davacı tarafından davalı aleyhine… 15. İcra müdürlüğünün 2015/25483 E. Sayılı takip dosyası üzerinde yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali ile takibin 228.849,44-TL alacak üzerinden takip talebindeki koşullarla ve anılan miktarlar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine
2-İcra inkar tazminatı isteminin reddine
3-Alınması gereken 15.632,70-TL harçtan peşin alınan 4.586,14 TL harçtan düşümü ile geriye kalan 11.046,56-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen 59,30 TL başvurma harcı, 4.586,14 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet harcı, olmak üzere toplamı 4.653,94-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacının posta-davetiye gideri, bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 3.229,00 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre 2.745,58-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Kabul edilen miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 35.038,92 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
8- Ret edilen miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 9.200,00- TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/06/2023

Katip…
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır