Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/409 Esas
KARAR NO : 2022/440

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … -(T.C.: …)
2- … – (T.C.:…)
VEKİLLERİ :…

DAVALI : … – (T.C.:…)
VEKİLİ : Av. … – …

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/07/2021
KARAR TARİHİ : 01/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin…İlaç Sanayi ve Ticaret A.Ş.’deki ayrı ayrı %25 olmak üzere toplam %50 pay sahibi olduğunu, 16/04/2018 tarihli hisse alım-satım sözleşmesi ile davalı şirket paylarını ayrı ayrı %3 oranındaki olmak üzere toplam %6 hisselerini 1.200.000,00-TL bedel ile davalıya devrettiklerini, ancak davalının hisse devir bedelinin müvekkiline ödemediğini, hisse devir sözleşmesinin V-5.2 kısmında kararlaştırılan bedelin şirketin kâra geçtiği ilk yıl bedelden kalan bakiyenin müvekkillerine ödeneceğinin açıkça kararlaştırıldığını, buna rağmen müvekkillerine her hangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkillerinin imzası ve muhalefete ilişkin şerhi olmaksızın düzenlenen olağanüstü genel kurul toplantısı ile alınan sermaye artırımı ve esas sözleşme tadiline ilişkin kararların iptali için kendileri tarafından …6.ATM’nin 2019/552 esas ve …10.ATM’nin 2020/28 esas sayılı davalarının derdest olduğunu beyanla 16/04/2018 tarihli hisse alım-satım sözleşmesinin iptali ile müvekkilleri yönünden ayrı ayrı %3 oranındaki paylarının iadesine aksi takdirde terdiden devre konu hisselerin toplam bedeli olan 1.200.000,00-TL’nin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hisse devir sözleşmesinde hisse devir bedelinin ve sözleşme konusu miktarın belirlendiğini, bu nedenle HMK. 107. maddesi gereğince uyuşmazlıkta belirsiz alacak hükümlerinin uygulanamayacağını, eksik peşin harcın ikmali gerektiğini, dava konusu şirketin teknik anlamda iflasta olan bir şirket olduğunu, hisse alım-satım sözleşmesini V-5.2 maddesi kapsamında hisse alım-satım bedelinin satıcılara ödenmeyeceği, hisse bedeli ile şirket öz sermayesi arasındaki farkın arttırılarak bir sonraki yıla devredileceği, şirketin öz kaynakları ve sermayesi dikkate alındığında 2017-2018 yıllarında zarar ettiğini, 2019 ve 2020 yıllarında şirket kâr elde etmiş ise de öz sermayesinin yine ekside kalmaya devam ettiğini, bu nedenle davacının iddialarının temelsiz olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
– 16/04/2018 tarihli hissedarlar sözleşmesi ile aynı tarihli hisse alım-satım sözleşmesi
– Ticaret sicil kaydı
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, anonim şirket hisse alım-satım sözleşmesinin iptali ile hisselerin iadesi aksi takdirde terdiden hisse devir bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasında imzalanan hisse alım-satım ve hissedarlar sözleşmesi incelenmiş, hisse alım-satımına ilişkin sözleşmenin V.5 Maddesinde devredilen hisselerin satışı karşılığında hisse devir bedelinin 1.200.000,00-TL olarak kararlaştırıldığı, söz konusu bedelin satıcılar olan dosyamız davacılarının ayrı ayrı %3 olmak üzere toplam %6 oranındaki hisselerini kendilerinden devralan davalı tarafından davacılara ödenmeyeceğinin öngörüldüğü, mali yıl kapanış tarihinden sonra 31/12/2018 tarihi itibariyle şirketin sermayesine bakılarak bedel ile şirketin o tarih itibariyle olan öz sermayesi arasındaki farkın TEFE/TÜFE üzerinden arttırılarak bir sonraki yıla devredileceği ve şirketin kâra geçtiği ilk yıl bedelden kalan bakiyenin satıcılara ödeneceğinin hükme bağlandığı anlaşılmıştır.
Dava dışı hisseleri devre konu…İlaç Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin ticari defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yaptırılarak SMMM bilirkişisi ve borçlar mevzuatında nitelikli hesaplama alanında uzman bilirkişi heyetinden rapor temin edilmiş, dosyamıza sunulan bilirkişi raporunda özetle; anılan şirketin 2019 yılında ticari bilanço kârının 476.490,52-TL olduğu görülmekte ise de; 2017 yılı zararının 2.419.173,42-TL, 2018 yılı zararının 2.071.690,71-TL olduğu, 2019 yılında elde edilen ticari bilanço kârının 476.490,52-TL ve kanunen kabul edilmeyen gider tutarı olan 23.736,27-TL olmak üzere kâr ve ilaveler toplamının 500.226,79-TL olduğu, 2017 yılı zararından 500.226,79-TL kârın mahsup edilerek kurumlar vergisi beyannamesinde belirtildiği, bu nedenle 2017 yılı mahsup edilemeyen zarar miktarının 1.918.946,63-TL, 2018 yılı zararının ise 2.071.690,71-TL olduğu, zarar mahsubunun geçmişteki zarar gerçekleşen yıllardan en eskisi olan 2017 yılına ilişkin olarak yapıldığı, 2020 yılı ticari bilanço kârının 550.910,40-TL, kanunen kabul edilmeyen giderler tutarının 12.575,21-TL olduğu, bu nedenle 2020 yılında kâr ve ilaveler toplamının 563.485,61-TL olup yine 2017 yılı bakiye zararı olan 1.918.946,63-TL’den mahsup edilerek kurumlar vergisi beyannamesinde zarar beyan edildiği, 2011 yılı yönünden ise henüz yıl kapanışı olmadığından şirketin ne miktarda kâr ve zarar elde edeceğinin bilinemeyeceği, kâr elde edilecek olsa 2017 ve 2018 yıllarına ait zarar miktarlarından mahsubunun mümkün olduğu, şirketin kâra geçtiği 2019 yılından itibaren elde ettiği kârın 2017 ve 2018 yılları zararlarına mahsup edildiği ve şirketin nihai olarak kâra geçtiği kabul edilemeyeceği mütalaa edilmiştir.
Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, denetime ve dosya kapsamına uygun görülmekle yeniden rapor alınmasına gerek görülmemiştir.

Bu bağlamda yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte dikkate alındığında, davacıların dava dışı…İlaç San,ve Tic.A.Ş.’deki ayrı ayrı %3 olmak üzere toplam %6 hisselerini davalıya 16/04/2014 tarihli hisse alım-satım sözleşmesi ile devrettikleri, sözleşmenin V.5.2 maddesi gereğince davalı tarafından davacılara hisse alım-satım bedelinin nakden ödenmesi yerine yukarıda değinildiği üzere şirketin faaliyet yılı sonunda şirketin 31/12/2018 tarihli sermayesi ve öz sermayesi arasındaki farkın TEFE/TÜFE üzerinden arttırılarak bir sonraki yıla devrinin ön görüldüğü, şirketin kâra geçtiği ilk yıl hisse devir bedelinden kalan miktarın hisseleri devreden davacılara ödenmesinin kararlaştırıldığı, dosyamızda davacılar tarafından her ne kadar hisse alım-satım sözleşmesinin iptali ve hisselerin iadesi talep edilmiş ise de; sözleşmenin geçersizliğine ilişkin bir iddia ileri sürülmediği gibi iptalini gerektirir nitelikte 6098 sayılı TBK’nın 30 vd. M.gereğince irade sakatlığı hallerinin varlığı iddia ve usulen kanıtlanamadığı, diğer taraftan terditli taleplerden hisse devir bedelinin tahsiline yönelik istem yönünden ise; hisse alım sözleşmesi gereğince şirketin kâra geçmesinin hisse devir bedelinin muacceliyeti ve davalıdan tahsilini talep hakkının doğmasının ön koşulu olduğu,Mahkememiz’ce de benimsenen bilirkişi raporu dikkate alındığında şirketin 2019 yılında ticari bilanço kârı elde etmiş görünmesine karşılık söz konusu kârın 2017 ve 2018 yıllarına ait geçmiş yıl zararlarından mahsup edildiği ve ortada bu nedenle şirketin dağıtılabilir kârının bulunmadığı, davacılar yönünden hisse devir bedelini talep hakkınında doğmadığı kanaatine varılmakla haklılığı kanıtlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince nispi 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacılar tarafından yapılan giderlerin kendileri üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
6-6325 sayılı yasanın 11 ve 13 m.delaletiyle 18/a maddeleri gereğince maktu 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacılardan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile …Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/06/2022

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza