Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/37 Esas
KARAR NO : 2022/858

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALILAR : 1- … – (T.C.:…) …
2- … – (T.C.:…) …
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 19/01/2021
KARAR TARİHİ : 09/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu …… Ştirketi arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalıların da söz konusu kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine 10/04/2019 tarihinde … yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini, ihtarname keşidesine rağmen ödenmeyen borç için … E. sayılı dosyası ile ilamsız takibe başlandığını, davalı borçlular tarafından haksız yere borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyanla davalıların … E. sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, asgari %20 icra inkâr ile yargılama ücreti ve yasal vekâlet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA :
Davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi sunmadıkları gibi kendilerini vekil ile de temsil ettirmemişlerdir.
DELİLLER :
-Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve ekleri
-Hesap kat ihtarnamesi ve tebliğ belgesi
-Bankacı Bilirkişi asıl ve ek raporları
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayalı olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali ve icra-inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Dosyamız arasına örneği celp edilen…E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı banka tarafından taraflar arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmelerine dayalı olarak müteselsil kefil konumundaki dosyamız davalıları aleyhine başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, davalı borçlu yönünden takibe konu 4.073.296,17-TL asıl alacak, 365.832.59-TL takip tarihine kadar işlemiş faiz, 18.291,63-TL işlemiş faizin %5’i oranında BSMV ile 82,60-TL sigorta primi olmak üzere toplam 4.457.502,99-TL alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, takibe vaki itirazı üzerinde yasal 1 yıllık hak düşürücü süresinde davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan Kredi Çerçeve Sözleşmelerinin incelenmesinden; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu …B. İnşaat Taah. San ve Tic. Ltd. Şirketi arasında farklı tarihlerde ve bedellerde çerçeve kredi sözleşmelerinin imzalandığı, sözkonusu sözleşmelerden 07/04/2015 tarihli 1.000.000,00-TL tutarlı Kredi Çerçeve Sözleşmesini davalılar … ve …’in “Yukarıda yer alan kefalet sözleşmesi kapsamında …B. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’nin asaleten kefaleten kullandığı kullanacağı tüm kredilere 1.000.000,00-TL tutarına kadar müteselsil kefil olmayı kabul ediyorum.” beyanı ile imzaladığı, kefalet taahhüdünde kefalet türü ile tutarının ve tarihinin el yazısı ile yazıldığı, 27/04/2016 tarihli 2.075.000,00-TL tutarlı Kredi Çerçeve Sözleşmesini davalılar … ve …’in 2.075.000,00-TL kefalet limiti ile müteselsil kefalet taahhüdü ile imzaladığı, kefaletinde kefalet türünün, tutarının ve tarihinin el yazısı ile yazıldığı, 29/06/2017 tarihli 4.100.000,00-TL tutarlı Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı, davalılar … ve …’in 4.100.000,00-TL kefalet limiti ile müteselsil kefalet taaahhünde bulunduğu, kefalet türünün- tutarının ve tarihinin el yazısı ile yazıldığı, 30/05/2018 tarihli 7.000.000,00-TL tutarlı Kredi Çerçeve Sözleşmesinin davalılar … ve …’in 7.000.000,00-TL tutarına kadar müteselsil kefalet limiti ile imzaladığı, kefaletinde kefalet türünün, tutarının ve tarihinin el yazısı ile yazıldığı saptanmıştır.
Diğer taraftan, dosyamıza sunulan Ticaret Sicili Gazeteleri incelendiğinde ise; 18/01/2011 tarihli 7732 sayılı gazetede yayımlanan ortaklık yapısına göre dava dışı asıl borçlu …. … Şirketinin firmasının ortaklarının %50’şer hisse ile … ve … olduğu, yine 22/05/2019 tarihli 9834 sayılı gazetedeki ilan gereğince dava dışı asıl borçlu …firmasında yapılan hisse devri ile …’in %100 hisse ile tek ortak haline geldiği anlaşılmıştır.
Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra re’sen seçilen bankacı bilirkişiden bilirkişi raporu temin edilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın çerçeve kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayalı itirazın iptali davası olduğu, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu Şirket arasında imzalanan ve dava konusu icra takibine dayanak Kredi Çerçeve Sözleşmelerini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, davalıların kefaletlerinin 6098 sayılı TBKnın 584.m. gereğince el yazısı ile yazılı olma ve kefalet limitinin mevcut olması ile ayrıca kefalet tarihi itibariyle Şirket ortağı olmalaru nedeni ile de eş rızasının gerekmemesine göre kefalet geçerlik koşullarını taşıdığı, kredi borcunun vadesinde geri ödenmemesi üzerine davalı müteselsil kefile diğer borçlular ile birlikte keşide edilen …. Noterliği’nin 11/06/2019 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalılara 12/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen 1 günlük sürenin sonunda davalılar yönünden TBK 117.m. gereğince temerrüt olgusunun 14/04/2019 tarihinde gerçekleştiği, taraflar arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmelerinin “Müşterinin Borçlar Tamamen Ödeninceye Kadar Yükümlülükleri ve Temerrüt hükümleri” başlıklı 4.2 m. Gereğince davacı banka tarafından TCMB’ye aynı tür krediler yönünden bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranının % 50 fazlasının temerrüt faizi olarak uygulanmasının öngörüldüğü, ancak konu ile ilgili olarak… Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığı’nın emsal nitelikteki 01/06/2022 tarih, …. sayılı ilamları gereğince temerrüt faizi oranının hesaplanmasında temerrüt tarihinde bankanın TCMB’ye bildirdiği en yüksek kredi faiz oranı değil, bankanın benzer kredilerde fiilen uyguladığı en yüksek kredi faiz oranının alınması uygulanması gerektiği, bu oran tespit edildikten sonra sözkonusu oranın % 50 fazlasının kredi sözleşmesinin 4.2 .m. gereğince temerrüt faizi olarak tespiti gerektiği, dosyamıza davacı bankanın dosyaya sunduğu benzer kredilere ait fiilen uyguladığı faiz oranlarına ait liste incelendiğinde en yüksek faiz oranının %25,50 olup bu oranın % 50 fazlası le birlikte davacının bankanın dava konusu takipte uygulayabileceği temerrüt faizi oranının % 38,25 olarak alacak hesaplamasında esas alınmak gerektiği, buna göre Mahkememiz’ce de dosya kapsamına ve denetime uygun görülmekle benimsenen bankacı bilirkişi raporu doğrultusunda 4.055.885,49-TL asıl alacak, 244.981,51-TL takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi, 12.249,08-TL BSMV olmak üzere toplam 4.313.116,08-TL nakdi alacak talep edebileceği, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %38,25 oranındaki faizi ve faizin %5’i oranındaki BSMV’si ile birlikte takibin devamına karar vermek gerektiği kanaatine varılmakla; bilirkişi raporu doğrultusunda değinilen nakit kredi asıl ve feri alacak kalemleri yönünden davanın kısmen kabulü ile davalıların takibe vâki haksız itirazlarının kısmen iptaline, İİK 67 m.gereğince likit nitelikteki hüküm altına alınan toplam alacak yönünden davacı lehine icra-inkar tazminatına hükmedilmesine,kredi sözleşmelerinde ve eki kefalet belgelerinde gayrnakdi kredi alacağının davalılardan deposunun talep edilebileceğine yönelik açık yasal düzenleme mevcut olmadığından, davacının dava konusu gayrnakdi kredi alacağının tamamı ile nakit kredi alacağı yönünden fazlaya ilişkin isteminin ise; ayrı ayrı reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek ve hüküm kurmak gerekmiştir.
dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) KISMEN KABULÜ İLE; davalıların dava konusu …… . sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının ayrı ayrı KISMEN İPTALİNE, takibin 4.055.885,49-TL asıl alacak, 244.981,51-TL takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizi, 12.249,08-TL BSMV olmak üzere toplam 4.313.116,08-TL nakdi alacak yönünden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %38,25 oranındaki faizi ve faizin %5’i oranındaki BSMV’si ile birlikte takibin DEVAMINA, nakdi alacağa yönelik fazlaya ilişkin istemin ve gayrinakdi alacağa yönelik istemin ayrı ayrı reddine,
2-İİK 67.m. gereğince hüküm altına alınan toplam alacağın %20’si oranında 862.623,21-TL icra-inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 294.628,95-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 53.835,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 240.793,45-TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından peşin yatırılan 59,30-TL ve 53.835,50-TL peşin harç olmak üzere toplam 53.894,80-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince nispi 274.262,32-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 2.311,00-TL yargılama giderinin HMK 326/2.m. gereğince (0,96) oranı gözetilerek 2.236,14-TL’sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı uhdesinde bırakılmasına,
7-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/11/2022

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
1-Posta ve davetiye gideri: 561,00-TL
2-Bilirkişi ücreti :+1.750,00-TL
TOPLAM : 2.311,00-TL