Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/271 Esas – 2021/592
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/271 Esas
KARAR NO : 2021/592

BAŞKAN :….
ÜYE :….
ÜYE : ….
KATİP : ….

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av…..
DAVALI : ….
TASFİYE MEMURU :….

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/05/2021
KARAR TARİHİ : 22/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bakanlık adına sistem …Teks. Med.Nak.İnş.Turizm Ltd.Şti. aleyhine Ankara …Hukuk Mahkemesinde 2015/395 esas sayılı dosyasında bozmadan sonra 2020/613 esas ile görülen dava konusu firmanın işçisi olan … … ‘a ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsilini talep ettiği alacak davasında Ankara BAM ….H.D.nin geri çevirme kararı üzerine adı geçen şirketin 23/01/2014 tarihinde 6102 sayılı TTK’nın geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilden resen silindiğini, şirketin ihyası suretiyle taraf teşkilinin sağlaması gerektiğini belirterek …Teks. Med.Nak.İnş.Turizm Ltd.Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Ankara …. ATM’nin 28/11/2019 tarih 2019/110 esas 2019/864 karar sayılı kararında ihyası istenilen şirketin ihyasına karar verildiğini, şirketin halihazırda müdürlüklerinde aktif durumda olduğunu, hukuku yarar yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlarda karşı açılan davalarda doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek açılan davanın hukuki yarar ve dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davacının dava konusu şirket hakkında asliye hukuk mahkemesinde açtığı rücuen tazminat davasının yargılama aşamasında dava konusu şirket resen terkin olduğundan şirketin ihyası talebi konularına ilişkindir.
Mahkememizce celp edilen ticaret sicil kaydına göre 137762 sicil nolu dava konusu ihyası istenen … Gıda Teks.Med.Nak.İnş.Turizm Ltd.Şti.’nin 11/03/1998 tarihinde kurulduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından kendisine yapılan ihtar, 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği ve 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği anlaşılmıştır. Ticaret sicilden terkin kayıtlarının ekinde bulunan 28/11/2019 tarihli tebliğat parçasının yapılan incelemesinde şirketin adresten taşındığı belirtilerek bila tebliğ iade edildiği anlaşılmıştır. Ticaret sicil kaydına göre şirketin … .ATM’nin 2019/110 esas 2019/864 sayılı kararıyla ihyasına karar verildiği ve kararın kesinleşerek 18/11/2020 tarihinde ticaret sicil kaydına tescil edildiği anlaşılmıştır.
Ankara 3. ATM’nin 2019/110 esas 2019/864 karar sayılı kararı celp edilmiş yapılan incelemede; davacılar … tarafından dava konusu Yemek Gıda Teks.Nak.İnş.Turizm Ltd.Şti.’nin ihyası için dava açıldığı, mahkemece Isparta İş Mahkemesinin 2010/199 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verildiği ve kararın 20/02/2020 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır dedi.
Her ne kadar dava konusu şirket hakkında …ATM’de verilen ihya kararı mevcut ise de söz konusu karar Isparta İş Mahkemesinde açılan dava ile sınırlı olmak üzere verildiği için davacının derdest davayı açmada hukuki yararı mevcuttur.
Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/613 esas sayılı dosyasında davacı Milli Savunma Bakanlığı tarafından davalı… Teks.Nak.İnş.Turizm Ltd.Şi. Aleyhine rücuen tazminat davası açıldığı, davanın devam ettiği, mahkememizde açılan ihya dosyasının sonucunun beklendiği anlaşılmıştır.
6102 Sayılı TTK. Geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar kanunda sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Kanunda yapılan düzenleme uyarınca Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı açıkca kabul edilmiştir. Kanun koyucu aynı maddenin 15. fıkrasında yapılan düzenleme ile ticaret sicilinden bu kanun hükümlerine göre kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Yüksek Yargıtay yerleşik uygulaması da bu yöndedir. (… HD. 04.12.2014, 2014/12860 E. 2014/19016 K.) 6102 sayılı TTK. Geçici 7. madde uyarınca açılacak ihya davalarında davanın sadece ilgili ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi zorunlu ve yeterlidir. İhyası istenen şirket TTK. da öngörülen olağan tasfiye usulüne göre tasfiye edilmemiş olduğundan ve tasfiye memuru bulunmadığından ayrıca başkaca herhangi bir kişiye yönelik dava açılması mümkün değildir.
Somut olayda, davacının ihyası istenen şirket aleyhine Ankara …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/613 esas sayılı dosyasında rücuen tazminat davası açıldığı, dosyanın derdest olduğu, bu nedenle davacı tarafın şirketin ihyasını talep etmekte hukuki menfaati bulunduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar davalı şirketin TTK. Geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin işleminden itibaren 5 yıl geçmiş ise de Yargıtay …. Hukuk Dairesinin içtihatlarında belirtildiği üzere yasada belirtilen usulü uygun gerekli tebliğ ve ilan işlemleri yapıldıktan sonra şirket yetkilileri tarafından tebliğ ve ilanda belirtilen işlemler yapılmadığı takdirde şirketin resen terkin edilerek tescil ve ilan edilmesi gerekir. Şayet şirket hakkında herhangi bir dava veya icra takibi var ise ya da tebliğ ve ilan işlemleri usulüne uygun yapılmamış ise şirketin ticaret sicil kaydının silinmesinin TTK.Geçici 7.maddesine aykırı olduğu, bu nedenle hak düşürücü süre söz konusu olmayacaktır. Olayımızda ticaret sicil müdürlüğünce TTK.7. Maddesi kapsamında gerekli işlemlerin yapılması için yapılan tebligata rağmen cevap verilmediği gerekçesiyle dava konusu şirketin resen terkin edildiği ancak yasada belirtilen tebligatların şirket yetkililerine usulüne uygun yapılmadığı anlaşıldığından bu durumda 5 yıllık hak düşürücü sürenin uygulanmasının söz konusu olmadığı anlaşılmıştır.
Zorunlu nedenlerden dolayı açılan ihya davalarında yasal hasım konumunda olan ticaret sicil müdürlüğü ve son tasfiye memurları yargılama giderlerinden(davada yapılan giderler, vekalet ücreti, yargılama harçları, HMK.m.323) sorumlu tutulamaz. Çünkü ticaret şirketinin yeniden ihyası amacı ile açılan davalarda ticaret sicil müdürlüğü ve son tasfiye memurları yasal ve zorunlu hasım konumundadır. Bu nedenle ticaret şirketinin ihyasına yönelik dava kabulle sonuçlanmış olsa bile yasal zorunlu hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri hükmedilemez.Yerleşik Yargıtay uygulamasında bu yöndedir.(… HD.28/05/2014, 2014/5601 E., 2014/9886 K.).
Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticaret sicil kaydı, taraf beyanları, dosyaya sunulan diğer belgelere göre, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin ihyası için yasal koşulların oluştuğu, davacı tarafın ihya talep etmekte hukuken korunmaya değer haklı menfaatinin bulunduğu anlaşıldığından davacının davalı ticaret sicil müdürlüğü aleyhine açtığı davanın kabulüne dava konusu şirketin ihyasına ve ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı 49232 sicil nolu kayıtlı Sistem… Tekstil Medikal Petrol Nakliyat İnşaat Turizm Limited Şirketinin Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/613 esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına,
2-Şirketin terkin öncesi yetkilisi…’nın tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Karar kesinleştiğinde karar örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Davacı kurum harçtan muaf olduğu için harç alınmasına yer olmasına,
5-Açılan davanın niteliği ve davalı tarafın yasal ve zorunlu hasım olması nedeniyle, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi
. 22/09/2021

Başkan ….
e-imza

Üye ….
e-imza

Üye ….
e-imza

Katip …..
e-imza