Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/257 Esas
KARAR NO : 2022/335

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – (T.C….)
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALILAR : 1- … – (T.C.:…) …
2- … – ……

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 28/04/2021
KARAR TARİHİ : 20/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan limited şirket hisse devir sözleşmesinin feshi veya Şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Ankara …Noterliğine ait 29/05/2019 tarih ve 12256 yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesinin imzalandığını, hisse devir sözleşmesi ile …Ambalaj Karton Plastik Temizlik Hizmetleri Gıda İnşaat Sanayi Limited Şirketinin %50 hissesini satın aldığını, Şirketin hisselerinin tamamına sahip olan davalının hisselerin %50’sini müvekkiline devrettiğini, ancak hisse devri sonrasında TTK ve ilgili yasalar gereğince müteakip işlemlerin yapılarak ortaklık statüsünün Ankara Ticaret Odaasına tescil işleminin yapılmasının müvekkilinin tüm taleplerine rağmen davalı tarafından gerçekleştirilmediğini, hisseleri devre konu Şirketin işlettiği dükkanın kuru temizleme dükkanı olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin bu işe ortak olarak girmek için sözleşmeyi yaptığını ancak aldatıldığını daha sonra öğrendiğini, dava açmalarından önce kuru temizleme dükkanı olan işyerine gittiğinde müvekkilinin işyerinin kapandığını gördüğünü, müvekkilin davalının hisse devri sonrasında tamamlaması gereken yasal işlemleri yapmaması sebebiyle Şirketin ortağı olamadığını beyanla anılan hisse devir sözleşmesinin feshine, Mahkeme aksi kanaatte ise; 6102 sayılı TTK’nın 638/2.m. gereğince müvekkilinin davalı Şirketten çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Dava dilekçesi davalı tarafa açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş ise de; davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinin feshi aksi takdirde terdiden alacak istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu …Ambalaj Karton Plastik Temizlik Hizmetleri Gıda İnşaat Sanayi Limited Şirketine ait ticaret sicil kaydı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilerek incelenmiş, 16/03/2015 tarihinde 380787 numarasında ticaret siciline tescil edilerek kurulan Şirketin kurucu ortakları olan … tarafından Şirketin %100 oranındaki ve 200 paya karşılık toplam 200.000,00-TL bedeli hissesinin Ankara …Noterliğine ait 01/03/2019 tarih ve 5305 ve 01/03/2019 tarih ve 5306 yevmiye numaralı Hisse devir sözleşmeleri ile davalı …’na devredildiği, Şirket genel kurulunun Ankara …Noterliği’nin 06/03/2019 tarih ve 9808 yevmiye sayılı tasdikli kararı ile hisse devirlerinin kabul edilerek Şirketin tek ortaklı limited Şirkete dönüştürülerek davalının Şirket müdürü olarak Şirketi 20 yıl süre ile münferiden temsile yetkilendirildiği, hisse devirlerinin Şirketin pay defterine kaydedildiği ve pay devri kararının Ankara …Noterliği’nin 06/03/2019 tarih ve 9809 yevmiye sayı ile tasdik edildiği anlaşılmıştır.
Dosyamıza sunulan Ankara …Noterliğine ait 29/05/2019 tarih ve 12256 yevmiye sayılı limited şirket pay devri sözleşmesinin incelenmesinden ise; dosyamız davalısı tarafından dosyamız davacısına dava konusu Şirketin %50 oranındaki hissesine karşılık 100 payının 100.000,00-TL bedelle devir edildiği, devir bedelinin tamamının davacı tarafından davalıya ödendiğinin devir sözleşmesinde açıkça belirtildiği görülmüştür.
Dosyamızda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye cevaben dava konusu isteme dayanak ve taraflar arasında gerçekleşen Şirket pay devri sözleşmesi ile ilgili olarak başvuru yapılmadığı bildirilmekle; Şirket genel kurul ve yönetim kurulu karar tarafından alınan ve tescil edilen karar bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yargılamanın 16/02/2022 tarihli celsesinde davacı vekili imzalı beyanı ile taraflar arasında imzalanan hisse devir sözleşmesi hayata geçirilmediğinden şirketin öncelikle feshini talep ettiklerini beyan ederek fesih kararı verilmemesi durumunda ise; müvekkilinin Şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini talep ettiklerini ve müvekkili lehine Şirketten çıkma payı taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Dosyamıza celp edilen Şirket ana sözleşmesinde Şirket hisse devirleri ile ilgili olarak düzenlemeye yer verilmediği görülmüştür.
Mahkememiz’ce duruşmalarda hazır bulunmayan davalıya dava konusu Şirket hisse devir sözleşmesi sonrasında hisse devrinin Şirket tarafından kabulüne ilişkin olarak genel kurul ve yönetim kurulu alınıp alınmadığı konusunda beyanda bulunmak üzere isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş ise de; davalı yan bu hususta beyanda bulunmamıştır.
Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK’nın 638/2.m. gereğince; “(1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine dava süresince; davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir.”
Dosyamızda davacı yan tarafından terditli talepler ileri sürülmüş olup dava konusu Şirket pay devir sözleşmesinin feshine yönelik olarak aldatma (hile) olgusuna dayanılmış ise de; Ankara …Noterliğine ait 29/05/2019 tarih ve 12256 yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesinin tarihine nazaran 28/04/2021 tarihinde açılan davanın 1 yıllık hak düşürücü süre geçirilerek açıldığı dikkate alındığında; davacının noter hisse devir sözleşmesinin feshi talebinin kabul edilemeyeceği kanaatine varılmıştır.
Diğer taraftan, davacının terditli diğer istemi yönünden ise; dava konusu Şirket hisse devir sözleşmesi sonrasında davacının devraldığı sabit olan Şirket esas sermaye payı yönünden davalının Şirket genel kurulu ve yönetim kurulu kararını alarak hisse devri ile ilgili yasal prosedürün gereğini yerine getirmediği sabit olup davalının davacıya devrettiği hisselerin devri ile ilgili olarak Şirket hisselerinin devri ile ilgili gerekli işlemleri tamamlamaması olgusu ortaklar arasında korunması gereken güven ve işbirliği duygusunu zedeler ve ortaklığın devamına olanak vermeyecek nitelikte olduğundan, davacının Şirket ortaklığından çıkma talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile TTK 638/2.m. gereğince davacının dava konusu Şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, davacı vekili imzalı beyanı ile talep etmediği bildirdiğinden, davacı lehine çıkma payı hükmedilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek ve hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE; TTK 638/2. m. gereğince davacının davalı …Ambalaj Karton Plastik Tem. Hiz. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şirketi ortaklığından çıkmasına izin verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 59,30-TL başvurma ve 59,30-TL peşin harç olmak üzere toplam 118,60-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından karşılanan 176,95-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince maktu 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/04/2022

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza