Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/74 Esas
KARAR NO : 2021/375

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 03/06/2013
KARAR TARİHİ : 28/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin kurucu üyelerinden …’in yasal mirasçısı olduğunu, murisin 12.04.1990 tarihinde öldüğünü, mirasçılar arasındaki …Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Karar sayılı ilamı ile ortaklığın giderilmesine karar verildiğini, mirasçılar arasındaki taksim sözleşmesi gereğince murisin kooperatif üyeliği ile ilgili tüm haklarının davacı …’a düştüğünü, üyelik tespiti için talepte bulunulmuş ise de bir sonuç alınamadığını, murisin üyelikten ihraç edildiği bilgisi aldıklarını ileri sürerek muris hakkındaki ihraç kararının iptali ile ile üyelik haklarının tamamının davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, 1163 sayılı Kooperatif Kanunu 16. maddesi uyarınca ölen ortağın mirasçılarının 3 ay içinde ortaklığın devamı konusunda talepte bulunmadıkları için ortaklığın sona erdiğini, murisin malvarlığı hakkındaki ortaklığın giderilmesi davasında dava konusu kooperatif üyeliğinin dava konusu yapılmadığını ayrıca murisin hiç aidat ödememesi nedeniyle ortaklıktan ihraç edildiğini savunarak davanın reddini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davacı mirasçının, muris hakkında verilen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve mirasçılar arasındaki anlaşma da göz önüne alınarak davacının kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda ortağın ölümü ile ortaklık sıfatının sona ereceği ancak kanuni mirasçıların 3 ay içerisinde temsilci tayin ederek kooperatife bildirilmesi halinde ortağın hak ve yükümlülüklerinin kanuni mirasçılar lehine devam edeceği, Yargıtay kararlarında her ne kadar 3 aylık sürenin kooperatif tarafından mirasçılara yapılacak tebliğe rağmen üyelik talebinde bulunulmaması halinde ortağın alacak ve borçlarının tasfiye edileceği benimsenmiş ise de somut uyuşmazlıkta ortaklığın giderilmesi davasında ve taraflarca düzenlenen protokol başlıklı belgede murisin kooperatif üyesi olduğu mirasçılar tarafından bilindiğinden 3 aylık sürenin dolması nedeniyle yasal sürede bildirim yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı yanca temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin … karar sayılı kararı ile ortağın ölümü halinde 3 ay içerisinde mirasçıların kooperatife başvurmaları gerekli ise de ilk eylemin kooperatife ait olduğu, somut olayda davalı kooperatifin usulsüz bir işlemle davacının murisini öldükten sonra kooperatiften ihraç ettiğine göre kooperatifin mirasçılara üyelikle ilgili bilgilendirmede bulunup bulunmadığı konusunda araştırma yapılmasına gerek olmadığı bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Bozma ilamına uyularak yapılan değerlendirmede; davacı mirasçının davalı kooperatifin usulsüz işlemi ile ölen ortağı ortaklıktan çıkarma kararına karşı davalı kooperatifin davacıya karşı bilgilendirme yükümlülüğünü de yerine getirmediği anlaşıldığından davacının murisinin ortaklıktan çıkarma kararının usulsüz olduğunun tespiti ile davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE,
Davalı kooperatif tarafından davacı murisi hakkında verilen ihraç kararının ölü kişi hakkında verilmiş olması nedeniyle geçersiz olduğunun ve davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 24,30 TL harcın düşümü ile eksik kalan 35, TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan nisbi harç 24,30 TL, 24,30 TL başvuru harcı, vekalet harcı olan 3,75 TL toplamı olan 52,35 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 384,05 TL tebligat ve posta masrafı ile 750,00 TL bilirkişi ücreti toplamı olan 1.134,05 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. Uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/05/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸