Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/128 Esas
KARAR NO : 2021/720

HAKİM :… …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – … …

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 16/12/2020
KARAR TARİHİ : 15/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili, müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait aracın ihlalli geçişleri nedeniyle ödenmeyen geçiş ücreti ile yasadan kaynaklanan para cezalarının tahsili amacıyla müvekkilinin … İcra Müdürlüğü 2019/12214 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının takibe haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı, yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE :
Dava; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Ankara … İcra Müdürlüğü’nün 2019/12214 E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine ihlalli geçiş eyleminden kaynaklanan asıl alacak ve gecikme bedeline istinaden 5259,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalıya ödeme emrinin 17.09.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 24.09.2019 tarihinde davacı yana davalıya herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir.
6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünin Teşkilat ve Görevlilleri Hakkında Kanun’un 30 maddesinin 5. Bendinde 7144 sayılı yasa ile değişik; “4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.” düzenlemesi mevcuttur.
Tüm dosya kapsamına göre, davalıya ait araçların davacının işletmekte olduğu otoyoldan ücretsiz geçtiği, davalının 7144 sayılı yasa ile değişik 6001 sayılı yasanın 30/5 maddesi gereğince geçiş ücreti ve 4 katı tutarında cezayı ödemek durumunda olduğu, takibin ve davanın a anılan miktar dikkate alınarak açıldığı anlaşıldığından ve davalı yanca davalı aracının davacının işlettiği otoyoldan ücretsiz geçtiğine dair davacı yanın iddiasının aksinin ispatlanamadığı, itiraz dilekçesi ekinde sunulan belgeye göre araç satışının davalı ile dava dışı kişi arasında adi yazılı şekilde yapıldığı da nazara alınarak davanın kabulü ile alacak miktarı likit olmadığından koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
Davanın KABULÜ İLE;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine Ankara … İcra Müdürlüğü 2019/12214 Esas sayılı takip dosyası üzerinden yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali ile takibin 1.051,80 TL geçiş ücreti ve 4.207,20 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 5.259,00 TL alacak yönünden iptali ile takibin takip talebindeki koşullarla devamına,
2-Alacak miktarı likit olmadığından koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Peşin ve başvuru harcı ve vekalet harcı olarak alınan 152,02 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma olarak sarf ettiği 70,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5- Davacı vekille temsil edildiğinden …Ü.T. uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 15/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır