Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1 Esas
KARAR NO : 2021/15

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 04/01/2021
KARAR TARİHİ : 15/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2020

Mahkememizin yukarıdaki esasına jkayden açılan zayi belgesi verilmesi istekli davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK:
Talepte bulunan Fahri Kumsal sunduğu dava dilekçesinde özetle; yetkili temsilcisi olduğu Şirketin karar defterinin sobada yakıldığını, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün kendilerinden ticari defterlerini istenildiğini beyanla zayi olan ticari defter ve belgeleri hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Talep, 6102 Sayılı 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere; 6102 Sayılı TTK’nın 82/7. maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki; dava dilekçesi ekinde zayi istemine dayanak sobada yangın olayı ile ilgili olarak herhangi bir tutanak sunulmadığı gibi bu konuda TTK 68.m. gereğince yasal 15 günlük hak düşürücü sürede talepte bulunulduğunu ortaya koyan başkaca herhangi bir delil de sunulmadığı anlaşılmaktadır.
Yerleşik içtihatlar gereğince zayi belgesi verilmesi talebinde bulunan için tacir, ticari defterlerinin zıyaı halinde gerekli belgeyi talep edebilmek için öncelikle üzerine düşen özen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, defter ve belgelerini muhafaza etmek için gerekli önlemleri aldığını, ancak buna rağmen sonuca engel olamadığını kanıtlamak yükümlülüğündedir. Tacir, hangi olaya dayanırsa dayansın zayi iddiasının samimi ve inandırıcı olması hayatın mutat cereyanına açıkça aykırı düşmemesi gerekir. Somut uyuşmazlıkta talepte bulunan Şirketin zayi istemine konu karar defterinin talepte bulunan Şirketin yetkili temsilcisinin evinde muhafaza edildiği sırada çocukları tarafından soba da yakılması sonucunda zayi olduğu ileri sürerek zayi belgesi talep edilmiştir. Bu durumda, Şirketin karar defterini Şirket merkezi veya mevcut ise; şubelerinde muhafaza etmek yerine meşru ve mazur görülebilecek herhang bir sebep de bulunmadığı halde evinde bulundurduğu sırada zayi ettiğine göre; tedbirli ve özenli davranmadığı anlaşılan Şirket yetkilisinin talebinin reddi gerekmektedir. Açıklanan gerekçelerle; talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 59,30-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla; başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 341 ve 345.m. gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/01/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır