Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/91 Esas
KARAR NO : 2021/284

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/02/2020
KARAR TARİHİ : 08/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili Av. …. sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yasal zorunlu unsurlarını ve ayırıcı bilgilerini belirttiği bononun kargo taşıması sırasında zayi olduğunu, bu nedenle dilekçe ekinde sundukları tutanağın tanzim edildiğini, bononun kötüniyetli 3. Şahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu edilmesi halinde müvekkili bankanın zarara uğrama ihtimalinin bulunduğunu beyanla öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve bononun zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK 757 v.d.m. gereğince zayi nedeni ile bononun iptali istemine ilişkindir.
İptal istemine konu bono ile ilgili olarak yasal ilanların yaptırılması için Türkiye Ticaret Sicill Gazetesine müzekkere yazılmış, yasal ilan örnekleri celp edilerek incelenmiştir.
Her ne kadar Mahkememiz’ce isteme konu bononun kargo taşıması için teslim edildiği ….Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.’ye yazılan müzekkerelerimize cevap verilmemiş ise de; talep dilekçesi ekinde sunulan 10/02/2020 tarihli tutanak incelendiğinde sözkonusu bononun kargo taşıyıcısı olan anılan şirkete talepte bulunan banka tarafından tesliminden sonra zayi olduğu, bononun taşınmak üzere teslim eden bankaya iadesi veya alıcısına teslimine dair belge bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dosyamızda iptal istemine konu çek ile ilgili olarak yasal 3 aylık süre içerisinde bonoyu elinde bulunduran kimse tespit edilmediği ve ilan sürelerinin de dolduğu gibi muhatap bankanın cevabi yazısından da isteme konu çekin bankalarına ibraz edilmediği anlaşılmakla; talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE;
1-14/08/2017 tanzim, 16/12/2019 vade tarihli ve 4.661,39-TL bedelli, borçlusu … Medya Yayıncılık Reklamcılık Organizasyon Tur. Ltd. Şti., alacaklısı …. Finansman Türk A.Ş. olan bononun TTK 757 vdm. gereğince iptaline,
2-)Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu harç alınmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-) Talebin mahiyeti gereği yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-) Karardan bir örneğin talep eden vekiline tebliğine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/04/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır