Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/632 Esas
KARAR NO : 2021/327

######

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 08/12/2020
KARAR TARİHİ : 22/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili Av. … sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı davalı Şirketin maliki ve …’ın sürücüsü olduğu … plakalı aracın davalı şirket tarafından havaalanında çalışan işçiler için serv,s taşımacılığı yapılmak üzere tahsis edilerek kullanıldığı sırada İdil-Cizre karayolunda İdil Belediye Başkanlığı’na ait … plakalı araç ile 06/05/2013 tarihinde çarpıştıklarını, trafik kazası sonucunda vefat eden …’nın adli şahsın imam nikahli eşi tarafından … Ticaret Mahkemesi’nin …. sayılı dosyasında destekten yoksun kalma tazminatı davası açıldığını, bu Mahkeme’ce davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf ilamı ile kaldırılarak kesin nitelikte hüküm tesis edildiğini, sözkonusu ilama dayalı olarak yapılan icra takibi sonucunda icra dairesine müvekkili tarafından takip alacaklısına ödenmek üzere 133.962,49-TL ve 3.630,51-TL stopaj kesintisi olarak Vergi Dairesine ödeme yapıldığını, dava konusu aracın servis taşımacılığı yapılması için kullanılmaya elverişli olmadığı gibi araç sürücüsünün de ilgili mevzuat gereğince sürücü mesleki yeterlilik belgesinin de bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin ZMMS Poliçesi Genel Şartlarının B.4 m. gereğince müvekkilinin bahse konu sigorta tazminatını davalıya rücu hakkının doğduğunu beyanla dava konusu 137.593,00-TL alacağın icra dosyasına ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı vekili Av. … sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan aracın kaza servis aracı olarak olarak kullanılmadığını, müvekkili Şirketin servis aracı olarak araç ve sürücü görevlendirilmediğini, kaza sonucunda yaralanan veya vefat eden kimselerin araca kendi insiyatifleri ile bindiklerini, dava konusu trafik kazasında vefat eden … ile araca binen diğer kişilerin müterafik kusurlarının bulunduğunu, dava konusu trafik kazası nedeni ile …Ağır Ceza Mahkemesi’nin …sayılı dosyasında açılan kamu davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davanın müvekkili Şirket ile iki ayrı poliçesi olan dava dışı … Sigorta ve … A.Ş.’ye ihbarının gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
…Ağır Ceza Mahkemesi’nin … sayılı gerekçeli karar örneği.
… Ticaret Mahkemesi’nin …. sayılı kararı ve istinaf ilamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeni ile dava dışı hak sahiplerine icraen ödenen destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ön inceleme duruşmasında dosyamızın aynı trafik kazası nedeni ile açtıkları itirazın iptali davasının derdest olduğu ….ATM’nin …E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmekle; anılan dosyanın örneği UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiş, anılan dosyanın sebebinin, ve konusunun dosyamız ile aynı olduğu, yine davacısının da dosyamız davacısı olduğu, Her ne kadar celse arasında yapılan inceleme sonucunda birleştirme talebine konu …ATM’nin …E. Sayılı dosyası ile dosyamızın birleştirilmesinde hukuki yarar bulunmadığı belirtilerek birleştirme talebinin reddine karar verilmiş ise de; söz konusu dava dosyasının yeniden incelenmesinde dosyamız ile anılan dosyanın tarafları, sebebi ve konusu ile yargılama sonucunda mükerrer ve çelişkili kararlar verilmemesi bağlamında hukuki yararın mevcut olduğu ayrıca anılan dosyada bekletici mesele yapılan dava dosyasının bulunduğu da dikkate alındığında dosyamızın bahse konu dava dosyası ile birleştirilmesinde yargılamanın adalete uygun şekilde gerçekleştirilmesi yönünden zorunluluk bulunduğu olguları birlikte nazara alınarak birleştirme talebinin reddine ilişkin olarak verilen ara karardan rücu edilmesine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK 166/1 maddesine göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.
HMK. 166/4 maddesine göre davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle; dava dosyamız ile birleştirme talebine konu … Ticaret Mahkemesi’nin … sayılı dosyası ile Mahkememizin işbu dava dosyası arasında HMK.166/4 maddesi bağlamında şahsi ve hukuki bağlantı bulunduğu gibi davaların bulunduğu aşama itibariyle ve usul ekonomisi ilkesi de gözetildiğinde delillerin birlikte değerlendirilerek karar verilmesi bağlamında çelişkili kararların verilmemesini teminen zorunluluk bulunduğu, yine birleştirmede hukuki yararın da mevcut olduğu gözetildiğinde; Mahkememizin işbu dava dosyası ile … Ticaret Mahkemesi’nin …E. sayılı dava dosyasının birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 sayılı HMK’nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama giderlerinin birleştirme kararı verilen dava dosyasında esas hakkında verilecek karar ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair; davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda esas hakkında birleştirilen dava dosyasında verilecek karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/04/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır