Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/603 Esas – 2022/200
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/603 Esas
KARAR NO : 2022/200
HAKİM : …
KATİP :…
DAVACI :…
DAVALI : …
DAVA : İstirdat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2020
KARAR TARİHİ : 17/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan istirdat (Haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Dava dilekçesinde özetle; Davalı sigortalısı olan … Finansal Kiralama A.Ş.’ne ait “…” adresinde bulunan 2 adet … Marka Jeneratörün 25.06.2019 tarihinde yüksek gerilime /voltaj dalgalanmasına maruz kalarak hasar gördüğü haksız iddiası ile … Finansal Kiralama A.Ş.’ne ödemiş olduğunu iddia ettiği tazminatın rücusu için müvekkil aleyhine Ankara …İcra Müdürlüğü’nün 2020/9798 Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, öncelikle teminat karşılığında Ankara …İcra Dairesi’nin 2020/9798 Sayılı dosyasında icra müdürlüğüne yatıracağımız paranın davalıya ödenmemesini teminen ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Ankara …İcra Müdürlüğü’nün 2020/9798 E.sayılı dosyasında müvekkilimin borçlu bulunmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline karar verilmesini, icra takibine konu tutarın müvekkilden haksız yere tahsili halinde tahsil edilen tutarın davalıdan istirdatına karar verilmesini, haksız ve kötüniyetli icra takibi nedeniyle davalının müvekkile tazminat ödemesine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
10/03/2021 tarihli dilekçe ile de; menfi tespit davası açıldıktan sonra dava konusu Ankara …İcra Müdürlüğü’nün 2020/9798 E. Sayılı dosyasındaki iddia edilen borcun tamamı müvekkili tarafından ödenmek zorunda kaldığını, Sözkonusu icra dosyasına 231.479,78 TL ödendiğini, Dolayısıyla davamız istirdat davasına dönüşmüş olup, ödemiş olduğumuz 231.479,78 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmişlerdir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı yanın hizmet kusurundan dolayı kalitesiz elektrik ile müvekkil şirketin sigortalısının hasara uğramasına neden olduğunu, oluşan zararın davacı yan tarafından karşılanması gerektiğini, davacı yana karşı hasar dolayısıyla dava dışı sigortalıya ödenen bedelin tahsili için icra takibine girişildiğini ve takibin kesinleştiğini, 26.06.2019 tarihinde meydana gelen gerilim yükselmesi/düşmesi veya voltaj dalgalanması sonucu müvekkil şirketin sigortalısına ait 2 adet jeneratör üzerinde bulunan elektronik kartlar hasar gördüğünü, yapılan ekspertiz çalışmalarında hasarın kaynağı gerilim yükselmesi voltaj dalgalanması olması nedeniyle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, davalı Şirketin işletim ve sorumluluğundaki enerji nakil hatlarında gerçekleştiği ileri sürülen voltaj yükselmesi nedeni ile sigortalı işyerindeki jeneratörün hasarlanması nedeni ile ödenen sigorta hasar tazminatının rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibi nedeni ile davacı tarafından yapılan ödemenin istirdadına ilişkindir.
… Grup sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti tarafından düzenlenen 08.08.2019 tarihli “Makine Kırılması Hasar Ekspertiz Raporu” nun “Yapılan İşin Açıklamaları” bölümünde GEN 2 trijenin senkron olmaması ile ilgili yapılan kontrollerde şebeke voltajı çok yüksek olduğundan (35800 Volt) senkronizasyon olmadığı tespit edildiği, şebeke voltajının düşürülmesi gerektiği belirtlmiştir.
…Yetkili Servis tarafından yapılan incelemelerde; CATERPILLAR marka CG 170 – 20 Model jeneratörlerin yüksek gerilime maruz kaldığı ve bu nedenle Analog İmput kartlarının yanarak hasar gördüğünden makinelerin çalışmadığının tespit edildiğini, söz konusu jeneratörler …’ yi beslediğinden, elektriklerinde sıkıntı yaşanıldığı ve bu nedenle aciliyet gerektiğinden onarımı mümkün olmayan 4 adet Analog İmput kartının yetkili servis tarafından yenilendiği ve gerekli kontrollerinin yapılarak sistemin devreye alındığı bilgisi tespit edilmiştir.
Mahkemenizin 09.04.2021 tarihli müzekkeresine cevaben, Davacı … tarafından gönderilen 14.06.2021 tarih 2513 sayılı yazıda,; adrese ait yakın mahallelerde kayıtlar incelenmiş olduğunu, yapılan araştırmada belirtilen tarih ve saatte voltaj dengesizliğine neden olabilecek herhangi bir arıza kaydı ya da başka bir müşteriden ihbara rastlanılmadığını, ilgili arızanın yaşandığı tarih olan 24.06.2019 ‘a ait sistemden çekilen teyit raporu ve ihbar kayıtları ekte mahkememize paylaşıldığını, kayıtlarda davaya konu olayın gerçekleştiği iddia olunan saatte herhangi bir kesintinin veya arıza kaydının bulunmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.
Taraf delilleri toplandıktan sonra bilirkişi heyetinden alınan raporda özetle; davaya konu jeneratörlerin bulunduğu … de yaşanabilecek bir gerilim yükselmesi olayında, tüm sistemin çökeceği, AVM deki tüm abonelerde çok büyük zararlar olacağından Gerilim yükselmesi olayının yaşanmadığı, davaya konu edilen zararın Jeneratörlerin kendi iç problemleri sonucunda oluştuğu, özetle; dava konusu zarar ile voltaj (gerilim) yükselmesi arasında illiyet bağının mevcut olmadığı, davalı … Sigorta A.Ş. nin sigortalısı olduğu belirtilen … Finansal Kiralama A.Ş.’nin, işletmeci olduğuna ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı, ancak, sigorta ettiren Dava dışı … Enerji Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. nin işletme kusuru olduğu, bu itibarla davacı … Elk. Dağ. A.Ş. nin meydana gelen hasarda müterafik sorumluluğunun bulunmayacağı, davaya konu hasar gören kartlar kurulumuza teslim edilmediğinden, inceleme yapılmadığını, anılan kartlar … Marka Jeneratör firmasının özel imalatı olup tekel konumunda olduğunu, emsalini piyasada bulmanın mümkün olmadığını, onarılıp onarılmayacağı ya da kartların piyasa fiyatlarına göre bedeli hususunda kurulumuzca değerlendirme ve hesaplama yapılamayacağı, ancak, … Marka Jeneratörlerin yetkili bakım onarım firması olan …A.Ş. nin kestiği fatura bedeline itibar edilebileceği, Ankara …Müdürlüğünün 2020/9798 E. sayılı icra dosyasında asıl alacak 170.223,00TL., 401 günlük İşlemiş avans faizi 25.503,18TL. Olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 195.726,18TL. Olarak hesaplandığı (Ödeme emrindeki avans faiz oranları Merkez Bankasınca belirlenen oranlardır). Mütalaa edilmiştir.
Ankara …müdürlüğünden gelen yazı ve yazı ekine sunulan tahsilat makbuzu ile 15/01/2021 tarihinde davacının icra dosyasına 231.479,78 TL ödeme yaptığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bakımından; davalı Şirketin işletim ve sorumluluğundaki enerji nakil hatlarında gerçekleştiği ileri sürülen voltaj yükselmesi nedeni ile sigortalı işyerindeki jeneratörün hasarlanması nedeni ile ödenen sigorta hasar tazminatının rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibi nedeni ile davacı tarafından yapılan ödemenin istirdadı için açılan davada, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporundaki tespitlere göre, her ne kadar davaya konu Jeneratörlerdeki kart arızalarının, … ‘ın şebeke geriliminin 34.500 volttan, 35.800 voltaj yükselmesi nedeniyle oluştuğu iddia edilmiş ise de …’tan gelen yazıda davaya konu olayın gerçekleştiği iddia olunan saatte herhangi bir kesintinin veya arıza kaydının bulunmadığını bildirilmesi, yine jeneratörlerin bulunduğu AVM’de gerilim yükselmesinden dolayı zarar gören olduğu konusunda bilgi, belge ve iddia bulunmaması, böyle bir voltaj yükselmesi nedeniyle AVM’de bulunan diğer dükkanlarda bulunan elektronik cihazların zarar göreceği, buna ilişkin bilgi ve belgelerin yer almadığı, davaya konu edilen zararın Jeneratörlerin kendi iç problemleri sonucunda oluştuğu, dava konusu zarar ile voltaj (gerilim) yükselmesi arasında illiyet bağının mevcut olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, Ankara …dairesi 2020/9798 Esas sayılı dosyasına ödenen 231.479,78 TL’nin ödeme tarihi olan 15/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, davalının icra takibi yapmak da kötü niyeti ispat edilemediğinden davacı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmemiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE Ankara …dairesi 2020/9798 Esas sayılı dosyasına ödenen 231.479,78 TL’nin 15/01/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
2-Davacı vekilinin tazminat talebinin reddine
3-Alınması gereken 15.812,39 TL harçtan peşin alınan 3.349,78 TL harcın ve 618,25 TL tamamlama harcının düşümü ile kalan 11.844,36 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacının 3.349,78 TL peşin harç, 618,25 TL tamamlama harcı, 54,40 TL başvurma harcı, dosya, pul, davetiye, yazışma ve bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği 2.031,10 TL olmak üzere toplam 6.053,53TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 24.653,58 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/03/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza