Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/567 Esas
KARAR NO : 2022/91

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : … – … …

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 10/11/2020
KARAR TARİHİ : 16/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 25/06/2019 tarihinde davalı şirketin …nde 434635 sicil numarası ile tescil ve 28/06/2019 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirketin kurucusu ve yönetim kurulu ve başkanının müvekkili olduğunu, müvekkilinin 09/11/2019 tarihinde Ankara …Noterliğinde düzenlenen 15455 yevmiye numaralı senede bağlanmamış abonem şirket pay devri sözleşmesi 50.000 adet sermaye payını … stil Mensucat Dış Ticaret Limited Şirketine şirkette sahip olduğu 50.000 adet payı 50.000,00-TL bedelle ve bütün hak ve borçları ile devrettiğini, hisse devir bedelinin davalıdan tahsil ettiğini, ancak hisseleri devralan alıcı şirketin hisse devri yönünden pay devri kararının Ankara İl Ticaret Sicil Müdürlüğüne davalı tarafından tescil ve ilan etmekten imtina edildiğini beyanla müvekkilinin davalı şirket nezdindeki hisselerini 09/11/2019 tarihinde devrettiğinin tespitine, hisse devrinin pay defterine işlenmesine, 09/11/2019 tarihinden itibaren davalı şirket yönetiminden müvekkilinin istifasının tespitine, pay devrinin ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı … dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı şirket cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir.
Dahili davalı … temsilcisinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle, dahili davalı olarak davaya dahil edilmelerinin mümkün olmadığını, anonim şirketlerde hisse devirleri ve buna bağlı olarak ortaklık yapılarının Türk Ticaret Kanununa göre tescil ve ilana tabi olmadığını, davacı şirket yetkilisinin şirkette tek pay sahibinin olmasını ve pay sahipliğinde meydana gelecek değişiklikleri tescil ettirmekle yükümlü olduğunu, davacının hisse devrinden sonra ticaret sicil yönetmeliğinde belirtilen 30 günlük yasal süre içerisinde tescil talebinde bulunmadığı gibi tescilden kaçınma sebeplerini de sunmadığını, davanın açılmasında hukuki yararının mevcut olmadığını, tek pay sahibini tescil ettirme ve organsız kalan şirketin zorunlu organı oluşturma yükümlülüğünün en son yönetim kurulu üyesi olan davacıya ait olduğunu beyanla davanın öncelikle hukuki yarar yokluğundan reddine, dahili davaya katılmaya ilişkin talebin kabul edilmemesine, dahili davalı olarak kabul edilmeleri halinde ise hukuki yarar yokluğu ve pasif husumet yokluğu sebebiyle davanın öncelikle usulden aksi takdirde ise; esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
– Ankara 20.Noterliğine ait 09/11/2019 tarih ve 2382 yevmiye numaralı senede bağlanmamış pay devri sözleşmesi
-Ankara 20.Noterliğine ait 30/10/2020 tarih ve 11924 yevmiye numaralı istifaname
-Davalı şirketin ticaret sicil kaydı
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, anonim şirket hisse devir sözleşmesine istinaden hisse devrinin ve davacının davalı şirket yönetiminden istifasının tespiti ile hisse devrinin pay defterine kaydı ile ticaret siciline tescil ve ilanı istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyamız arasına celp edilen davalı şirkete ait ticaret sicil kaydının incelenmesinde; 434635 sicil numarası ile ticaret siciline 25/06/2019 tarihinde tescil edilen davalı şirketin ilk üç yıl için münferiden yetkili temsilcisinin dosyamız davacısı olduğu, davalı şirketin hisse devirleri tescile tabi olmadığından ortaklık yapısının bilinmediğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
Dosyamıza sunulan Ankara …Noterliğine ait 09/11/2019 tarih ve 2382 yevmiye numaralı senede bağlanmamış pay devri sözleşmesinin incelenmesinde davalı şirketin 50.000 payının davacıya ait iken 50.000,00-TL hisse devir bedeli ile dava dışı imzalandığı, … Stil Mensucat Dış Ticaret Limited Şirketine devredildiği, devir bedelinin nakden ve tamamen devreden davacıya ödendiği anlaşılmıştır.
Ankara …Noterliğine ait 30/10/2020 tarih ve 11924 yevmiye numaralı istifaname incelendiğinde ise; davacının 30/10/2020 tarihi itibariyle yukarıda değinilen hisse devir sözleşmesine istinaden davalı şirketteki tüm hisselerini devreden davacı tarafından şirket müdürlüğünden istifa ettiği anlaşılmıştır.
Dosyamızda mevcut 21/01/2021 tarihli ve …nün dosyamız davacısına muhatap yazısının incelenmesinde ise; dava konusu hisse devri nedeniyle hisselerini devre konu davalı şirketin tek ortaklı anonim şirketi olması sebebiyle hisse devrinin tescilinin gerektiği belirtilerek davalı şirketin söz konusu yazının tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde tescile dayanak belgeler ile birlikte tescile ihtaren davet edildiği, ancak söz konusu yazının adresten ayrılması sebebiyle gönderilen yazının adresten ayrıldığından bahisle bila tebliğ iade edildiği, davacıya şirket temsilcisi olarak gönderilen aynı yazının ise 23/01/2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
…nün dosyaya sunduğu cevap dilekçesi ekindeki davacıya ait 14/01/2021 tarihli dilekçe incelendiğinde ise; yukarıda değinilen pay devri senedi ile şirket yöneticiliğinden istifasına ilişkin istifanamenin ticaret sicil müdürlüğüne ibraz edilerek tescilini talep edildiği anlaşılmıştır.
Dosyamızda davacı vekiline dava konusu şirket hisse devrinin pay defterini kaydı için başvuru yapılıp yapılmadığı konusunda verilen sürede sunulan beyan dilekçesi ve eklerinden; yukarıda değinilen hisse devir sözleşmesinin 17/06/2020 tarihinde yapılan davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısında müzakere edildiği, davacının şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifasının kabulüne karar verildiği, yönetim kurulu üyeliğine üç yıl süreyle görev yapmak üzere hisseleri devir alan … stil Mensucat Dış Ticaret Limited Şirketi temsilcisi Şükrü Sevimli’in seçildiği, diğer taraftan şirketin toplam 50.000 payının davacı tarafından anılan şirkete 09/11/2019 tarihinde devredildiğini ve davacının şirket ortaklığından ayrıldığının ve yeni ortak şirketin devraldığı hisse ile pay defterine kaydedildiği anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere; anonim ortaklığın çıplak (senede bağlanmayan) paylarının devri konusunda TTK’da açık bir hüküm bulunmamaktadır. Payın devredilebilirliği ilkesi uyarınca, çıplak payın da senede bağlanmış paylar gibi serbestçe devredilebileceği hususunda görüş birliği mevcuttur. Ancak payın serbestçe devredilebilirliğine getirilen kanuni ve iradi sınırlamalar kuşkusuz çıplak pay için de geçerlidir. Çıplak payın devri genel hükümler doğrultusunda yapılır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu şirket hisse devrinin davalı şirketin genel kurul kararı ile kabul edilerek pay defterine işlendiği, yine davalı şirketin tek ortağı olan ve hisselerini devreden davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifasının şirketin 17/06/2020 tarihli genel kurul kararıyla kabul edildiği, anonim şirketlerde hisse devrinin ve ortaklık yapısının tescil ve ilana tabi olmadığı, bu şirketlerde pay sahipliğinde 6102 sayılı TTK 499/1 ve 4 m.gereğince şirket pay defterine kaydın hak sahipliğini belirlediği, bu durumda ise davacının hisse devrinin tespiti ile pay defterine işlenmesi ve şirket yönetiminden istifasının tespitine ilişkin talepleri yönünden dava şartı yönündeki hukuki yararın mevcut olmadığı, diğer taraftan davacının şirket hisse devrinin ticaret siciline tesciline ve ilanına yönelik talebi yönünden ise ticaret sicil müdürlüğü tarafından davalı şirkete tescile davet yönünden çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği dikkate alındığında 6100 sayılı TTK 32 ve 33 m. İle Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 22. Maddesi çerçevesinde davacının şirketin yetkili son yönetim kurulu üyesi olarak gerekli tescil ve ilan işlemlerini ticaret sicil müdürlüğüne başvurarak bizzat yaptırmakla yükümlü olması sebebiyle söz konusu talep yönünden de davacının hukuki yararının mevcut olmadığı anlaşılmakla açıklanan gerekçelerle davanın hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 6100 sayılı HMK 114/1-h ve 115/2 m.gereğince hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nispi 80,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/02/2022

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza