Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/544 Esas
KARAR NO : 2021/804

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … ….
DAVALI : … – … …

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 30/10/2020
KARAR TARİHİ : 03/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca davalının kullandığı kredi borcunun ödenmemesi üzerine tüm krediler yönünden hesap kat edilerek davalıya ihtarname gönderildiğini, ödenmeyen kredi borcu için Ankara …. İcra Dairesinin 2019/7324 sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.
DELİLLER:
– Sözleşme
– İcra Dosyası
– Bilirkişi raporu
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara …. İcra Dairesinin 2019/7324 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı-davacı banka tarafından, davalı borçlu hakkında 28/05/2019 tarihinde icra takibi yapıldığı, 57.729,52 TL asıl alacak, 7.750,95 TL işlemiş faiz, 454,62 TL BSMV olmak üzere toplam 65.935,09 TL alacağın takibe konu edildiği, davalı borçlu tarafından süresinde icra takibine itiraz edildiği ve davanın İİK’nun 67. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde, sözleşmenin davalı ile 04/05/2016 tarihinde imzalandığı, genel tarımsal kredi sözleşmesi olup, 120.400,00 TL limitli olduğu görülmüştür.
Davalıya 27/12/2018 tarihinde hesap kat ihtarı içeren ihtarname gönderilmiş, 59.809,65 TL alacağın 3 gün içinde ödenmesi ihtar edilmiş, ihtarnamenin tebliğ edilemeyerek iade edildiği, davalı asıl borçlunun İİK’nın 68/b maddesi gereğince sözleşmede ki tebligat adresine tebligatın ulaştığı tarih olan 29/12/2018 tarihi esas alınarak temerrüdün 02/01/2019 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, davalı borçlunun kredi sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluklarının belirlenmesi için bankacılık alanından uzman bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 09/07/2021 tarihli raporda, davalı borçlunun 43.300,00 TL tutarında tarım kredisi kullandığı 17/11/2017 tarihinde ödeme yapmaması nedeniyle takip hesaplarına aktarıldığı, sözleşmede uygulanması gereken faiz tutarının 4/c maddesi uyarınca akdi faiz oranının %100′ ü oranında olduğu, uygulanan akdi faizin yıllık %16 olması nedeniyle temerrüt faiz oranının %32 olmakla beraber banka tarafından talep edilen faiz oranı %31,85 olmakla, davalı tarafından takip tarihinden sonra dava tarihinden önce yapılan ödeme dikkate alınarak davacının dava tarihine göre talep edebileceği toplam kredi alacağının 74.001,49 TL olduğu belirlenmiştir. Bilirkişi raporu, sözleşme hükümleri, bankacılık uygulamaları ve yasaya uygun ilkelerle hazırlandığından hükme esas alınmıştır.
Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, takibin 74.001.49 TL alacak üzerinden devamına alacak likit olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın KABULÜNE,
Ankara 5. İcra Dairesi’nin 2019/7324 sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın iptali ile takibin 57.729,52 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 74.001,49 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 31,85 oranında temerrüt faiz uygulanmasına
Hükmolunan alacağın % 20’si oranında belirlenen 14.800,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 5.055,04 TL harcın peşin alınan 1.124,08TL harçtan düşümü ile eksik alınan 3.930,96 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının 54,40 TL başvurma harcı, 1.124,08 TL peşin harç, 7,80 TL vekalet harcı, 117,50 TL posta-davetiye gideri, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.303,78 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 10.420,19 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/12/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸