Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/450 Esas
KARAR NO : 2021/650

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … -….

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2020
KARAR TARİHİ : 08/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, davacı ile davalı arasında servis sözleşmesi imzalandığını buna göre davalı ile sigortalısı arasında düzenlenen sigorta sözleşmeleri ile teminat altında alınan araç ya da zarar verdiği aracın hasarının giderilmesinde tarafların sorumluluklarını belirlemek üzere anlaştıklarını servis tarafından teslim, ibra, temlik belgesi gönderilen ve sigortacı tarafından onaylanan dosyaların ödemesinin düzenlenen faturalar sonucu davalı tarafından ödendiği buna karşılık davacı tarafından düzenlenen 10/10/2019 düzenleme tarihli 41.300,00 TL tutarında faturanın ödenmediğini, başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek bedelin ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve inkar tazminatını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, dava konusu hasar ödemesinin 19/11/2019 tarihinde sigortalıya yapıldığını bu nedenle davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
-İcra Dosyası
-Fatura, onarım belgesi
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, araç onarım işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı tarafından görev itirazında bulunulmuş ise de davacının… tarafından gönderilen yazı yanıtında… ismi ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, tacir olarak kabulü ile mahkememizin görevli olduğuna karar verilmiştir.
Ankara … İcra Müdürlüğü’nün 2020/4655 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının 41.300,00 TL asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı 45.384,74 TL alacak için icra takibi yaptığı, takibin faturaya dayalı olduğu takibe süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK’nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu faturanın davacı tarafından davalı adına düzenlendiği …. plakalı araç onarım bedeli toplamı 41.300,00 TL tutarında olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasında düzenlenen 09/06/2017 tarihli sözleşmede davacının davalı … şirketinin görevlendirdiği servis onarım işini üstlendiği 18. madde uyarınca sigortacının poliçe teminatı kapsamında kalmak kaydıyla ekspertiz işlemi sonrası tespit olunan bedel ile sınırlı yükümlü olduğu, onarım bedelinin servise yapılacağı (16,17 ve 18. Madde), 22. Madde uyarınca faturalandırmanın servis tarafından yapılacağı ve 27. Madde de servisin bildirilen hesap numarasına “teslim, ibra, temlik” belgesi gönderildikten sonra ödeme yapılacağı kararlaştırılmıştır.
Davacının kanıt olarak sunduğu mail yazışmalarında ve davalı yanıt dilekçesinde ödemenin sigorta hasar dosyasında sigortalı olarak görünen … Seyahat Tur. … Ltd. Şti.’ye yapıldığı anlaşılmaktadır.
Taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacı tarafından yapılan onarımın faturalandırıldıktan sonra iş bedelinin davacıya ödeneceği anlaşılmakla; davalı tarafından sigortalanan … plakalı aracın onarımının yapıldığı, fatura bedeli olan 41.300,00 TL’nin davacıya ödenmesi gerekirken sigorta şirketi tarafından sözleşmeye aykırı olarak sigortalıya ödendiği, davacı yüklenicinin iş bedeli alacağını tahsil edemediği anlaşılmakla, davanın dava değeri takip asıl alacağı olmakla kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-1-Davanın KABULÜNE,
Ankara … İcra Dairesi’nin 2020/4655 icra dosyasında takibe yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptali ile takibin 41.300,00 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
Hükmolunan alacağın % 20’si oranında belirlenen 8.260,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 2.821,20 TL harçtan peşin alınan 478,39 TL harcın düşümü ile eksik alınan 2.341,82 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının 54,40 TL başvurma harcı, 478,39 TL peşin harç, 7,80 TL vekalet harcı, 95,60 TL posta-davetiye gideri olmak üzere toplam 636,19 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 6.169,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza