Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/40 Esas – 2021/227
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/40 Esas
KARAR NO : 2021/227

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/01/2020
KARAR TARİHİ : 26/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, 16/05/2019 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya ait araca çarpması sonucunda davacıya ait aracın hasar görmesine ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu ileri sürerek 1.000,00 TL değer kaybı ve 1.000,00 TL araç mahrumiyet zararının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı zararını 8.500,00 TL, araç yoksunluk zararını 2.175,00 TL olarak artırmıştır.
CEVAP:
Davalı sigorta vekili, davacının kanıtlanan gerçek zararından davalı sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu tutulabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemişlerdir.
Davalı … duruşmadaki beyanında davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
-Kaza tespit tutanağı,
-Sigorta hasar dosyası
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarına bağlı değer kaybı ve onarım süresince araç yoksunluk tazminatı istemine ilişkindir.
16/05/2019 tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağında, davalı tarafa ait aracın virajlı yolda direksiyon hakimiyetini kaybederek park halindeki araçlara çarpması şeklinde kazanın meydana geldiği belirtilmiştir.
Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesinin davalı şirkete ait aracın 02/01/2019-02/01/2020 teminat dönemini kapsadığı, teminat limitinin 39.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
Kazanın meydana gelmesinde sürücülerin kusur oranları ve tazminat konusunda bilirkişi raporu alınmış, makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 19/02/2021 tarihli rapora göre, davalı araç sürücüsünün park halindeki araçlara çarpması nedeniyle tam kusurlu olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının piyasa koşullarına göre 8.500,00 TL olduğu ve onarım süresince davacının araç yoksunluk zararının 2.175,00 TL olduğu belirtilmiştir. Alınan rapor yeterli açıklıkta ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan hükme esas alınmış, davanın kabulü ile belirlenen tazminata değer kaybı yönünden tüm davalıların, araç yoksunluğu yönünden davalı işleten ve sürücü sorumlu olmak üzere sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 23/09/2019, diğer davalıların kaza tarihi olan 16/05/2019 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiz ile belirlenen tazminatın davalılarda tahsiline dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın KABULÜNE,
8.500,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketi 23/09/2019 tarihinden diğer davalılar kaza tarihi olan 16/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olmak üzere müteselsilen alınarak davacı tarafa ödenmesine,
2.175,00 TL araç yoksunluk zararının kaza tarihi olan 16/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar … Residence Rest Gıda İş Tur. Tic. Ltd. Şti. Ve …’den müteselsilen alınarak davacı tarafa ödenmesine,

2-Alınması gerekli 729,20 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL nispi harç ve 148,15 TL ıslah harçtan düşümü ile eksik alınan 526,65 TL (sigorta şirketi 416,05 TL’den sorumlu olmak üzere) harcın davalılardan müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan nisbi harç 54,40 TL, 54,40 TL başvuru harcı, vekalet harcı olan 7,80 TL ve 148,15 TL ıslah harcının toplamı olan 264,75 TL (sigorta şirketi 209,15 TL’den sorumlu olmak üzere)nin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 244,55 TL tebligat ve posta masrafı ile 700,00 TL bilirkişi ücreti toplamı olan 944,55 TL (sigorta şirketi 746,19 TL’den sorumlu olmak üzere) yargılama giderinin davalıklardan müteselsilen alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacı tarafa ödenmesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalı …’in yüzüne karşı, davalı şirketlerin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2021