Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/369 Esas
KARAR NO : 2022/1033

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …

DAVALI : … – … …

DAVA : Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ : 13/08/2020
KARAR TARİHİ : 28/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
1- Davacı vekili, taraflar arsında yapılan ve iş makinasının satımı konu alan sözleşme ile davacının iş makinesini davalıya sattığını ve iş makinasını davalıya teslim ettiğini, ancak mülkiyetinin halen davacıda olduğunu, satım sozleşmesi uyarınca bedelin çekle ödenmesi hususunda da anlaşılmakla birlikte verilen çekin de sahte olduğunun anlaşıldığını belirterek davanın kabulü ile taraflar arasında yapılan 04/07/2020 tarihli Mobilvinç (kamyonüstü vinçli) araç satış sözleşmesinin feshi ile … şase nolu aracın davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
2- Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
3- Dava, taraflar arasında yapılan satım sözleşmesi uyarınca satıma konu aracın fiilen davalıya teslim edilmesine rağmen sözleşme bedelinin ödenmemesi sebebiyle sözleşmenin iptali ve aracın davacıya iadesi istemlerine ilişkindir.
4- dava dilekçesine ekli mobil vinç araç satış sözleşmesi başlıklı sözleşmenin incelenmesinde; davacının satıcı, davalının alıcı oldukları, … şase nolu mobil vincin sözleşme konusu araç olduğu, sözleşme bedelinin 142.000,00 TL olarak kararlaştırıldığı, ödemenin 30/07/2020 vadeli çekle yapılacağının ve bedel ödendiğinde mobil vincin ruhsat devrini yapılacağının kararlaştırıldığı tespit edilmiştir.
5- Dava dilekçesine ekli çek suretine ve ilgili bankanın 04/08/2020 tarihli yazı içeriğine göre davalının davacıya verdiği çekin sahte olduğu görülmektedir, bu nedenle aracın noterde yapılması kararlaştırılan devrinin de davalıya yapılmadığı, zilyetliği devredilen aracın mülkiyetinin halen davacıda olduğu anlaşılmıştır.
6- Konuyla ilgili olarak, davacının suç duyurusu sebebiyle başlatılan Savcılık soruşturmasının da halen derdest olduğu bilgisi mahkememize gönderilmiştir.
7- Sözleşmenin geçerli olup olmadığının, içeriğinin ve altındaki imzanın davalı şirket temsilcisine ait olup olmadığının belirlenmesi için davalı şirketin ticaret sicil bilgileri dosyaya kazandırılmış ve davalı şirket temsilcisinin isticvabına karar verilmişse de yapılan meşruhatlı ve usulüne uygun tebligata rağmen davalı temsilcisi duruşmaya gelmemiştir.
8-Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında yapılan sözleşmeye istinaden sözleşme konucu vincin davalıya teslim edildiği ancak bedelin davacıya ödenmediği, ödeme aracı olarak kabul edilen çekin de sahte olduğu ve davalı temsilcisinin isticvap davetiyesine rağmen duruşmaya katılmadığı hususları birlikte değerlendirilmiş ve ispat olunan davanın kabulüne karar verilerek sözleşmenin feshi ve aracın iadesine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABULÜ İLE,
Taraflar arasında yapılan 04/07/2020 tarihli Mobilvinç (kamyonüstü vinçli) araç satış sözleşmesinin feshi ile 06 BC 0521 plakalı NLCKA6CCCY0139845 şase nolu aracın davacıya iadesine,
2-Alınması gereken 683,10 -TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 512,32-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Peşin ve başvuru harcı ile vekalet harcı olarak alınan 232,98 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma ücreti olarak sarf ettiği 158,60 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5- …Ü.T. uyarınca belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere usulen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.