Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/320 Esas
KARAR NO : 2021/260

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 14/07/2020
KARAR TARİHİ : 01/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021

Talepte bulunan vekili Av. ….’nin 05/10/2020 havale tarihli dilekçesi Mahkememize intikal etmekle;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talepte bulunan vekili Av. … sunduğu talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu …. Şubesine ait ayırıcı unsur ve bedelini dilekçesinde belirttiği çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken zayi edildiğinden bahisle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK 818/1-s.m.delaleti ile TTK 757v.d. m. gereğince zayi edildiği iddia edilen çekin iptali istemiidir.
Talep dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememiz’ce dava konusu çek ile ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde usulüne uygun olarak gerekli yasal ilanlar yaptırıldığı halde Mahkememize herhangi bir müracaatta bulunulmadığı gibi davacı vekili tarafından da çekin kimin elinde bulunduğuna dair dosyamıza da beyanda bulunulmamıştır. İptal istemine konu çekin son hamilinin ortaya çıkmaması nedeni ile davacıya çeki elinde bulunduran (bankaya ibraz eden) aleyhine istirdat davası açmak üzere süre de verilmemiştir.
Bu itibarla, dava dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın kambiyo senedi niteliğindeki çekin zayi nedeni ile iptali istemi olup dava dilekçesi ekinde sunulan belgelere göre; davacının çekin yetkili hamili olarak kabulü gerektiği, yasal ilan süresi içerisinde çeki ibraz edenin bulunmadığı ve çekin ödendiğine veya kimin elinde olduğuna dair bir delilin de dosya içerisinde mevcut olmadığı anlaşılmakla; ziyaı nedeni ile çekin iptali isteminin kabulüne dair aşağıdak şekilde karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin KABULÜNE;
….şubesine ait 30/06/2020 keşide tarihli, keşidecisi …. Tarım Hay. Gıda Pet. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şirketi, lehdarı … ve İnş. San. Tic. Ltd. Şirketi, 1025860 çek seri no’lu, 250.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-)Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu harç alınmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-) Talebin mahiyeti gereği yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-) Karardan bir örneğin talep eden vekiline tebliğine,
Dair; talep eden vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 341 ve 345.m. gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/04/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır