Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/131 Esas
KARAR NO : 2021/49

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/02/2020
KARAR TARİHİ : 28/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili Av. … sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı yüklenici Şirketler arasında temizlik hizmeti alınması için farklı tarihlerde hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme konusu işte ve davalı Şirketlerde çalıştırılan işçilerden dava dışı …’ün iş akdinin feshi sonrasında işçilik alacaklarının tahsili için … İş Mahkemesi’nin …Esasında dava açtığını, dava sonucundaki Mahkeme kararına istinaden müvekkili tarafından … Müdürlüğü’nün …. sayılı icra takip dosyasına ödeme yapıldığını, davalı yüklenici şirketlerin hizmet alım sözleşmeleri ve eki teknik şartnameler gereğince ihale konusu işte çalıştırılan işçilerin haklarından sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL ödeme konusu alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Dava dilekçesi davalı Şirketlere yöntemine uygun olarak TK 35.m. gereğince ayrı ayrı tebliğ edilmiş olup davalı … Koruma ve Özel Güvenlik Hiz. San. Tic. Ltd. Şirketi vekili duruşmada davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
1- …. İş Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası örneği.
2-… Müdürlüğü’nün …. sayılı icra takip dosyası örneği.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçiye yapılan ilama istinaden icraen yapılan ödemenin yüklenici şirketlerden rücuen tahsili istemidir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra dava dışı sigortalı işçiye ait sigorta hizmet kayıtları celp edildikten sonra dosyamızda SMMM bilirkişisinden hesap bilirkişi raporu aldırılmış, bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi ilişkisi kapsamında davacı Şirketin davalı yüklenici Şirketlerden hizmet alım sözleşmelerinde işçilik hak ve alacaklarına ilişkin olarak açık düzenleme bulunması nedeni ile dava dışı işçiyi çalıştırdıkları süre ve kendi faaliyet dönemleri dikkate alınarak sorumlu oldukları rücu alacağı miktarları ayrı ayrı olarak hesaplanarak belirtildikten sonra dava konusu toplam 13.559,56-TL ödemeyi rücuen davalılardan, 437,43-TL alacağı ise; dava dışı …. Özel Güvenlik Ltd. Şirketinden talep edebileceği mütalaa edilmiştir.
Hesap bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, hesap bilirkişi raporunun dosya kapsamına ve yerleşik içtihatlara uygun olduğu dikkate alınarak ve usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek ek rapor alınmasına Mahkememiz’ce gerek görülmemiştir.
Dosyamız arasına celp edilen davacı kurum ile davalı yüklenici şirketler arasındaki hizmet alım sözleşmesi’nin eki Teknik Şartnamenin kıdem tazminatı başlıklı maddesinde ise; “Görevlilerin her türlü tazminatları ile kıdem tazminatı Yükleniciye ait olup iş kazası ve benzeri durumlarda Atatürk Orman Çiftliğinden hak talep edemez.” düzenlemesine yer verildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; yerleşik yargısal içtihatlar gereğince davacı kurumun davalı şirketler ile aralarında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve eklerinde açık hüküm bulunması halinde dava dışı işçiye yaptığı ödemeyi tamamen aksi takdirde yarı oranında rücu etmesi hukuken mümkündür.
Diğer taraftan, bahse konu hizmet alım sözleşmelerinin ve eklerinin imza tarihi ile sözleşmede açıkça davalı yüklenici Şirketlerin dava konusu rücuen talep edilen işçilik alacaklarından hukuki sorumluluğunun öngörülmesine göre somut uyuşmazlıkta 7166 sayılı Kanun ile 4857 sayılı Kanunda yapılan değişikliklerin uygulanamayacağı ortadadır. Bu bağlamda, davacı kurum Mahkememiz’ce de denetime elverişli görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah talebi gözetilerek dava konusu toplam 13.559,56-TL rücu alacağının davalılardan … Koruma ve Özel Güvenlik Hiz. San. Tic. Ltd. Şirketi 11.571,61-TL, diğer davalı … Özel Güvenlik Koruma Eğitim Ltd. Şirketi ise; 1.987,95-TL ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla davalılardan ayrı ayrı ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın ıslah talebi gözetilerek KABULÜ İLE; dava konusu toplam 13.559,56-TL alacağın davalılardan … Özel Güvenlik Koruma Eğitim Ltd. Şirketi 1.987,95-TL, diğer davalı … Koruma ve Özel Güvenlik Hiz. San. Tic. Ltd. Şirketi ise; 11.571,61-TL ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla dava konusu 12.500,00-TL’lik ödeme kısmı yönünden ödeme tarihi olan 24/04/2014, bakiyesi yönünden ise; 07/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nisbi 926,25-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 54,40-TL ile 230,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 284,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 641,85-TL harcın davalılardan … Koruma ve Özel Güvenlik Hiz. San. Tic. Ltd. Şirketi 551,99-TL, diğer davalı … Özel Güvenlik Koruma Eğitim Ltd. Şirketi ise; 89,85-TL’lik kısımları ile sorumlu olmak kaydıyla davalılardan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 284,40 harcın davalılardan … Koruma ve Özel Güvenlik Hiz. San. Tic. Ltd. Şirketi 244,58-TL, diğer davalı … Özel Güvenlik Koruma Eğitim Ltd. Şirketi ise; 39,81-TL’lik kısımları ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT 13/1.m. gereğince nisbi 4.080,00-TL vekalet ücretinin … Koruma ve Özel Güvenlik Hiz. San. Tic. Ltd. Şirketi 3.508,80-TL, diğer davalı … Özel Güvenlik Koruma Eğitim Ltd. Şirketi ise; 571,20-TL’lik kısımları ile sorumlu olmak kaydıyla davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.104,00-TL yargılama giderinin davalılardan … Koruma ve Özel Güvenlik Hiz. San. Tic. Ltd. Şirketi 949,44-TL, diğer davalı … Özel Güvenlik Koruma Eğitim Ltd. Şirketi ise; 154,56-TL’lik kısımları ile sorumlu olmak kaydıyla davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekili ile davalı … Koruma ve Özel Güvenlik Hiz. San. Tic. Ltd. Şirketi vekilinin yüzüne karşı diğer davalının yokluğunda, davalılardan … Özel Güvenlik Koruma Eğitim Ltd. Şirketi yönünden miktar itibari ile kesin, davacı ile diğer davalı yönünden ise; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır