Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/665 Esas – 2021/152
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/665 Esas
KARAR NO : 2021/152

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 06/12/2019
KARAR TARİHİ : 05/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, 31/07/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın % 75 oranda kusurlu eylemiyle meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasar gördüğünü ileri sürerek kusur oranına karşılık gelen 5.000,00 TL hasar bedeli ile 413,00 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
17/11/2020 tarihli bedel artırım dilekçesi ile hasar bedelini 10.558,84 TL olarak artırmıştır.
CEVAP:
Davalı sigorta vekili, yetki itirazında bulunarak davacının kanıtlanan gerçek zararından davalı sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu tutulabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
-Kaza tespit tutanağı,
-Sigorta hasar dosyası
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarına bağlı araç hasarı tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili yetki itirazında bulunmuş ise de kazanın meydana geldiği yer ve davacının yerleşim yeri dikkate alınarak yetki itirazının reddine karar verilmiştir.
31/07/2018 tarihinde kaza tespit tutanağında, davalı tarafından sigorta olan aracın kavşakta geçiş önceliğine uymayarak dava dışı araca çarptığı ve çarpmanın şiddetiyle sigortalı aracın sola savrularak park halindeki davacıya ait araca çarptığı şeklinde kazanın meydana geldiği belirtilmiştir.
Davalı tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesinin …. plakalı otomobil için teminat sağladığı, teminatın 19/03/2018-19/03/2019 dönemini kapsadığı, teminat limitinin 36.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
Kazanın meydana gelmesinde sürücülerin kusur oranları ve araç hasarı konusunda bilirkişi raporu alınmış, makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 17/08/2020 tarihli raporunda, davalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağında belirtildiği gibi kavşakta geçiş önceliği kuralına uymaması nedeniyle % 75 oranında kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, hasar bedelinin 14.078,45 TL olup, kusur oranına karşılık gelen tutarın 10.558,84 TL olduğu belirtilmiştir. Alınan rapor yeterli açıklıkta ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan hükme esas alınmış, davanın kabulü ile belirlenen tazminata sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 03/12/2018 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın KABULÜNE,
10.558,84 TL maddi tazminatın 03/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gerekli 721,27 TL harcın peşin alınan 85,39 TL nispi harç ve 180,60 TL ıslah harcından düşümü ile eksik alınan 455,28 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan nisbi harç 85,39 TL, 44,40 TL başvuru harcı, vekalet harcı olan 6,40 TL ve 180,60 TL ıslah harcının toplamı olan 316,79 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 117,80 TL tebligat ve posta masrafı ile 600,00 TL bilirkişi ücreti toplamı olan 717,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacı tarafa ödenmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/03/2021