Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/660 Esas
KARAR NO : 2021/233

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2019
KARAR TARİHİ : 26/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı iken istifa ettiğini, ödediği aidatın geri ödenmesi için … Müdürlüğü’nün … sayılı icra dosyası ile icra takibi yaptığını davalının takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, davacının 11/06/2018 tarihli dilekçesi ile kooperatif üyeliğinden ayrıldığını 30/06/2019 günü yapılan genel kurulda ayrılan üyeler için yapılacak ödemenin kooperatif açısından mali sıkıntıya neden olabileceği gerekçesiyle bir sonraki toplantıda gündeme alınmasına karar verildiğini daha sonra alınan bir karar söz konusu olmadığından davacı alacağının muaccel olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER
-İcra Dosyası
-Kooperatif kayıtları
-Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava kooperatif ortaklığından çıkmaya dayalı ödenen aidatın istirdadı istemine ilişkindir.
Ankara ….İcra Dairesi’nin … sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının aidat ödemelerinin geri ödenmesine dayalı olarak 38.550,00 TL asıl alacak ve 836,00 TL işlemiş faiz toplamı 39.386,00 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun takibe süresinde borcu olmadığını belirterek itiraz ettiği ve davanın İİK’nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 17. maddesine göre, kooperatif ortaklığından çıkan ortağın, kooperatif varlığı üzerinde hakları olup olmadığı anasözleşmede belirlenir ve bu haklar ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanır.
Konut Yapı Kooperatifi tip ana sözleşmesinin 15. maddesine göre, devir dışında bir sebeple ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları, o yılın bilançosuna göre hesaplanarak bilanço tarihinden itibaren 1 ay içinde geri verilir.
Bu düzenlemeler dikkate alınarak, davalı kooperatif kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 21/10/2020 tarihli raporda, davacının üyeliğinden 24/01/2018 tarihli dilekçe ile istifa ettiği, davalı kooperatifin istifayı takip eden 30/06/2019 tarihli genel kurul kararında ayrılan üyelerin alacaklarının ödenmesine ilişkin herhangi bir karar alınmadığı, alınan kararın bir sonraki toplantıda ayrılan ortakların ödemelerinin değerlendirilmesine ilişkin olduğundan erteleme kararı niteliği taşımayacağı buna göre Kooperatifler Kanunu 17. Maddesine göre çıkma payının genel kurulu izleyen 1 ay sonra 31/07/2019 tarihine kadar ödenmesi gerektiği, davalı kooperatifin 01/08/2019 tarihinde temerrüde düştüğü belirtilmiş, davacı ortağın yaptığı toplam ödemenin 38.550,00 TL, davacı hissesine düşen ortaklık gider payının 1.131,05 TL olması nedeniyle takip tarihi itibariyle alacağının 37.418,05 TL olduğu belirtilmiş, ancak takipte talep miktarı 36.000,00 TL olduğundan bu tutar yönünden temerrüt tarihi ile takip tarihi arasındaki işlemiş faizin 772,27 TL olacağı belirtilmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamında genel kurul kararı, ana sözleşme ve yasal düzenlemeye uygun ve denetime açık düzenlendiği için hükme esas alınmış, davanın takip talebindeki alacaklar yönünden kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın KABULÜNE,
… Dairesi’nin … sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın iptali ile takibin 36.000,00 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
Hükmolunan alacağın % 20’si oranında belirlenen 7.200,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gerekli 2.459,16 TL harçtan peşin alınan 417,86 TL harcın düşümü ile eksik kalan 2.041,30 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan nisbi harç 417,86 TL, 44,40 TL başvuru harcı, vekalet harcı olan 6,40 TL toplamı olan 468,66 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 52,50 TL tebligat ve posta masrafı ile 800,00 TL bilirkişi ücreti toplamı olan 852,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. Uyarınca hesaplanan 5.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2021

Katip …
E-İMZA

Hakim …
E-İMZA