Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/436 Esas
KARAR NO : 2021/226

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/08/2019
KARAR TARİHİ : 26/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, davacı banka ile davalı …… Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde diğer davalının müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine tüm krediler yönünden hesap kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, ödenmeyen kredi borcu için … Dairesinin … sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalıların haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili, talep edilen borç tutarının ve faiz oranının doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
– Sözleşme
– İcra Dosyası
– Bilirkişi raporu
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
… Dairesinin … sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı-davacı banka tarafından, davalı borçlular hakkında 08/03/2019 tarihinde icra takibi yapıldığı, 19.568,90 TL asıl alacak, işlemiş faizi ve ferileri ile toplam 21.871,85 TL alacağın takibe konu edildiği, davalı borçlularca süresinde icra takibine itiraz edildiği ve davanın İİK’nun 67. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde, sözleşmenin davalı şirket ile 10/02/2017 tarihinde imzalandığı, diğer davalı … Atila’nın 10/12/2017 tarihli kefalet sözleşmesi ile kefil olduğu, TBK’nın 583 ve devamı maddesince kefalet sözleşmesinin geçerlilik koşullarını taşıdığı görülmüştür.
Davalılara 11/02/2019 tarihinde hesap kat ihtarı içeren ihtarname düzenlenmiş, 21.490,02 TL alacağın 3 gün içinde ödenmesi ihtar edilmiş, borçlu şirket ve davalı kefile 14/02/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalıların 17/02/2019 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.
Mahkememizce, kefillerin kredi sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluklarının belirlenmesi için bankacılık alanından uzman bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 25/01/2021 tarihli raporda, uyuşmazlığın ticari kredi mevduat hesabından kaynaklandığı bu nedenle TCMB’nin belirlediği kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranı sınırlarına tabi olduğu, buna göre 11/02/2019 tarihi itibariyle uygulanacak akdi faiz oranını % 27, gecikme faiz oranın % 33 olması gerektiği belirlenerek takip tarihi itibariyle davacı bankanın talebi de dikkate alınarak, davacının alacağının 19.568,90 TL asıl alacak, 2.225,42 TL kat öncesi faiz, 2,19 TL BSMV, 71,75 TL işlemiş gecikme faizi, 3,59 TL BSMV, 105,08 TL masraf olmak üzere toplam 21.976,93 TL olduğu belirlenmiştir. Bilirkişi raporu, sözleşme hükümleri ve bankacılık uygulamaları ve yasaya uygun ilkelerle hazırlandığından hükme esas alınmıştır.
Açıklanan nedenlerle davanın, bilirkişi raporu ve takip talebi dikkate alınarak kabulüne alacak likit olduğundan icra inkar tazminatının davalılardan alınmasına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın KABULÜNE,
… Dairesi’nin … sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın iptali ile takibin 19.568,90 TL asıl alacak, 2.225,42 TL kat öncesi faiz, 2,19 TL BSMV, 71,75 TL işlemiş gecikme faizi, 3,59 TL BSMV, 105,08 TL masraf olmak üzere 21.976,93 TL alacak üzerinden asıl alacak için takip tarihinden itibaren uygulanacak % 33 oranında temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına,
Hükmolunan alacağın % 20’si oranından belirlenen 4.395,36 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 1501,24 TL harçtan peşin alınan 265,44 TL harcın düşümü ile eksik alınan 1.235,80 TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının 44,40 TL başvurma harcı, 265,44 TL peşin harç, 6,40 TL vekalet harcı, 203,20 TL posta-davetiye gideri, 700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.219,44 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Dair; davalılar vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸