Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/176 Esas
KARAR NO : 2022/68

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI KARŞI DAVALI : … – … …..
DAVALI KARŞI DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … -….
Av. … -….
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/04/2019
KARAR TARİHİ : 09/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı karşı davalı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi düzenlendiğini, davalı … şirketi tarafından satılan akaryakıt ürünleri için düzenlenen faturalarda sözleşmeye aykırı olarak ek alım maliyeti adı altında haksız ödeme tahsil edildiğini ve ayrıca mazot ve benzin indirimine ilişkin uygulama yansıtılmayarak fazla bedel tahsil edildiğini bu bedelin davalı karşı davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı karşı davacı vekili ise sözleşmenin davalı … Petrol tarafından haksız feshedildiğini, cezai şart ve kar kaybı alacağının davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava alacak istemine ilişkindir.
Davacı karşı davalı vekili, 26/01/2022 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Davalı karşı davacı vekili, 26/01/2022 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.’nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.’nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın ve karşı davanın Feragat nedeni ile Reddine,
2-Asıl dava için alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 233,10 TL’ harçtan düşümü ile fazla alınan 152,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
3-Karşı dava için alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 170,78 TL harçtan düşümü ile fazla alınan 90,08 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

4-Yargılama giderlerinin asıl ve karşı davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
5-Taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/02/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸