Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
…
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/156 Esas
KARAR NO : 2022/555

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … …
Av. … –

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/02/2018
KARAR TARİHİ : 24/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından davalı adına düzenlenen fatura alacağının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek bedelin ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve inkar tazminatını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
-İcra Dosyası
-Ticari Defterler
-Bilirkişi incelemesi
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, satım bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
… İcra Müdürlüğü’nün 2017/2168 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının 17.102,39 TL asıl alacak, 342,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.445,02 TL alacak için icra takibi yaptığı, icra takibine davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK’nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalının yetki itirazı üzerine … 29. İcra Dairesi’nin 2017/19529 sayılı icra dosyasında yeniden ödeme emri tebliğ edildiği, davalının süresinde itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.
… Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiş, talep üzerine dosya Mahkememize gönderilmiştir.
Takip dayanağı fatura incelendiğinde davacı tarafından davalı adına düzenlenen 22/06/2017 tarihli faturada davacının kavak kereste bedeli toplam KDV dahil 17.102,39 TL alacaklı görüldüğü anlaşılmıştır.
Davalı ticari defterlerinin incelenmesi için talimat yazılarak alınan bilirkişi raporunda davalı defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği, davacı tarafından düzenlenen 2 adet 70.850,18-TL ve 17.102,39-TL tutarındaki faturaların kayıtlı olduğu, herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davalının vergi kayıtlarının incelenmesi için BA-BS formları getirtilmiş, yapılan incelemede dava konusu faturanın davalı tarafından vergi dairesine bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede dava konusu faturanın davalı tarafından teslim alındığı, vergi dairesine bildirildiği ve davalı tarafından kabul edilen faturanın ödendiğine dair herhangi bir belge sunulmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın KABULÜNE,
… 29. İcra Dairesi’nin 2017/19529 sayılı icra takibinde takibe yapılan itirazın iptali ile takibin 17.102,39 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
Hükmolunan alacağın % 20’si oranında belirlenen 3.420,47 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 1.168,26 TL harçtan peşin alınan 292,07 TL harcın düşümü ile eksik alınan 876,19 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının 35,90 TL başvurma harcı, 292,07 TL peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı, 335,40 TL posta-davetiye gideri, 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.268,57 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/06/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸