Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/134 Esas – 2021/116
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/134 Esas
KARAR NO : 2021/116

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2019
KARAR TARİHİ : 19/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, davalı tarafından satım sözleşmesine dayalı olarak davacı aleyhine başlatılan icra takibinde 19.551,81 TL asıl alacak, faiz ve ferileri ile toplam 22.995,50 TL alacağın tahsilini talep ettikleri ancak davacının davalıya olan borcunun daha az olduğunu ileri sürerek davacının davalıya 9.571,08 TL asıl alacak ve 2.713,79 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.284,87 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
BİRLEŞEN DAVADA DAVA:
Davacı vekili, taraflar arasındaki satım sözleşmesi uyarınca davacının davalı şirketten 19.551,81 TL alacağı olup davalı aleyhine başlatılan icra takibinde davalının bir kısım ödeme yapması sonucu bakiye alacağının 11.823,89 TL kaldığını davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğunu söyleyerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, birleşen dosya yönünden davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
-Ticari defterler
-İcra Dosyası
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan satım bedeli alacağı için başlatılan icra takibine karşı asıl davada borçlu tarafından açılan menfi tespit, birleşen dava yönünden itirazın iptali istemine ilişkindir.
… Dairesinin … sayılı icra dosyasında davacı alacaklı … Ambalaj … Ltd. Şti. tarafından davalı borçlu … Ekmekçilik… Ltd. Şti. aleyhine 12/05/2018 tarihli 15.746,31 TL, 14/05/2018 tarihli 3.805,50 TL bedelli iki adet faturaya dayalı asıl alacak ve işlemiş faiz ile ihtiyati haciz giderleri toplamı 22.995,50 TL alacak için icra takibi yapıldığı, borçlunun süresinde verdiği itiraz dilekçesinde 9.980,73 TL asıl alacak, 123,90 TL ihtiyati haciz masrafı, 606,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 10.710,63 TL borcun kabul edildiği, 9.571,08 TL asıl alacak tutarı ile 2.713,79 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.284,87 TL tutarında takibe itiraz edildiği, davanın İİK’nın 67. maddesi uyarınca süresinde açıldığı görülmüştür.
Borçlu şirket tarafından 14/03/2019 tarihinde icra dosyasına 12.290,00 TL yatırıldığı görülmüştür.
Satıcı … Ambalaj tarafından düzenlenen dosyaya sunulan faturalar ve tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 25/03/2020 tarihli raporda davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği, 2009-2018 yılları arasında tarafların ticari ilişkisinin devam ettiği davacı tarafından takip ve davaya konu edilen 12/05/2018 tarihli 30.718,23 TL, 14/05/2018 tarihli 3.805,50 TL tutarındaki faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, toplam fatura bedelinin 429.836,56 TL olduğu, davalı tarafından yapılan ödemelerin 410.284,75 TL olarak kayıtlı olduğu, bakiye borcun buna göre 19.551,81 TL olarak görüldüğü belirtilmiştir.
Davalı ticari defterlerinin 2012 yılı dışındakilerin sunulduğu ve defterlerin açılış kapanış onaylarının yapıldığı tespit edilmiş, takip ve dava konusu iki adet faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından düzenlenen toplam fatura bedelinin 409.502,77 TL olarak kayıtlı olduğu, kayıtlarda görülen ödeme toplamının 397.340,38 TL olarak kaydedildiği görülmüştür.
Taraf vekillerinin rapora itirazı üzerine alınan ek raporda; satıcı … Ambalaj tarafından 415.380,58 TL tutarında fatura düzenlendiği, … Ekmekçilik şirketi tarafından yapılan ödeme tutarının 410.284,75 TL olduğu, … Ambalaj tarafından borç kaydı yapılan 14.455,98 TL tutarındaki ödemeye ilişkin belge bulunmadığı bu nedenle ödeme kaydı olarak kabul edilmemesi halinde icra takibine yapılan ödeme de dikkate alınarak … Ekmekçilik Ltd. Şti.’nin dava ve takip tarihi itibariyle 5.095,83 TL borç bakiyesinin oluşacağı belirtilmiş, bu tutar mahkememizce bilirkişi raporunun yeterli açıklıkta denetime esas olarak düzenlenmesi, taraf defterleri ve sunulan belgeler esas alınarak oluşturulması nedeniyle hükme esas alınmıştır.
Toplanan kanıtlara göre, asıl davada davacı satın alan … Ekmekçilik… Ltd. Şti.’nin … Dairesi’nin … sayılı icra dosyasında asıl alacak olan 9.571,08 TL asıl alacaktan belirlenen 5.095,83 TL asıl alacağın indirilmesi sonucunda 4.475,25 TL asıl alacak ve temerrüdü kanıtlanamadığından 2.713,79 TL işlemiş faiz yönünden borçlu olmadığının tespitine, birleşen davada aynı icra takibinde davacı alacaklının 5.095,83 TL alacaklı olduğu kabul edilerek bu tutar üzerinden icra takibinin devamına karar verilmiş, asıl davada alacaklı takipte kötü niyetli olduğu kanıtlanamadığından kötü niyet tazminatı isteminin reddine, birleşen davada alacak likit olmakla icra inkar tazminatı isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Asıl davanın KISMEN KABULÜ’ne
Davacının davalıya 4.475,25 TL asıl alacak ve 2.713,79 TL işlemiş faiz yönünden borçlu olmadığının tespitine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Kötü niyet tazminatı isteminin reddine,
2-Alınması gereken 491,08 TL harcın peşin alınan 209,80 TL harçtan düşümü ile eksik alınan 281,28 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının 44,40 TL başvurma harcı, 209,80 TL peşin harç, 6,40 TL vekalet harcı toplamı olan 260,60 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından karşılanan 1.200,00 TL bilirkişi ücreti, 75,50 TL posta-davetiye gideri olmak üzere toplam 1.275,50 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre 746,41 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
B)1-Birleşen davanın kısmen kabulüne,
… Dairesi’nin … sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 5.095,83 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Hükmolunan alacağın % 20’si oranında belirlenen 1.019,16 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Alınması gereken 382,86 TL harçtan peşin alınan 86,95 TL harcın düşümü ile eksik alınan 295,91 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının 44,40 TL başvurma harcı, 86,95 TL peşin harç, 6,40 TL vekalet harcı toplamı olan 137,75 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından karşılanan 21,50 TL posta-davetiye giderinin haklılık oranına göre 9,26 TL’sinin davalıdan alınarak verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/02/2021