Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/118 Esas
KARAR NO : 2021/1

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/03/2019
KARAR TARİHİ : 06/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın dava dilekçesi ekinde dökümü bulunan bonolara dayalı olarak davalı borçludan alacaklı olduğunu, bonoların vade tarihleri geçmiş olmasına rağmen şimdiye kadar davalı borçlu tarafından ödenmediğini belirterek bono tutarı olan toplam 6.424,00 TL bono bedelinin, vade tarihlerinden tahsillerine kadar işleyecek olan temerrüt faizi, toplam bono tutarının %0,3 oranında komisyonu ve protesto masrafı ile birlikte davalı borçludan tahsil edilip müvekkili bankaya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE :
Dava, bonolara dayalı alacak istemine ilişkindir.
Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize davetiye çıkarılmış olup, adresinizin sürekli kapalı olması gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve tensip tutanağının ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Bunun üzerine, mahkememizin dosyasının bulunduğu safahat itibariyle, taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla gerekli ilan ücretini için davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verilmesine, karar verilmiş olup söz konusu ara kararın davacı vekiline tebliğ edildiği, ancak verilen süre içerisinde eksik gider avansının tamamlanmadığı anlaşılmıştır.
Gider avansı HMK’nun 114/g maddesi gereği dava şartı olduğundan HMK yönetmeliği 45/3 md. ve HMK’nın 115/2 md gereği kesin süreye riayet edilmediği anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davacıların davasının dava şartı yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL’nin mahsubu ile kalan 15,10 TL harcın davacılardan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara BAM’a istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/01/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır