Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/899 Esas
KARAR NO : 2021/240

HAKİM :… …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/12/2018
KARAR TARİHİ : 07/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, davacı banka ile dava dışı… Gıda … Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalıların müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine tüm krediler yönünden hesap kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, ödenmeyen kredi borcu için Ankara …. İcra Dairesinin 2018/10293 sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili, müvekkillerinin borçtan sorumlu olmadığını, eş rızasının alınmaması sebebiyle kefaletin geçerli olmadığını, yapılan takibin de geçersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için kefiller aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara … Dairesinin 2018/10293 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı-davacı banka tarafından, davalı borçlular hakkında 10/09/2018 tarihinde icra takibi yapıldığı, taksitli ticari kredi borcu için 185.806,11 TL asıl alacak, 12.272,26 TL işlemiş faiz, 613,61 TL BSMV olmak üzere toplam 198.691,98 TL alacağın takibe konu edildiği, ticari kredili mevduat hesabı borcu için 2.629,07 TL asıl alacak, 71,14 TL işlemiş faiz, 3,56 TL BSMV olmak üzere toplam 2703,77 TL alacağın takibe konu edildiği, davalı borçlularca süresinde icra takibine itiraz edildiği ve davanın İİK’nun 67. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde, sözleşmenin dava dışı… Gıda…Ltd. Şti ile 25/11/2016 tarihinde imzalandığı, nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi olduğu, 100.000,00 TL limitin 2 ayrı işlemle yüklestiliği ve limitin 300.000,00 Tl ye çıkartıldığı, davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıkları, davalı kefil … nın borçlu şirketin ortağı olduğu, diğer davalı bakımından ise eş rızasının alındığı, bu doğultuda, TBK’nın 583 ve devamı maddesince kefalet sözleşmesinin geçerlilik koşullarını taşıdığı görülmüştür.
Davalılara 15/08/2018 tarihinde hesap kat ihtarı içeren ihtarname gönderilmiş, 199.659,47 TL alacağın 7 gün içinde ödenmesi ihtar edilmiş, ihtarnamenin tebliğ edilemeyerek iade edildiği bu nedenle davalı kefillerin temerrüdünün takip tarihi itibariyle oluştuğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, davalı kefilin kredi sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluklarının belirlenmesi için bankacılık alanından uzman bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 04/05/2020 tarihli raporda, uyuşmazlığın taksitli ticari kredi borcu ve ticari kredili mevduat hesabından kaynaklandığı, ilgili borcun ödenmediği, uygulanacak faiz oranının TCMB’nin belirlediği kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranı sınırlarına tabi olduğu, buna göre 8/08/2018 tarihi itibariyle uygulanacak akdi faiz oranını % 24,24, gecikme faiz oranın % 30,24 olması gerektiği belirlenerek takip tarihi itibariyle davacı bankanın talebi de dikkate alınarak, davacının alacağının Taksitli ticari krediden kaynaklanan nakdi alacak kredisi yönünden 185.806,11 TL asıl alacak, 2.742,43 TL işlemiş faiz, 137,12 TL BMSV olmak üzere toplam 188.685,66 TL, Ticari kredili mevduat hesabı kredisinden kaynaklanan nakdi alacak kredisi yönünden 1.983,20 TL asıl alacak, 44,07 TL işlemiş faiz, 2,20 TL BMSV olmak üzere toplam 2.029,47 TL olmak üzere genel toplam olan 190.715,13 TL olduğu belirlenmiştir. Bilirkişi raporu, sözleşme hükümleri ve bankacılık uygulamaları ve yasaya uygun ilkelerle hazırlandığından hükme esas alınmıştır.
Açıklanan nedenlerle, bilirkişi raporunda hesaplanan tutar ve takipteki miktarlar ve talebe bağlılık ilkesi de nazara alınarak davanın kısmen kabulüne, takibin belirlenen alacak miktarı ile devamına, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatının davalılardan alınmasına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine Ankara… Müdürlüğünün 2018/10293 esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalıların vaki itirazının,
A- Taksitli ticari krediden kaynaklanan nakdi alacak kredisi yönünden 185.806,11 TL asıl alacak, 2.742,43 TL işlemiş faiz, 137,12 TL BMSV olmak üzere toplam 188.685,66 TL,
B-Ticari kredili mevduat hesabı kredisinden kaynaklanan nakdi alacak kredisi yönünden 1.983,20 TL asıl alacak, 44,07 TL işlemiş faiz, 2,20 TL BMSV olmak üzere toplam 2.029,47 TL
olmak üzere genel toplam olan 190.715,13 TL yönünden iptali ile Taksitli ticari krediden kaynaklanan asıl alacak miktarı olan 185.806,11 TL TL yönünden takip tarihinden itibaren yıllık %37 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmak suretiyle, diğer krediden kaynaklı alacaklar yönünden takip talebindeki koşullarda takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Hüküm altına alınan alacağın %20’si oranında hesaplanan 38.143,02 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
3- Davacı alacaklının kötü niyeti ispatlanamadığından davalıların koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
4-Alınması gereken 13.027,75 TL harçtan peşin alınan 2.384,46 TL harcın düşümü ile eksik alınan 10.643,29 TL harcın davalılardan müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
5- Davacının posta-davetiye gideri, bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği toplam 1.227,30 TL yargılama giderinden haklılık oranına göre belirlenen 1.162,21 TL’nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan …Ü.T. uyarınca belirlenen 21.800,06 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Dair davacı vekilinin ve davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır