Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/583 Esas – 2021/343
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/583 Esas
KARAR NO : 2021/343

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/08/2018
KARAR TARİHİ : 21/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, 29.10.2017 tarihinde davacının içinde yolcu olduğu aracın neden olduğu tek taraflı kazada davacının yaralandığını, davalı sigorta şirketinin aracın artan mali mesuliyet sigortacısı olduğunu ileri sürerek 500,00 TL işgücü kaybı işgücü kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, 14.03.2019 tarihli açıklama dilekçesinde tazminat talebinin sürekli işgücü kaybına ilişkin olduğunu beyan etmiştir.
CEVAP:
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
-Cumhuriyet Savcılığı Dosyası
-Sigorta poliçesi,
-Sağlık Raporu
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı sürekli işgücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
29.10.2017 tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sigortalı otobüsün yoldan çıkması şeklimde kazanın meydana geldiği belirtilmiştir.
Davalı tarafından düzenlenen kasko-artan mali mesuliyet sigorta poliçesinin incelenmesinde aracın otobüs olduğu, 31.12.2016-31.12.2017 tarihleri arasında teminat sağladığı, teminat limitinin 75.000,00 TL olduğu görülmüştür.
Davacının kaza sonrasında meydana gelen yaralanması nedeniyle işgücü kaybı olup olmadığının belirlenmesi için alınan raporda, HÜTF Adli Tıp ABD Başkanlığı tarafından düzenlenen 20.09.2019 tarihli raporda davacının kaza nedeni ile 4 ay geçici işgöremez halde kaldığı sürekli işgücü kaybına uğramadığı belirtilmiştir.
Davacının itirazı üzerine İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından alınan 02.01.2020 tarihli raporda davacının kaza nedeni ile 4 ay geçici işgöremez halde kaldığı sürekli işgücü kaybına uğramadığı belirtilmiştir.
Dava sürekli işgücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Meydana gelen kazada davacının 4 ay süre ile çalışamayacak düzeyde yaralandığı ancak sürekli işgücü kaybının olmadığı raporlarla belirlenmiş olduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın düşümü ile eksik kalan 23,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/05/2021