Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/577 Esas
KARAR NO : 2021/552

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/08/2018
KARAR TARİHİ : 16/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, davacı şirket ile davalı arasındaki satım sözleşmesi uyarınca fatura konusu malın davalılara teslim edilmesine rağmen satım bedelinin ödenmediği, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, davalıya teslim edilen herhangi bir ürün bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER
-Fatura
-Ticari Defterler
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, satım bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
… Dairesinin … sayılı icra dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine 1.593,90 EURO asıl alacak, 2,98 EURO işlemiş faiz olmak üzere 1.596,88 EURO alacak için takip yapıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu, davanın İİK’nın 67. maddesi uyarınca süresinde açıldığı görülmüştür.
İcra takibinin dayanağı cari hesap gösterilmiş, delil olarak fatura, ticari defterler, tanık ve yemin deliline dayanılmıştır.
Davacı tarafından sunulan sevk irsaliyesinin incelenmesinde; 1.350 euro bedelinde cihazın satım konusu yapıldığı, sevk adresi olarak Şanlıurfa Otogar ilgili … olarak gösterildiği, teslim alan imzasının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davalı şirketin ticari defterleri, talimat ile mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, dava konusu fatura ve sevk irsaliyesinin davalı defterlerinde yer almadığı belirtilmiştir.
Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonrasında düzenlenen 23/09/2019 tarihli raporda, davacı ticari defterlerinin kanuna uygun tutulduğu, dava konusu 1.593,00 euro karşılığı 7.170,25 TL borç bakiyesinin kayıtlı olduğu belirtilmiştir.
Dava satım bedeli alacağına ilişkin olduğundan davacı şirketin cari hesap ve dayanak fatura içeriğindeki malı teslim ettiğini kanıt yükü altındadır. Davacı tarafından kanıt olarak sunulan irsaliye altında teslim alan imzası bulunmamaktadır. Davacı tarafından davalıya sunulan mutabakatın davalı tarafından onaylanmadığına ilişkin belge sunulmuştur. Bunun dışında davacının dava konusu malı teslim ettiğine ilişkin bir kanıt sunulmamış olup, …’ün whatsapp yazışmasında size bir bakiyemiz var şeklindeki yazının dava konusu alacağa ilişkin olduğu konusunda bir açıklık içermemektedir. HMK 233 ve devamı maddeleri uyarınca davacı yanın yemin deliline başvurması üzerine davalı şirket temsilcisinin yemine davet edilmiş, talimat mahkemesi tarafından alınan yemininde irsaliyede adı geçen …’ün eşi olduğunu işleri takip ettiğini, davacı şirketten dava konusu elektrik panolarını teslim almadıklarını beyan etmiştir. Davalı şirket temsilcisinin yeminli beyanı dikkate alınarak davacı tarafından kanıtlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın REDDİNE,
Davalının kötü niyet tazminatı isteminin reddine,
2-Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 107,53 TL harçtan düşümü ile fazla alınan 48,23 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
4-Davalı kendini vekille temsil ettiğinden A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/07/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza