Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/517 Esas
KARAR NO : 2021/299

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/07/2018
KARAR TARİHİ : 16/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğunu genel kurul kararları uyarınca alınan aidat ödemeleri dikkate alınarak ödenmeyen aidat borcu için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı duruşmadaki beyanında kooperatif kayıtlarının usulüne uygun düzenlenmediğini takip konusu kadar borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER
-İcra Dosyası
-Kooperatif kayıtları
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalının davacı kooperatif ortağı olarak ödenmeyen aidat borcu ve faizi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
… Dairesi’nin … sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının 2017 yılı aidat alacağı 11.000,00 TL, işlemiş faiz 1.540,00 TL, eski aidat alacağı 1.000,00 TL, 2018 yılı aidat alacağı 3.500,00 TL olmak üzere toplam 17.040,00 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun borca süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK’nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yapılması için bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen kök ve ek raporlar birlikte değerlendirilerek özellikle takip konusu aidat alacağı dönemi ve davalının ödemelerinin bu döneme ilişkin olanları belirlenerek takip tarihi itibariyle talep edilebilir aidat alacağı ve işlemiş faizin belirlenmesi talep edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen son raporda 2018 yılı dahil olmak üzere takip tarihinden sonra yapılan ödemeler dikkate alınarak, dava tarihi itibariyle davacının bakiye aidat alacağının 13.800,00 TL asıl alacak ve 1.540,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.340,00 TL olduğu belirlenmiş, belirlenen alacağın takip talebindeki koşullar ile devamına, alacak hesaplamayı gerektirip likit olmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
… Dairesi’nin … sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 13.800,00 TL asıl alacak ve 1.540,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.340,00 TL alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
İcra inkar tazminatı isteminin reddine,
2-Alınması gereken 1.047,87 TL harcın peşin alınan 205,81 TL harçtan düşümü ile eksik alınan 842,06 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacının 35,90 TL başvurma harcı, 205,81 TL peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı toplamı olan 246,91 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının 140,00 TL posta-davetiye gideri, 1.100,00 TL bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 1.240,00 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre 1.116,29 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/04/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸