Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/32 Esas
KARAR NO : 2021/480

DAVA : Tazminat (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2018
KARAR TARİHİ : 08/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hisse Devir Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili Av. … sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalılar arasında dava dışı … Turizm A.Ş.’nin hisselerinin devrine yönelik olarak 20/11/2016 tarihli protokol ve 03/12/2016 tarihli ek protokol akdedildiğini, protokoller gereğince müvekkillerinin hissedarı olduğu anılan şirketin hisselerinin alıcılara devri ve şirketin … parselde bulunan turizm maksatlı otelin ve tesisin hakları ile birlikte davalılara devrinin öngörüldüğü, şirketin hisse devir bedeli olarak 1.200.000,00-TL nakit ödenmesi ve … plakalı otomobilin müvekkili davacı … adına devir ve tescilinin sağlanmasının kararlaştırıldığını, müvekkillerinin sözleşme konusu edimlerini ifa ettiğini ancak davalıların hisse devir bedelinin 480.000,00-TL’lik kısmını ödemediği gibi 03/12/2016 tarihli ek protokol gereğince devri gereken bahse konu aracın devrinin de gerçekleştirilmediğini beyanla anılan aracın trafik kaydının müvekkili … adına tesciline aksi takdirde fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL araç rayiç değerinin ve 10.000,00-TL hisse devir bedeli alacağı olmak üzere toplam 20.000,00-TL alacağın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı vekili Av. … sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin sözleşme konusu edimlerini ifa ettiğini, taraflar arasındaki protokolün 4/e maddesi gereğince devre konu … Turizm A.Ş.’nin SGK, Maliye, Ticaret Odası, Belediye, Milli Emlak Müdürlüğü ve diğer kurumlara olan birikmiş borçları yönünden bakiye tutardan ödemelerin yapılacağının kararlaştırılarak 4/a-b-c-d maddelerinde toplam 900.000,00-TL’nin hisse devir bedeli olarak davacılara ödenmesinin kararlaştırıldığının, söz konusu borçların ödenmesi için şirketin muhasebe kayıtlarını tutan SMMM’den ve ayrıca pay sahiplerinden talepte bulunmalarına rağmen şirketin ticari defterlerinin müvekkiline teslim edilmediğini, protokol ve ek protokol gereğince müvekkillerinin şirketin ilgili resmi ve özel kurumlar nezdindeki yapılandırılan borçları yönünden 452.418,62-TL toplam borç ödediğini, yapılandırması devam eden resmi borçların ise; ödemesine devam edildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
-İlgili resmi ve özel kurumlardan gönderilen cevabi müzekkereler
-Taraflar arasında imzalanan protokol ve ek protokol
-Bilirkişi asıl ve ek raporları
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili ve devre konu aracın davacılar adına trafik kaydının tescili istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada, dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sürecinde davacılar vekili dava konusu araç yönünden trafikte tescilin müvekkilleri adına gerçekleştirildiğini ve davanın bu talep yönünden konusuz kaldığını bildirmişlerdir.
Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra alınan bilirkişi heyeti raporunda özetle; taraflar arasında imzalanan 20/11/2016 tarihli protokol ve 03/12/2016 tarihli ek protokol hükümleri gereğince dava konusu … Turizm A.Ş. Nezdinde mevcut davacılara ait hisselerinin davalılara devrinin kararlaştırıldığı, dosyaya farklı bankalardan ve kurumlardan gönderilen cevabi yazılarda belirtilen ödeme miktarları ile aynı şirketin söz konusu resmi ve özel kurumlara olan borçları ve hisseleri devralan davalıların ek protokol kapsamında bu borçlara karşılık olarak yaptığı ödemeler birlikte dikkate alındığında davalı … İnşaat. Ltd. Şti. Tarafından davacı …’in banka hesabına gönderilen toplam havale bedelinin 740.000,00-TL, … Turizm A.Ş.’nin 6736 sayılı yasaya göre yapılandırılan vergi borçları toplamının 192.165,64-TL, aynı şirketin yapılandırılan SGK prim borçları ödeme toplamının 98.531,53-TL ve emlak-ilan-çevre temizlik vergilerinin ise; 23.643,80-TL olduğu, davalıların davacılara protokolde 1.200.000,00-TL olarak kararlaştırılan hisse devir bedelinin 740.000,00-TL’lik kısmının havale suretiyle ödedikleri, şirketin 20/11/2016 olan hisse devir tarihinden önce oluşan 314.340,97-TL vergi, SGK, belediye, ilan, reklam ve ÇTV borçlarını yapılandırmak suretiyle ödedikleri, bu nedenle davacıların 740.000,00-TL+740.000,00-TL=1.054.340,97-TL hisse devir bedelini ödemeleri nedeni ile davalılardan davacının 1.200.000,00-TL-1.054.340,97-TL=145.659,03-TL bakiye hisse devir bedeli alacağını talep edebileceği, diğer yandan davalıların cevap dilekçesinde ödeme iddiasına konu diğer resmi ve özel kurumlara yapıldığı ileri sürülen toplam ödeme miktarının ise; 98.013,38-TL olmak ile birlikte bu ödemelerin ödeme belgesinin sunulmadığı belirtilmiştir.
Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş. Davalılar vekili itiraz dilekçesini sunmuş ise de; rapor içeriği denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun görülmekle yeniden rapor alınmasına gerek görülmemiştir.
Bu bağlamda yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacılar le davalılar arasında dava dışı … Turizm A.Ş.’nin hisselerinin devrine yönelik olarak 20/11/2016 tarihli protokol ve 03/12/2016 tarihli ek protokol akdedildiği, hisse devir bedelinin protokolde 1.200.000,00-TL olarak kararlaştırıldığı, aynı protokolün 4/a-b-c-d bentlerinde ise; toplam 900.000,00-TL nakit ödemesinin hisse devir bedeline mahsuben ve protokolde belirtilen şartlarda yapılmasının öngörüldüğü, ek protokolde ise; hisse devir bedelinden bakiye 300.000,00-TL’lik kısmın devir tarihine kadar aynı şirketin ek protokolde belirtilen resmi ve özel kurumlara olan ve devir tarihinden önce mevcut borçlarının hisseleri devralan davalılar tarafından ödenmesi suretiyle kapatılacağının ve borcun tasfiye edileceğinin öngörüldüğü, buna rağmen dosyamıza sunulan ve Mahkememizce de dosya kapsamındaki ödeme belgeleri ve resmi ve özel kurumlar ile bankalardan gelen ayrıntılı müzekkere cevaplarına uygun içerikte tanzim edildiği anlaşılmakla benimsenen bilirkişi raporuna göre hisse devir bedelinin tamamen ödenmediğinin sabit olduğu, denetime elverişli nitelikteki bilirkişi raporu dikkate alındığında davalıların devraldıkları hisseler nedeni ile bakiye 145.659,03-TL hisse devir bedelini davalılara ödemekle yükümlü olduklarından bu miktar yönünden ıslah talebi gözetilerek davanın kabulü gerektiği kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle dava konusu 145.659,03-TL alacağın davalılardan ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, dava konusu aracın yargılama sürecinde davalılara devredildiği ve bu talep kalemi yönünden davanın konusuz kaldığı dikkate alınarak anılan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosya kapsamında toplanan delillere göre dava konusu aracın devrine ilişkin talebin konusuz kalması ve işbu davanın açılmasına davalılar sebebiyet verdiğinden HMK 331/2 m gereğince anılan talebe ve dava konusu alacak talebine ilişkin tüm yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu … plakalı otomobilin tescili ve ayrıca 20.000,00-TL alacağın tahsiline yönelik talepler yönünde dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davanın ıslah talebi gözetilerek KABULÜ İLE; Dava konusu 145.659,03-TL alacağın davalılardan ıslah tarihi olan 11/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 9.949,96-TL olup davacılar tarafından peşin yatırılan 341,55-TL ile 2.659,00-TL bedel artırım harcı olmak üzere toplam 3.000,55-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.949,41-TL harcın davalılardan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,
3- Davacılar tarafından peşin yatırılan 341,55-TL ile 2.659,00-TL bedel artırım harcı olmak üzere toplam 3.000,55-TL harcın davalılardan alınarak davacılara verilmesine,
4-Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince nispi 17.787,61-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine,
5-Bu dava kapsamında davacılar tarafından yatırılan gider avansından karşılanan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 2.471,45-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine,
6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara İADESİNE,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/07/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
1- Posta ve davetiye gideri : 571,45-TL
2- Bilirkişi gideri : 1.900,00-TL
TOPLAM : 2.471,45-TL