Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/201 Esas – 2021/178

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/201 Esas
KARAR NO : 2021/178

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/03/2018
KARAR TARİHİ : 12/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince davalı tarafından kullanılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine tüm krediler yönünden hesap kat edilerek davalıya ihtarname gönderildiğini, ödenmeyen kredi borcu için ….İcra Dairesinin … sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
-Genel Kredi Sözleşmesi
-İcra Dosyası
-Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
….İcra Dairesinin …. sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı-davacı banka tarafından, davalı borçlu hakkında 16.10.2017 tarihinde icra takibi yapıldığı, 131.016,24 TL asıl alacak, 25.351,71 TL işlemiş faizi ve ferileri ile toplam 157.974,18 TL alacağın takibe konu edildiği, davalı borçlu tarafından süresinde icra takibine itiraz edildiği ve davanın İİK’nun 67. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde, sözleşmenin davalı şirket ile 02.11.2012 tarihinde yapıldığı 250.000,00 TL limitli olduğu görülmüştür.
Davalıya 07.02.2017 tarihinde hesap kat ihtarı içeren ihtarname düzenlenmiş, davalıya 17.02.2017 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Mahkememizce, davalı şirketin kredi sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluğunun belirlenmesi için bankacılık alanından uzman bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen kök ve ek raporlar birlikte değerlendirilmiştir. Davalının kullandığı taksitli ticari kredinin ilk üç taksitini ödedikten sonra ödeme yapmadığı, sözleşmenin 11. maddesi uyarınca kredinin tamamının muaccel olduğu, davalının takip tarihinden sonra 45.000,00 TL ödeme yaptığı anlaşılmaktadır. Bilirkişi tarafından düzenlenen kök raporda ödeme asıl alacaktan mahsup edilmiştir. Yerleşik yüksek mahkeme yargı kararları uyarınca dava tarihinden önde yapılan ödeme nedeniyle dava tarihindeki alacağın belirlenmesi gerekli olduğundan ek rapor alınmış, davacı bankanın talebiyle ve mahsup yöntemiyle bağlı kalınarak dava tarihindeki alacak tutarının 82.916,43 TL asıl alacak, 25.351,71 TL işlemiş faiz, 1.267,57 TL bsmv, 338,66 TL masraf olmak üzere toplam 109.874,37 TL olarak belirlenen ikinci ek rapor hükme esas alınmıştır. Davalı tarafından iade edilmeye çek depo bedeli ise 2.820,00 TL olarak belirlenmiş, davanın kısmen kabulü ile belirlenen alacak tutarları yönünden takibin devamına ve likit olan alacak için icra inkar tazminatına karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
…. İcra Dairesi’nin …. sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 82.916,43 TL asıl alacak, 25.351,71 TL işlemiş faiz, 1.267,57 TL BSMV, 338,66 TL masraf olmak üzere 109.874,37 TL alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
2.820,00 TL çek depo bedeli yönünden takibin devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Hükmolunan alacağın % 20’si oranında belirlenen 22.538,87 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 7.698,15 TL harçtan peşin alınan 1.139,45 TL harcın düşümü ile eksik alınan 6.558,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacının sarf ettiği 204,00 TL posta-davetiye gideri, 600,00 TL bilirkişi ücreti toplamının 804,00 TL’sinin haklılık oranına göre 802,00 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 14.655,97 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 276,81 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/03/2021