Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/140 Esas
KARAR NO : 2021/356

HAKİM :… …
KATİP : … …

DAVACI : 1- … – … …
DAVACI : 2- … – … …
3- … – … …
VEKİLLERİ : Av. … –
Av. … ….

DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ….

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/02/2018
KARAR TARİHİ : 02/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: :
Davacı vekili, ; 02/11/2017 tarihinde davalı … şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın motosiklet sürücüsü davacıya çapması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezliğinin oluştuğunu, beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00-TL geçici ve 40,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 10 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, 25/06/2020 tarihli bedel artırım dilekçesiyle talebini 19.449,61-TL kalıcı işgöremezlik ve 702,03 TL-TL bakıcı gideri tazminatını olmak üzere toplam 20.151,64-TL’ye yükseltmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı … şirketlerince ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın davacıya çarpışması sonucu davacının malül kaldığı iddiasıyla aracın sigorta şirketine karşı açtığı daimi ve geçici işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı konularına ilişkindir.
Taraf delilleri toplandıktan ve davacıya ait tedavi belgeleri celp edildikten sonra alınan kusur raporunda özetle; trafik kazasına karışan sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu davacının ise kusursuz olduğu mütalaa edilmiştir.
Dosyamızda Katip Çelebi Üniversitesi Hastanesinden maluliyet raporu alınmış dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği tarihte yürürlükte bulunan Özürlilülük Ölçütü…. Yönetmeliği hükümleri gereğince alınan maluliyet raporunda; davacının kaza nedeni ile % 2 oranında sürekli ve 30 gün süre ile geçici işgöremezliğinin oluştuğu, 15 gün boyunca başkasının bakımına muhtaç olduğu belirtilmiştir.
Dosyamızda aktüer hesap bilirkişisinden rapor temin edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak yapılan hesaplama sonucunda davacının davalı … şirketinden 19.449,61-TL kalıcı işgöremezlik ve 702,03 TL-TL bakıcı gideri tazminatı talep edebileceği mütalaa edilmiştir.
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; açılan davanın trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, davacının toplanan deliller ve Mahkememiz’ce de benimsenen kusur-aktüer bilirkişi raporuna davalı … şirketine sigortalı aracın sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olarak karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralandığı, davacının kaza tarihindeki yaşı dikkate alındığında geçici iş göremezlik zararının oluşmadığı ancak sürekli iş göremezlik ve bakcı gideri tazminatı talep edebileceği, bu bağlamda dosyamıza sunulan aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda haklılığı sabit olan davanın değer artırım talebi gibi kabulü gerektiği kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, davalı … yönünden temerrüdün 28/12/2017 tarihinde oluştuğu gözetilerek bu tarihten itibaren hüküm altına alınan maddi tazminat alacaklarına yasal faiz işletilmesine dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
1-Geçici işgöremezlik tazminatı talebinin reddine,
2-19.449,61 TL tutarındaki sürekli iş göremezlik tazminatı ile 702,03 TL tutarındaki bakıcı gideri tazminatının 28/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.376,55 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL ile ıslah ile alınan 86,00 TL harcın düşümü ile kalan 1.254,65 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacının peşin harç, başvurma harcı, ıslah harcı, dosya, pul, davetiye, yazışma ücret, bilirkişi ücreti ve adli tıp masrafı olarak sarf ettiği toplam 2.571,00 TL yargılama giderinden haklılık oranına göre belirlenen 2.564,63 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-…Ü.T. uyarınca hesaplanan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Reddedilen kısım bakımından …Ü.T.’nin 13/2 maddesi uyarınca hesaplanan 50,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır