Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/758 Esas
KARAR NO : 2021/262

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/11/2017
KARAR TARİHİ : 01/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili Av…. sunduğu dava dilekçesinde özetle; 17/08/2012 tarihinde meydana gelen ve kaza tarihi itibariyle davalı … şirketine sigortalı araç sürücüsünün karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucunda müvekkilinin desteği olan …’nin vefat ettiğini, kaza sonrasında davacının vefat eden eşinin desteğinden yoksun kaldığını,davalı … aleyhine … Ticaret Mahkemesi’nin …. sayılı dosyasında açtıkları davada alınan 06/10/2017 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda dava dilekçesinde talep etmedikleri bakiye destekten yoksun kalma tazminatı alacağı yönünden tahkikat aşaması bitirilerek sözlü yargılama günü verildiğinden, ıslah talebinde bulunamadıklarını beyanla değer artırım yönünden fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 34.978,45-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 10/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline, dava dosyasının … Ticaret Mahkemesi’nin …. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Davalı vekili AV. …. sunduğu cevap dilekçesinde özetle; … Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyada alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, bilirkişi raporunda davacı …’ın müteveffanın eşi olduğu kabul edilerek tüm hesaplama yalnızca kendisi için yapıldığını ancak müteveffanın başka biri ile resmi nikahlı olarak evli olup boşanmanın gerçekleşmediğini, kazaya karışan araç sürücüsü müteveffa …’nin tır şoförü olduğunu ve dava konusu kaza nedeni ile sosyal güvenlik kurumundan davacının geride kalanlarına bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin sorulması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
… Ticaret Mahkemesi’nin …. sayılı dosyası örneği.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyamızda davacı vekilinin birleştirme talebine istinaden dosyamızda istinaf incelemesinden dönüşü bekletici mesele yapılan … Ticaret Mahkemesi’nin …. sayılı dosyasının örneği celp edilerek incelenmiş, anılan dosyanın taraflarının dosyamız davalısı … Sigorta A.Ş. ile işbu dava dışı … Sigorta A.Ş. İle dosyamız davacısı olduğu, davanın sebebi ile dava konusunun işbu dava dosyası ile aynı olup 08/01/2018 tarih, …., …K. sayılı karar ile dosyamız davalısı sigorta şirketi yönünden davanın talep ile bağlı kalınarak kabulüne dair verilen kararın istinaf incelemesi sonucunda Ankara BAM 26.H.D. Başkanlığı’nın 26/11/2020 tarih, 2018/1631E., 2020/1794K. sayılı ilamı ile kesin olarak kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın kaldırma kararı sonrasında derdest olduğu, işbu dava dosyasının ise; bahse konu dava dosyasına sunulan bilirkişi raporunda hesaplanan ve ….ATM dosyasında ıslah talebine konu edilmeyen tazminat alacağına ilişkin ek dava olarak Mahkememize açıldığı anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK 166/1 maddesine göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.
HMK. 166/4 maddesine göre davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle; dava dosyamız ile birleştirme talebine konu … Ticaret Mahkemesi’nin ….(kaldırma kararı sonrası: ….E. sayılı) sayılı dosyası ile Mahkememizin işbu dava dosyası arasında HMK.166/4 maddesi bağlamında şahsi ve hukuki bağlantı bulunduğu gibi davaların bulunduğu aşama itibariyle ve usul ekonomisi ilkesi de gözetildiğinde delillerin birlikte değerlendirilerek karar verilmesi bağlamında çelişkili kararların verilmemesini teminen zorunluluk bulunduğu, yine birleştirmede hukuki yararın da mevcut olduğu gözetildiğinde; Mahkememizin işbu dava dosyası ile … Ticaret Mahkemesi’nin …. sayılı dava dosyasının birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 sayılı HMK’nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama giderlerinin birleştirme kararı verilen dava dosyasında esas hakkında verilecek karar ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda esas hakkında birleştirilen dava dosyasında verilecek karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/04/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır