Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/723 Esas – 2022/591
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
…
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/723 Esas
KARAR NO : 2022/591

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :…
DAVALI : …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/08/2016
KARAR TARİHİ : 01/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, 21/05/2012 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yoldan çıkması nedeniyle devrilmesi şeklinde meydana gelen kazada yolcu olan davacının yaralandığı ileri sürülen 3.000,00 TL geçici ve sürekli iş gücü kaybı tazminatını davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Anadolu Sigorta A.Ş. vekili, dava dilekçesinde belirtilen aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olmadığını belirtmiştir.
Davalı … Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili, davanın reddini talep etmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan iş gücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinde kazaya neden olan … plakalı aracın Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından sigortalı olduğu belirtilmiş ancak yargılama sırasında davacı vekili tarafından sigorta şirketinin … Anonim Türk Sigorta Şirketi olduğu halde maddi hata yapılarak adının yanlış yazıldığı ileri sürülmüş ve taraf değişikliği talebinde bulunmuştur. HMK’nın 124. maddesi uyarınca maddi hataya dayalı taraf değişikliği istemi kabul edilmiş, davalı ünvanı … Anonim Türk Sigorta Şirketi olarak değiştirilmiştir.
Dava, iş gücü kaybı tazminatına ilişkin olup davacının kaza nedeniyle yaralanmasına ilişkin …Asliye Ceza Mahkemesi dosyası getirtilmiş, kazadan sonra yapılan tedaviye ilişkin Trabzon Kanuni Eğitim Araştırma Hastanesi, …Devlet Hastanesi kayıtları getirtilerek davacının kaza nedeniyle uğradığı iş gücü kaybı oranı ve süresinin belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınması istemi ile dosya gönderilmiştir. Davacının adresinin belli olmaması ve dosya kapsamında bulunan tedavi belgeleri dışında muayenesi yapılamadığından Adli Tıp Kurumu tarafından rapor düzenlenemediği belirtilmiştir. Bu nedenle davacının kaza nedeni ile iş gücü kaybı oranı ve süresi belirlenemediğinden kanıtlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL harcın düşümü ile eksik alınan 51,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davalı kendini vekille temsil ettiğinden A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2022

Katip …
¸

Hakim…
¸