Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/89 Esas
KARAR NO : 2023/85

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av.
DAVALI : …

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/02/2023
KARAR TARİHİ : 24/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2023
DAVA:
Davacı vekili 20/02/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalıya ait … alan adı müvekkil şirketin tanınmış marka statüsünü ile özel olarak korunan … ibaresinin birebir aynısını içerdiğini, … Sayılı SMK’nın 7/3-d maddesi gereği “İşareti kullanan kişinin, işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bağlantısı olmaması şartıyla işaretin aynı veya benzerinin İnternet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılması” durumunda marka sahibinin 7/2 maddesi kapsamında ihlalleri önleme hakkı bulunduğunu, davalı şahıs tarafından sektörün en önemli aktörlerinden olan müvekkil şirketin tanınmış marka statüsünde özel olarak korunan … ibaresinin seçilerek hepsburadabilet.com adını kayıt ettirmesinin tesadüf olamayacağı ve davalının kötü niyetli olduğunu, davalı şahıs kulanımlarının müvekkilin markasının edindiği itibardan faydalanılmasına ve ayrıca edindiği itibarının zedelenmesine yol açabileceğini belirterek … sayılı SMK’nın 159. ve devamı ile MK 389 ve devamı maddeleri anlamında … alan adının erişime engellenmesine yönelik olarak dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkili şirket adına …nezdinde tescilli ve fiilen kullanılan “…” markasından doğan haklara tecavüz teşkil ettiğinin ve haksız rekabet yarattığının tespitini, tecavüzün durdurulması ve men’i ile davalının “…” ibaresini markasal kullanımının her türlü mecrada durdurulmasını, davalıya ait … internet sitesine erişimin engellenmesini, davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerin önlenmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava konusunun tarafların üzerinde tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu, davacı vekili 24/02/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve bu doğrultuda hüküm kurulmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat ve kabul yetkilerinin bulunduğu görülmüş, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Peşin alınan 179,90 TL harçtan, alınması gereken 179,90 TL* 1/3’ü olan 59,97 TL harcın mahsubu ile 119,93 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hasaba aktarılmasına, aksi halde …. aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Dair dosya üzerinden inceleme sonucu 6100 sayılı HMK’nun 341. ile 345. Maddelerine göre tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde …Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar verildi. 24/02/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.