Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/48 Esas – 2023/44
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/48 Esas
KARAR NO : 2023/44

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 30/01/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2023
DAVA:
Davacı 30/01/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; … Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden talep ettiği fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL Maddi tazminat ve 250.000 TL manevi tazminat talepli davada 09/07/2018 tarihli bilirkişi raporu ile 63.151,16 TL maddi tazminat tespiti üzerine … Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğundan davalıdan 58.151,16 TL daha alacaklı olduğu için davalıdan bu bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davacının marka hakkına tecavüzden kaynaklı, maddi tazminat isteminden ibarettir.
Mahkememizce verilen 31/01/2023 tarihli ara kararı ile “…marka hakkının ihlali nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin davada, davanın konusunun bir miktar para alacağına ilişkin olduğu ve dava dilekçesine arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin ekli olmadığı görüldüğünden, … sayılı … ‘nın 18/A maddesinin … fıkrasına göre davacı vekiline dava tarihi olan 30.01.2023 tarihinden önce arabulucuya başvurulmuş ise son tutanağı mahkememize sunması için bir haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına” dair verilen ara karar davacı vekiline tebliğ edilmiş ve davacı vekili 02/02/2023 tarihli dilekçesi ile sehven yapılan eksik usul işlemi gereği Arabuluculuk Dava Şartı aşaması gerçekleştirilemediğinden, son tutanağın sunulamadığını beyan etmiştir.
6102 TÜRK TİCARET KANUNU
IV – Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri (1)
1. Genel olarak (2)
MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
a) Bu Kanunda,
b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki… uncu maddelerinde,
c) 11/1/2011 tarihli ve … sayılı … Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki …, rekabet yasağına ilişkin …, yayın sözleşmesine dair …, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen …, komisyon sözleşmesine ilişkin … ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan …, havale hakkındaki …, saklama sözleşmelerini düzenleyen … inci maddelerinde,
d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.
(2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve … sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.
Dava şartı olarak arabuluculuk
MADDE 5/A- (….)
(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.
Yukarıda yazıldığı üzere; … sayılı …ya eklenen 5/A maddesinde, Kanun’un 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri olan ticari davalarda, arabuluculuk dava şartı olarak belirlenmiştir. Açılan dava da … Hukuku kapsamında olan marka hakkına tecavüz iddiasına dayalı bir miktar paranın ödenmesine ilişkin olduğundan; uyuşmazlık, ticari dava ve dava şartı arabuluculuk kapsamında olup 01.01.2019 ve sonrasında dava açılabilmesi için öncelikle arabulucuya başvuru zorunludur. Arabulucuya başvurulmadan açılan davanın dava şartı noksan olduğundan davanın … maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın ZORUNLU ARABULUCULUK BAŞVURUSU YAPILMADIĞI İÇİN DAVA ŞARTI NOKSANLIĞI NEDENİ İLE DAVANIN HMK 115/2 MADDESİ UYARINCA USÜLDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 993,08 TL harçtan mahsubu ile 813,18 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Tarafların yatırdıkları gider avanslarından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hesaba aktarılmasına, aksi halde … aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Dair verilen karar, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda … sayılı HMK’nun 341. ile 345. Maddelerine göre tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde …. Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/02/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.