Emsal Mahkeme Kararı Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2023/111 E. 2023/235 K. 30.05.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİİ
T.C.
ANKARA
3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : … Esas
KARAR NO : 2023/235

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : 1- … -… …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : 2- … – ….

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
DAVA TARİHİ : 28/02/2023
KARAR TARİHİ : 30/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023
İDDİA:
Davacı vekili 28/02/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’un tarafından … numaralı tasarım başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin marka başvurusuna davalı … SMK md.58/4 ve SMK md.56/5, SMK 58/4-ç ve kötü niyet hususlarını gerekçe göstererek itiraz ettiğini ve … … sayılı kararı ile …/…sıra numaralı tasarımlar ile itiraza gerekçe gösterilen… sıra numaralı tasarımın genel izlenim itibariyle benzer olduğu gerekçe gösterilerek bu tasarımların hükümsüz kılınmasına, … sıra numaralı tasarımlar bakımından ise tescil işleminin devamına karar verildiğini, itiraza konu ürünler gibi görsel öğelerde renk ve yazılı ürünlerde yazı tipinin farklılığı yaratıcılığı ortaya koymadığını, müvekkilinin tasarımlarının renk ve yazı tipi, renk farklılığı tasarımların ayırt ediciliğini gösterdiğini, hükümsüz kılınan tasarımlar ile itiraza gerekçe gösterilen tasarımların benzerliği bulunmadığından özgün, yeni ve ayırt edici olan tasarımın hükümsüz kılınmasına karar verilen müvekkiline ait …/…sıra numaralı 4 tasarım yönünden iptalini ve …/…sıra numaralı 4 tasarım yönünden tescil işlemlerin devamını talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
6100 sayılı HMK’nun madde 166- (1) “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” belirtilmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası ile mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunması ve davaların sonuçlarının birbirlerini etkileyecek olması nedeniyle aralarında sıkı bağlantı bulunan davaların birlikte görülüp karara bağlanması gerektiği anlaşılmış olmakla, bağlantı nedeniyle mahkememizin bu dosyasının ilk davanın açıldığı mahkememizin … Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, mahkememizin … Esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin, birleştirilen dosya üzerinden kararlaştırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
1-Mahkememizin bu dosyasının dava sebebi ve tarafları itibariyle bağlantılı bulunduğu mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,
2-Mahkememizin … Esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada ele alınmasına,
Dair; tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.