Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/78 Esas
KARAR NO : 2022/63

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli)
DAVA TARİHİ : 27/01/2022
KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Mahkememizin 2022/32 E. Sayılı dosyasından tefrik edilen işbu dava mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmış olup, yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan haksız rekabetin ve tecavüzün tespiti, davalıların tecavüzünü kanıtlayan belgelerin verilmesinin istenmesini, tecavüzün durdurulması ve faydalı modelin uygulandığı tüm araç ve gereçlere el konulmasına, imhasına, ve hükmün ilanına talebi ile açmış olduğu davada; davacılar vekilinin 22.12.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile davalıların ürününde kullanılan yazılımın, müvekkilinin eserden doğan haklarını ihlal ettiğinin tespiti, tecavüzün men ve ref’ine, davalının işyerlerinde bulunan veya üçüncü kişilere ait ortamlara bırakılmış ortamlardaki ürünlerdekiler de dahil, müvekkilinin yazılımının fiziki ve elektronik ortamlarda kopyalarına ve fiziki ve elektronik ortamlardaki her türlü tanıtım araçlarına el konulması, dijital ortamlardan, bilgisayarlardan ve sair ortamlardan silinmesine, müvekkilinin eser sahibi olduğu yazılıma hasren onu imale veya kopyalamaya yarayan dijital veya fiziki her türlü araç ve buna benzer sair çoğaltma vasıtalarına el konulmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkememizin 2018/130 E. Sayılı dosyasının 27.01.2022 tarihli duruşmasında verilen 1 nolu ara karar ile Davacı-Karşı Davalı vekilince dava dilekçesi ile talep edilmeyen ve ıslah dilekçesi ile davaya ithal edilen ve dava konusu haline getirilen FSEK uyarınca esere tecavüz iddiasının tefrikine karar verilerek mahkememizin 2022/32 Esasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Tefrik edilen mahkememizin 2022/32 E. Sayılı dosyasının açılış tarihi itibariyle davalılardan …’nun ölü olduğu, gerçek kişilerin kişiliği ve bununla birlikte hak ehliyetinin ölümle sona erdiği, dolayısıyla ölmüş kişinin taraf ehliyetinin bulunmadığı, bu sebeple dava tarihinden önce ölmüş olan davalıya karşı dava açılamayacağı gözetilmelidir. Davanın 03.02.2021 tarihinde ölen davalı …’nun vefatından sonra açıldığı, davalınin taraf ehliyetinin ölümle son bulduğu, davalı aleyhine dava açılamayacağı, şahsiyetin sonra ermesi söz konusu olduğundan halefiyet hükümlerinin uygulanamayacağı ve mirasçılarının davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilebilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmış, belirtilen sebeplerle davanın husumet nedeni ile usulden reddedilmesi gerektiği kanaatine verilmiş, yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın husumet nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL başvuru harcı, 80,70 TL Peşin Harç ve 11,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 172,90 TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Tarafların yatırdıkları gider avanslarından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hesaba aktarılmasına, aksi halde PTT aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Dair verilen karar, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK’nun 341. ile 345. Maddelerine göre tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/03/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı