Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/364 Esas – 2023/39
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/364
KARAR NO : 2023/39

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2022
KARAR TARİHİ : 02/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023
DAVA:
Davacı vekili 05/09/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalının … sayılı “…” ibareli 09, 35, 38 ve 42. Sınıftaki markanın tescilli olduğunu, başvurusuna … sayılı “…” markasının 35. Sınıf bakımından reddine karar verildiğini, davalının bu defa kötü niyetli olarak aynı ibareyi ayırt ediciliği olmayan işaretler ile birleştirerek yine aynı sınıflarda yeni başvurularda bulunduğunu, … ve … sayılı bu markaların reddine karar verildiğini, davalının yine … sayılı marka başvurusu ile ilgili açtığı davada … sayılı davası neticesinde “…” ve “…” markaları arasında iltibas ihtimali bulunduğu gerekçesiyle reddine karar verildiğini, verilen bu karara karşı davalı tarafın tüm temyiz taleplerinin de … tarafından reddine karar verildiğini, davalının buna rağmen “…” markasının 35 ve 42. Sınıf hizmetler bakımından kullanmaya devam ettiğini, bunun üzere … sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine delil tespiti davası açıldığını, davalının markasal kullanımlarının, müvekkili markalarına tecavüz teşkil ettiğinin ilgili dosyada tespit edildiğini, davalının kendisine karşı açtığı …. sayılı 556 s. KHK 14. Madde kapsamında davada karar verilmesine gerek olmadığı yönünde hüküm kurulduğunu, davalıya dava sonra …. Noterliği aracılığıyla ihtar gönderildiğini, bu ihtarname sonrasında dahi davalının haksız fiillerini devam ettirdiğini, bunun üzerine … ETespit yöntemiyle davalının “…” markasal kullanımlarını devam ettirdiğinin 31.07.2017 tarihinde tespit edildiğini, bunun üzere davalı aleyhine …. sayılı dosyası üzerinden marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet ve tazminat talepli dava ikame edildiğini, anılan dava sonrasında davalının 25.09.2017 tarihinde “…” ibaresini içerir çok sayıda yeni başvuruda bulunduğunu, dava konusu … sayılı başvurunun da bunlardan biri olduğunu, söz konusu marka başvurusunun kötü niyetli bir başvuru olduğunu, davalının daha önce 3 kez reddedilmiş başvuruları olmasına rağmen ve hatta … tarafından kesinleşmiş karar bulunmasına rağmen, huzurdaki başvuruyu 35, 42, 38 ve 09. Sınıf emtialarda gerçekleştirdiğini, bu başvurunun kötü niyetli olarak kabulünün gerektiğini, davalı başvurusunun aynı zamanda TTK’nın haksız rekabet hükümleri çerçevesinde de kötü niyetli bir marka başvuru olduğunu, başvuruda tekraren ve aynen “…” ibaresiyle markanın esas unsur yapıldığını, bu ibarenin yanına ayırt ediciliği bulunmayan “…” unsurlarının eklendiğini, … sayılı kesinleşmiş ilamında taraf markaları arasındaki iltibas ihtimalinin bulunduğu yönünde hüküm varken … ibaresine tanımlayıcı nitelikteki kelimeler ekleyerek … ibaresini tescil ettirmeye çalıştığını, davalının … markasının 3 kez … tarafından red edilmesine davaya konu olan markaya esas olan … tekrar başvuruya konu etmesinin ve … sayılı kesinleşmiş kararına rağmen dava konusu markayı tescil ettirmesinin kötü niyetli olduğunu, davalı başvurusunun aynı zamanda TTK 18/2 ve haksız rekabet hükümleri çerçevesinde de kötü niyetli bir marka başvuru olduğunu, huzurdaki davada davalının bir kez daha tescil almak istediğini, “…” markasının 20 yılı aşkın bir süredir tescilli olduğunu, davalının aynı sektörde ve aynı ve benzer hizmetler gerçekleştiren rakip konumda firma olduğunu belirterek, … sayılı “…” ibareli markaların 09, 35, 38, 42. Sınıflardaki mal ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününü bildiren tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.
YARGILAMA VE DELİLLER :
Tarafların sav ve savunmaları dinlenmiş, …’den davalı şirkete ait … sayılı marka başvurusu işlem dosyası ile hükümsüzlüğe dayanak marka tescil belgesi getirtilmiş, sunulan deliller incelenmiş, çözümü teknik ve özel bilgiyi gerektirdiği düşünülen konularda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan rapor dosyadaki kanıtlarla tutarlı, delillerin değerlendirilmesi aracı olarak denetim ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davalı adına tescilli … sayılı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilinden terkini isteminden ibarettir.
Davalı adına tescilli dava konusu markanın … sayılı “…” ibaresinden oluştuğu; hükümsüzlüğe dayanak markaların … sayılı ve “…” ibarelerinden meydana geldiği tespit edilmiştir.
Buna göre … sayılı “…” ibareli markanın 09, 35, 38, 42.sınıftaki “09.SINIF: Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar. 42.SINIF:…, Bilgisayar hizmetleri: Bilgisayar programcılığı hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının tasarımı hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının bakımı hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının güncelleştirilmesi hizmetleri, bilgisayar donanımları alanlarında danışmanlık hizmetleri, bilgisayar veri tabanı oluşturma hizmetleri, bilgisayar verilerinin kurtarılması hizmetleri, bilgisayar verilerinin düzeltilmesi hizmetleri, bilgisayar sistem analizi hizmetleri, bilgisayar danışmanlık hizmetleri, bilgisayar kiralanması hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının kiralanması hizmetleri, bilgisayar programlarının çoğaltılması hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının tesisi hizmetleri. 35.SINIF: Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme ( başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) 38.SINIF: Radyo ve televizyon yayın hizmetleri. Haberleşme hizmetleri (internet servisi sağlama hizmetleri dahil). Haber ajansı hizmetleri. 42.SINIF: Bilimsel ve sınai inceleme, araştırma hizmetleri; mühendislik hizmetleri, mühendislik ve mimari tasarım hizmetleri, kalite ve standart belgelendirme amaçlı mal/hizmetlerin test edilmesi. Bilgisayar hizmetleri: bilgisayar programlama, bilgisayarı virüse karşı koruma, bilgisayar sistem tasarımı, başkaları adına web sitelerinin tasarlanması, bakımı ve güncelleştirilmesi, yazılım tasarımı, kiralanması ve güncelleştirilmesi, internet arama motoru sağlama, hosting, bilgisayar donanımları alanında danışmanlık, bilgisayar donanımlarının kiralanması hizmetleri. Bu sınıfa dahil olup mühendislik, mimarlık, bilgisayar hizmetleri kapsamına girmeyen her türlü tasarım hizmetleri; grafik sanat tasarım hizmetleri (reklam amaçlı tasarım ve peyzaj tasarımı hariç). Sanat eserleri orijinallik onay hizmetleri” hizmetlerini kapsadığı;
Hükümsüzlüğe dayanak markaların;
… sayılı ve “…” ibareli kapsamında 35, 42.sınıftaki “35.SINIF: İthalat ihracat acente hizmetleri, İş idaresi konusunda danışmanlık hizmetleri (işletme bilgileri), ticari veya endüstriyel yönetimde yardım hizmetleri, iş idaresi ve organizasyonu konusunda danışmanlık hizmetleri (yeniden yapılanma), otel yönetimi hizmetleri, iş konularında değerlendirme hizmetleri (iş ve zaman etüdü), iş konularında bilgi toplama hizmetleri, iş ile ilgili araştırma hizmetleri (üretim sürecinin ve yöntemlerinin), iş konusunda istatistik çalışmaları hizmetleri, personel ile ilgili hizmetler, iş ve işçi bulma acenteliği hizmetleri, personel seçiminde psikolojik test uygulanması hizmetleri, işe yerleştirme hizmetleri, muhasebe kayıtlarının düzenlenmesi hizmetleri, defter tutma hizmetleri, hesapların denetimi hizmetleri, fiyat analizleri hizmetleri, ekonomik tahmin hizmetleri, bordro hazırlama hizmetleri, vergilerin hazırlanması hizmetleri.. Büro hizmetleri: Sekreterlik hizmetleri, stenografi hizmetleri, fotokopi çekim hizmetleri (dokümanlarının çoğaltılması), daktiloda yazım hizmetleri, kelime işlem hizmetleri, bilgisayarda kütük yönetimi hizmetleri, bilginin bilgisayar veri tabanına aktarılması hizmetleri, bilgisayar veri tabanındaki bilgilerin sistematik hale getirilmesi hizmetleri, telefon cevaplama hizmetleri, gazete aboneliklerinin düzenlenmesi hizmetleri, büro makinelerinin ve ekipmanlarının kiralanması hizmetleri, satış makinelerinin kiralanması hizmetleri…. Reklam acentesi hizmetleri, ilan büroları hizmetleri, televizyon, radyo,posta ile reklam ve ilan hizmetleri, ilan sütunlarının hazırlanması hizmetleri, reklam malzemelerinin dağıtımı hizmetleri, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam ve satış amaçlı modellik hizmetleri, pazarlama çalışmaları hizmetleri, pazarlama ile ilgili bilgilendirme hizmetleri, satışı arttırma (promosyon) hizmetleri, vitrin süsleme ve düzenleme hizmetleri, anket hizmetleri, halkla ilişkiler hizmetleri.. Sanatçılar için menejerlik hizmetleri, Ticari ve sınai ürünler için eksperlik hizmetleri, Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri, Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için çeşitli malların bir araya getirilmesi hizmetleri. 42.SINIF: Bilgisayar hizmetleri: Bilgisayar programcılığı hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının tasarımı hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının bakımı hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının güncelleştirilmesi hizmetleri, bilgisayar donanımları alanlarında danışmanlık hizmetleri, bilgisayar veri tabanı oluşturma hizmetleri, bilgisayar verilerinin kurtarılması hizmetleri, bilgisayar verilerinin düzeltilmesi hizmetleri, bilgisayar sistem analizi hizmetleri, bilgisayar danışmanlık hizmetleri, bilgisayar kiralanması hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının kiralanması hizmetleri, bilgisayar programlarının çoğaltılması hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının tesisi hizmetleri. Tasarım hizmetleri, Bilgisayar hizmetleri: Bilgisayar programcılığı hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının tasarımı hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının bakımı hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının güncelleştirilmesi hizmetleri, bilgisayar donanımları alanlarında danışmanlık hizmetleri, bilgisayar veri tabanı oluşturma hizmetleri, bilgisayar verilerinin kurtarılması hizmetleri, bilgisayar verilerinin düzeltilmesi hizmetleri, bilgisayar sistem analizi hizmetleri, bilgisayar danışmanlık hizmetleri, bilgisayar kiralanması hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının kiralanması hizmetleri, bilgisayar programlarının çoğaltılması hizmetleri, bilgisayar yazılımlarının tesisi hizmetleri… Bilimsel ve sınai inceleme, araştırma hizmetleri; mühendislik hizmetleri: Bilimsel araştırma ve geliştirme hizmetleri (üçüncü şahıslar adına), kimyasal araştırma hizmetleri, maden eksperliği (uzmanlığı) hizmetleri, jeolojik araştırma hizmetleri, petrol arama hizmetleri, malzeme ve ürün test hizmetleri, meteoroloji hizmetleri, mühendislik danışmanlık hizmetleri, mimarlık hizmetleri, teknik proje çalışmaları hizmetleri, haritacılık hizmetleri, arazi inceleme ve ölçme hizmetleri, peyzaj hizmetleri, şehir planlamacılığı hizmetleri, çevre koruması konusunda danışmanlık hizmetleri, sualtı incelemeleri hizmetleri, kalite kontrol hizmetleri, araçların yol değerlerinin test edilmesi hizmetleri… Sanat alanındaki hizmetler: Grafik sanat tasarım hizmetleri, sanat eserleri orjinallik onay hizmetler” mal ve hizmetlerin bulunduğu tespit edilmiştir.
Buna göre, açıklanan kriterler çerçevesinde yapılan değerlendirmede, dava konusu markanın 35. Sınıfta yer alan “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme ( başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri” ile 42. SINIFTAKİ tüm hizmetlerin davaya mesnet gösterilen markanın tescil kapsamında birebir yer aldığı tespit edilmiştir. Öte yandan dava konusu markanın 09. Sınıfta yer alan “Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri” mallar davaya mesnet olan markanın tescil kapsamında birebir yer almasa da bu mallar 42. sınıfta yer alan “Bilgisayar hizmetleri: bilgisayar programlama, bilgisayarı virüse karşı koruma, bilgisayar sistem tasarımı, başkaları adına web sitelerinin tasarlanması, bakımı ve güncelleştirilmesi, yazılım tasarımı, kiralanması ve güncelleştirilmesi, internet arama motoru sağlama, hosting, bilgisayar donanımları alanında danışmanlık, bilgisayar donanımlarının kiralanması” hizmetler birbirleriyle yakından bağlantılı olduğu, birbirine çağrıştırma yapma yeteneğinin olduğu ve son olarak firmalar arasında bir illiyet bağının kurulacağı tespit edilmiştir.
İşaretlerin benzerliğine gelince, bu değerlendirmede, önceki markanın ayırt edicilik düzeyi, tescil kapsamındaki mal/hizmetler yönünden tanımlayıcılığı ve bu nedenle zayıflığı ya da kullanımla sonradan yüksek ayırt edicilik veya tanınmışlık kazanıp kazanmadığı önemli bir faktördür. İşaretler de parçalara ayrılmadan ve bütüncül olarak değerlendirmeli, ancak markayı oluşturan dominant yada ayırt edici unsurlar akılda tutulmalıdır. Görsel, sescil ve kavramsal benzerlik ya da farkların, markanın genel izleniminde bıraktığı etki esas alınmalıdır.
Somut olayda çekişmeli hükümsüzlüğü istenen markanın standart karekterle yazılmış “…” ibaresinden oluşurken; davacı markalarının standart karekterle yazılı “…” ibarelerinden oluştuğu görülmektedir.
Bu açıklamalar çerçevesinde dava konusu marka ele alındığında, markanın merkezinde konumlandırılmış özel yazım ile “…” ibaresi ile bu ibarenin hemen altında daha küçük punto ile konumlandırılmış “…” ibaresi ile onun altında yer alan yine küçük punto ile tali nitelikte kullanımı bulunan “…” ibareleri yer almaktadır. Farklı bakış açılarıyla farklı algılar yaratması muhtemel olan dava konusu markada, ilgili tüketici kesimi markayı ilk anda “…” harfleri olarak okuması mümkündür. Markada “…” harfinin kenarı kısa, “…” harfinin kenarı uzun tutularak konumlandırılan “…” harfinin bu noktada ters yazılmıştır. Dolayısıyla tüketicinin bir bölümün nezdinde dava konusu markayı “…” şeklinde algılaması mümkündür. Tam bu hususta belirtilmesi gereken noktan yazılımı gösterimine istinaden kuruma verilen bilgi de ilgili işaretin bir şekil unsuru olarak değil “…” ve “…” harfleri olarak kullanıldığı görülmektedir. Davalı tarafça da gerek işlem dosyasında gerekse de dava dosyasında anılan markanın hep “…” şeklinde ifade olunduğu görülmüştür. Bu meyanda markadaki “…” ibaresinin konumlandırmasına bakıldığında, makul düzeyde dikkat ve özene sahip bir tüketicinin “…” kelimesini algılaması her koşulda mümkün olmayabilir ise de bir kısım tüketici nezdinde işaretin “… …” olarak algılanma ihtimalinin bulunduğu da göz ardı edilmemesi gerekmektedir. Kaldı ki başvuru sahibinin dahi kendi tanımlamasında “…” şeklinde ifade ettiği bu markayı fiili faaliyetlerinde de markasının tanıtımını, reklam ve pazarlamasını bu şekilde yapacağı düşünüldüğünde, tüketicinin dava konusu markadaki logoyu “…” harflerine indirgemesi ve “…” şeklinde markayı yorumlama ihtimali daha baskındır. Böyle bir durumda ise dava konusu markanın asli unsuru “…” ibaresi olacaktır.
Davacı markaları ise “…” şeklinde olup markayı oluşturan kelimenin bütün olarak bir anlamı bulunmamaktadır. İlgili kelime İngilizce reklam anlamına gelen “…” ve işler anlamına gelen “…” ibarelerinin birleştirilmesi ile ortaya çıkan yeni bir kelime olup davacı adına 20 yıla yakın bir süredir de muhtelif sınıflarda tescilli olarak korunan bir işaret olduğu görülmektedir. Bu anlamda taraf markaları arasında ilgili tüketici kesimi nezdinde karıştırılma ihtimaline yol açabilecek bir benzerliğin var olup olmadığı değerlendirmesinde, taraf markalarının bütünsel anlamda bıraktıkları izlenimlerin esas alınması gerekmektedir. Buna göre her iki kelime de yedi harften meydana gelmekte olup taraf markalarının ilk beş harfi olan “…” harfleri birebir aynı dizilimde işaretlerde yer almakta olup yalnızca son iki harf bakımından işaretler ayrışmaktadır. Yine taraf markalar “… “kelimesi ile başlamaktadır. İngilizce anlamları itibariyle “…” ve “…” ibareleri birbirinden farklı anlamları bulunan kelimeler ise de bu noktadaki kavramsal farklılığın, markaların bütünsel olarak birbirleri ile olan benzerliklerine üstün tutulmaya yeterli olmadığı düşünülmektedir. Dolayısıyla dava konusu markanın, davalı tarafın da gerek marka sicilinde gerekse de tüm beyanlarında ifade ettiği şekilde “…” şeklinde algılanacak olması ihtimalinde, davalı taraf markasının ayırt edici nitelikteki tek esas unsuru “…” ibaresi olacağından, “…” ve “…” kelimeleri arasında olağan şartlarda iltibas ihtimaline yol açacak bir benzerliğin var olacağı düşünülmektedir.
Sonuç olarak hem markaların kullanıldığı mal ve hizmetlerin ayniyeti/benzerliği şartı, hem de taraf markaların görsel ve işitsel benzerliğinin bulunması nedeniyle somut olayımızda davalının hükümsüzlüğü istenilen dava konusu … sayılı markasının 35. Sınıfta yer alan “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri” ile 42. sınıftaki tüm hizmetlerin ile 09. Sınıfta yer alan “Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri” açısından kısmi hükümsüzlük nedeninin mevcut olduğu kanaatine varılmıştır.
Kötü Niyet Hususunda Yapılan Değerlendirme
Mevzuatımızda “Kötüniyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilir.” düzenlemesi yer almaktadır. İlgili düzenleme davalı yanca ileri sürülen kullanım ispatı def’i kapsamında kalmayan bir nispi ret gerekçesi olduğundan ve davacı yanın gerek işlem dosyasında gerekse de dava dilekçesinde açıkça dayandığı bir itiraz sebebi olması nedeniyle değerlendirmede dikkate alınmıştır. Buna göre bir marka başvurusunun kötü niyetli bir başvuru olarak değerlendirebilmesi için, başvuru anında, markanın amacı ve temel işlevi dışında bir amaçla kullanılmak istenildiğinin ispatlanması gerekmektedir. Dolayısıyla kötü niyetin kabulü için, marka için başvuruda bulunan kişi, markanın temel işlevleri olan ürünün işletmeye aidiyetini sağlama ve diğer ürünler karşısında ayırt edicilik sağlama fonksiyonu dışında bir amaçla veya marka üzerindeki gerçek hak sahibinin markadan yararlanmasını engellemek veya markanın ün ve şöhretinden yararlanmak suretiyle haksız çıkar edinme gibi bir amaçla hareket etmelidir.
Davalı şirketin şirket müdürü … olup, dava konusu marka başvurusunu yapıp adına tescil ettirende dava dışı …’dır. … bu markayı 04.07.2018 tarihinde davalı şirkete devretmiştir. Somut uyuşmazlıkta taraflar arasında daha önce de “…” ve “…” markalarından kaynaklı olarak meydana gelmiş ve bir kısmı da kesinleşmiş hukuk uyuşmazlıklarının mevcut olduğu, bu uyuşmazlıklarda davalı taraf markalarının, davacı yan markaları ile karıştırılma ihtimalinin bulunduğu yönünde hüküm kurulduğu gibi ayrıca davalının “…” şeklindeki fiili kullanımların da davacı yan marka tescillerinden doğan hakları ihlal ettiğine dair bilirkişi raporlarının da mevcut olduğu, bu anlamda davalının “…” ibaresini, farklı kompozisyonlar içerisinde daha önce de başvuru konusu etmesinin, anılan ibareyi tescil çabası olarak düşünüldüğünden, davalının kötüniyetli olduğu sonuç ve kanaatine varılmış, kötüniyette bölünemeyeceğinden tüm mal ve hizmetlerin hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.
Taraflarca sunulan belgeler ile tüm deliller incelenmiş, alınan rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiş olup, yukarıda açıklanan gerekçelerle, kötüniyet nedeniyle davanın kabulüne, davalı adına tescilli … sayılı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davalı adına tescilli … sayılı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine
3-Alınması gereken179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın düşümü ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiği için AAÜT uyarınca 15.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafından aşağıda dökümü yapılan 3.194,90 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Tarafların yatırdıkları gider avanslarından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hesaba aktarılmasına, aksi halde … aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Dair verilen karar, davacının yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK’nun 341. ile 345. Maddelerine göre tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde …. Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/02/2023

Katip …
¸

Hakim ….
¸

¸Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu gereğince
DYS üzerinden E-İmza ile imzalanmış olup,
Ayrıca fiziki olarak imzalanmayacaktır.

Davacı Masraf Dökümü:
İlk Masraf 172,90-TL
Posta Masrafı 222,00.-TL
Bilirkişi Masrafı 2.800,00.-TL
Toplam 3.194,90.-TL