Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/266 Esas – 2022/296
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/266
KARAR NO : 2022/296

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/07/2022
KARAR TARİHİ : 23/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2022
DAVA:
Davacı vekili 05/07/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mimari projeleriyle zincir mağaza, konut, kafe, restoran ve fabrika gibi özel veya ticari yapılarda mimari tasarım, inşaat, elektrik ve mekanik alanlarında uygulama dahil hizmet sunduğunu, davalının hem yurt içinde hem de yurt dışında cadde, Avm vb, yerlerde yer alan mağazalarıyla parfüm sektöründe hizmet verdiğini, davalının 2021 Ocak ayı içerisinde; bir mağaza konseptinde değişiklik yapmak istediğini, müvekkilinin bu konuda estetik bilgi ve becerisini referans alarak yeni ve ferah görünüme sahip bir proje talebi olduğunu, mağazasında uygulamak istediğini, bunun üzerine müvekkili davalıdan detaylı bilgileri alarak derhal çalışmalara başlamış yeni ve emsalsiz görünüşe sahip proje taslağı oluşturarak davalı ile paylaştığını, müvekkilinin kabul ve anlaşma konusunda davalının dönüşünü beklemekte iken, davalının çalışanlarına ait online uygulama platformlarında müvekkil tasarımlarının birebir aynısının mağazalarda kullanıldığını tespit ettiğini beyan ederek tecavüzün ref’ine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile HMK 107. Maddesi gereğince belirsiz olan alacağın toplanacak delillerle daha sonra belirli hale gelmesiyle talep artırılmak suretiyle FSEK68. Maddesi uyarınca şimdilik 10.000-TL telif tazminatının haksız fiil tarihi olan 09.02.2021 tarihinden işleyecek avans faiziyle ödenmesine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kaymak kaydı ile HMK 107. Maddesi gereğince alacağın toplanacak delillerle daha sonra belirli hale gelmesiyle talep artırılmak suretiyle FSEK’in 70/2 maddesi gereğince ile şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 09.02.2021 tarihinden işleyecek avans faiziyle ödenmesine, 25.000-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 09.02.2021 tarihinden işleyecek avans faiziyle ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olduğu halde davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE:
Dava konusunun tarafların üzerinde tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu, davacı vekilinin 23/09/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragatin kabulü ile dosyada daha önce verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını ve gereğinin yapılmasını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüş, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Peşin alınan 80,70 TL harçtan, alınması gereken 80,70 TL* 1/3’ü olan 26,90 TL harcın mahsubu ile 53,80 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hasaba aktarılmasına, aksi halde PTT aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Dair verilen karar, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK’nun 341. ile 345. Maddelerine göre tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/09/2022