Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/29
KARAR NO : 2021/323

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/01/2021
KARAR TARİHİ : 23/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2021

DAVA:
Davacı vekili 25.01.2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Ankara Büyükşehir Belediyesi iştirak-lerinden olan müvekkilleri şirketin belediyeler, karayolları, hava meydanları, yol müteahhitle-ri, kamu kuruluşları ve diğer kuruluşların yol çizgi boyası gereksinimlerini karşılamak amacıyla 1989 yılında kurulduğunu, müvekkilleri şirketin, zaman içinde müşterilerinin talepleri ve ola-ğan yaşamın getirdiği gereksinimler sonucunda kuruluş amacı dışında kent zararlıları olarak tanımlanan sivrisinek, karasinek, bit, pire, kene, tahta kurusu, hamamböceği, fare vb. vektör-lerin (taşıyıcı) popülasyonlarının insan sağlığını tehdit etmeyecek düzeyde tutulması, bu gibi vektörlerden bulaşabilecek sıtma, tifo, tifüs, kolera, ansefalit, sarı humma, vb. hastalıkların oluşması ve yayılmasının önlenmesi ile bilinçli ve bilimsel mücadele yöntemleriyle çevre ve toplum sağlığının korunması amacıyla ilaçlama üretimlerine de devam ettiğini, oluşturulan ürüne bir takım logolama ve isim çalışmaları yapılarak marka haline gelmesi için TÜRKPATENT nezdinde tescillenmesinin planlandığı, dava dışı … ile bir danışmanlık söz-leşmesi imzalandığını, bunun üzerine …’ın, 18/09/2019 tarihinde … Marka Patent Eğitim ve Dan. Hizm. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. aracılığıyla “… … Mikro” ve “… … Zone” markaları için başvuru sürecini başlattığını, …’ın müvek-killerine fayda sağlamaktan çok kendisine verilen yetki ile arka planda kendisine ve başka kişilere maddi kazanç ve fayda sağlamaya çalıştığını, basına sızan bu sözleşme ile müvekkilleri şirketin …’ı 27/01/2020 tarihinde azlettiğini, bu sırada yapılan başvurularının ücret eksikliği sebebi ile reddedildiğini, müvekkilleri şirketin bu azli işlemini, öğrendiği günün aynı günü olan 27/01/2020 tarihinde bahsi geçen gizli sözleşmenin taraflarından biri olan …’a ait davalı şirket tarafından TÜRKPATENT’e “… Mikro” markası için başvuru yapıldığını, markanın … no ile 07/0972020 tarihinde tescillendiğini, yapı-lan bu başvurunun kötü niyetli bir başvuru olduğunu, müvekkilleri şirketin zorda kalması amacı ile yapılmış olan bu başvuruda iyi niyetten söz edilemeyeceğini, müvekkilleri şirketin başvurusunu yapan … Marka Patent Eğitim ve Dan. Hizm. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile görü-şüldüğünde aslında kendileriyle iletişim halinde olanın … değil … olduğunun iletildiği, ilk başvurunun ücretinin ödenmemesinden dolayı iptal edilmesi üzerine 10/08/2020 de 2020/90230 başvuru numarası ile tekrardan TÜRKPATENT’e başvuru yapıldığını fakat bu başvurunun ise şuanda davalı şirket itirazı yüzünden durmuş ve beklemede olduğunu, davalı tarafından yapılan tescilin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın tesci-lini yaptırmış olduğu markanın daha önceden müvekkilleri şirket tarafından kullanıldığını, anılan marka ile üretilen ürünlerin ilaçlama piyasasında ciddi bir tüketici kitlesi tarafından beğeniyle kullanıldığını, söz konusu markanın mevcut tanınırlığına ulaşabilmesi araştırma ve geliştirme çalışması yapıldığını, dava konusu markanın asli unsurunun “… … Mik-ro” olmasından dolayı yazılım ve anlam benzerliği nedeniyle ayırt edilemeyecek derece ben-zer olduğunu belirterek, davalı şirket adına tescilli bulunan … sayılı “… Mikro” ibareli markanın 05. ve 31. sınıfları bakımından hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle,Müvekkilleri şirketin “… … PLUS” markasını 2019 Eylül ayında Türk Patent Marka Kanun ve Yönetmeliğine uygun şekilde süreçleri takip ederek ve başvuru yaparak tescil ettirdiklerini, müvekkilleri şir-ketin haşere ilacı, bakteriyel ürünler ve dezenfektan gibi ürünlerin büyük kısmını oluşturdukları sektörde faaliyet gösterdiklerini, bunların yanında müvekkilleri şirketin, sektörün ihtiyacı olan kişi ve firmalarla sektörün geliştirilmesi ile ilgili olarak markalaşma, üretim ve ar-ge pro-jeleri gerçekleştirdiklerini, müvekkilleri şirketin, dava konusu “… MİKRO” markası için ise, gerekli ve zorunlu olan Türk Patent Kanunu ve yönetmeliklerine uygun şekilde marka başvuru sürecinin tamamlandığını, müvekkil Şirket, … Mikro markasını, firması adına daha önceden tescil edilmiş … … PLUS markasının devamı olarak aynı sektörde kullanma düşüncesi ile (Kamu ve Belediye Çalışma Alanı-… olarak) mikroorganizma kullan-ması sebebiyle … + Mikro – … MİKRO olarak markalaştırmayı planladığını, müvekilleri şirkete ve şirket yetkilisi …’a itham edilen atılı suçlamalarla ilgili olarak adı ge-çen … isimli şahısla ve davacı taraf ile müvekkilleri şirketin danışmanlık, ortaklık ve benzeri her hangi bir projesi bulunmadığını, … isimli şahsın 2019 Ağustos ayında … Yönetim Kurulu Başkanı … ve Genel Müdür Yardımcısı … tarafından yetkilendirildiğini söyleyerek, müvekkilleri şirketin ofisine geldiğini, … A.Ş. tarafından haşere ilacı ve bakteriyel ürünler üretmek konusunda Ar-Ge yapmak istediklerini, müvekkil şirket yetkilisi …’ın tecrübe ve bilgilerinden yararlanmak istediklerini, yapılacak her türlü işle ilgili olarak …’in ortağı olduğunu, kendisinin namına konuştu-ğunu ve davacı şirket adına her türlü işlemi tek başına yapmaya haiz olduğunu ifade ettiğini, …’ın, kendilerine Ar-Ge çalışmalarına yardımcı olabileceğini belirttiğini, ilerle-yen günlerde …’a haşere ilaçları ve bakteriyel ürünler konusunda üretim projele-rinin, iş akış şema çalışmalarının olduğu dosyayı ilettiklerini, …,’ın bu dosyayı yetki aldığı … Yönetim Kurulu Başkanı …’e vereceğini, …’in de dosyayı Ankara Belediye Başkanı …’a ileteceğini beyan ettiğini, ilerleyen günlerde, Anka-ra Belediye Başkanı …’ın, kendisine verilen üretim şemaları ve iş akış şemaları-nın olduğu dosyanın içeriği ile bire bir örtüşen beyanlarının medyada yer aldığını, müvekkille-ri şirket yetkilisi …’ın, iddia edilenin aksine, Ekim 2019 tarihinden itibaren … isimli şahısla, Mart 2020 tarihinden günümüze kadar davacı şirket yönetim kuru-lu başkanı … ve genel müdür yardımcısı … ile hiçbir görüşmesi ve irtibatı olmadığını, davacı şirketin yapmış olduğu marka patent başvurusunda basiretli bir tacirin sahip olması gereken yükümlülükleri yerine getirilmemiş olmasının, başvurunun asli unsurla-rından olan gerekli harç ve ücretlerin yatırılmamış olmasından dolayı marka patent başvuru-larının reddedilmesinin müvekkilleri şirkete yüklenebilecek bir hata veya kötü niyet göstergesi olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
YARGILAMA VE DELİLLER :
Tarafların sav ve savunmaları dinlenmiş, TÜRKPATENT’den davalı şirkete ait … sayılı marka işlem dosyası getirtilmiş, sunulan deliller incelenmiş, çözümü teknik ve özel bilgiyi gerektirdiği düşünülen konularda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan rapor dosyadaki kanıtlarla tutarlı, delillerin değerlendirilmesi aracı olarak denetim ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava davalı adına tescilli … sayılı markanın 05 ve 31.sınıflar bakımından hükümsüzlüğü ve sicilden terkini istemlerine ilişkindir.
TÜRKPATENT’den getirtilen … sayılı marka işlem dosyası incelendiğinde, davalı şirketin 27.01.2020 tarihinde “… MİKRO” ibaresinin marka olarak tescili istemiyle TÜRKPATENT’e başvuruda bulunduğu, tescil kapsamında 05, 31.sınıftaki “İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyoaktif mad-deler, ilaç ihtiva eden kozmetikler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler;insan ve hayvanlar için diyet takvi-yeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç) : diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri. Hijyen sağlayı-cı ürünler: pedler, tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri, kağıt ve teks-tilden mamul çocuklar, yetişkinler ve evcil hayvanlar için bezler. Zararlı böcek, zararlı bitki, zararlı mantar ve kemirgenleri yok edici maddeler. İnsan ve hayvanlar için olanlar hariç deodorantlar, havayı temizleyici ve kötü koku-ları giderici maddeler. Dezenfektanlar, anti-septikler (mikrop öldürücüler), tıbbi amaçlı deterjanlar, ilaçlı sabunlar, dezenfekte edici sabunlar, antibakteriyel el losyonları. 31 İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, to-humlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için ol-mayan). Evcil hayvanlar için alta serilen mad-deler; kedi kumu.” emtiasının yer aldığı, başvurunun 07.09.2020 tarihi itibariyle tescil edildiği tespit ve kabul edilmiştir.
Davacının itiraza dayanak …. sayılı “… … MİKRO+şekil” ibareli markanın 01, 03, 05, 31, 35.sınıflardaki “01 Sanayide, bilim sahasında, fotoğrafçılıkta, tarım, bahçecilik ve ormancılıkta kullanılan kimyasallar. Gübreler ve topraklar. İşlenmemiş suni reçineler ve iş-lenmemiş plastikler. Yangın söndürücü maddeler. Kırtasiye, tıbbi ve ev içi kulla-nım amaçlı olanlar hariç yapıştırıcılar. 03 Beyazlatma ve temizlik amaçlı maddeler: deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır yumuşatıcıları, leke çıkarıcılar, bulaşık yıkama maddeleri. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodo-rantlar dahil;ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabun-lar hariç). Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma madde-leri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar. Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks. 05 İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimya-sal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyoaktif maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler;insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç) : diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir madde-leri. Hijyen sağlayıcı ürünler: pedler, tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri, kağıt ve tekstilden mamul çocuklar, yetişkin-ler ve evcil hayvanlar için bezler. Zararlı böcek, zararlı bitki, zararlı mantar ve kemirgenleri yok edici maddeler. İnsan ve hayvanlar için olanlar hariç deodorantlar, havayı temizleyici ve kötü kokuları giderici maddeler. Dezenfektanlar, antiseptikler (mikrop öldürücüler), tıbbi amaçlı deterjanlar, ilaçlı sabunlar, dezenfekte edici sabunlar, antibak-teriyel el losyonları. 31 İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tü-ketimi için olmayan). Evcil hayvanlar için alta serilen maddeler; kedi kumu. 35 Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hiz-metleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hiz-metleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme ( başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmet-leri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Sanayi-de, bilim sahasında, fotoğrafçılıkta, tarım, bahçecilik ve ormancılıkta kullanılan kimyasallar.Gübreler ve topraklar.İşlenmemiş suni reçineler ve işlenmemiş plastikler.Yangın söndürücü maddeler.Kırtasiye, tıbbi ve ev içi kullanım amaçlı olanlar hariç yapıştırıcılar.Beyazlatma ve temizlik amaçlı maddeler: deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır yumuşatıcıları, leke çıkarıcılar, bulaşık yıkama maddele-ri.Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil;ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç).Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç).Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları.Aşındırıcı ürün-ler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar.Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks.İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimya-sal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyoaktif maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler.Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik madde-ler;insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler.Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç) : diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri.Hijyen sağlayıcı ürünler: pedler, tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pan-suman malzemeleri, kağıt ve tekstilden mamul çocuklar, yetişkinler ve evcil hayvanlar için bezler.Zararlı böcek, zararlı bitki, zararlı mantar ve kemirgenleri yok edici maddeler.İnsan ve hayvanlar için olanlar hariç deodorantlar, havayı temizleyici ve kötü kokuları giderici maddeler.Dezenfektanlar, antiseptikler (mikrop öldürücüler), tıbbi amaçlı deterjanlar, ilaçlı sabunlar, dezenfekte edici sabunlar, antibakteriyel el losyonları.İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar.Ormancılık ürünleri.Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar.Hayvan yemleri.Malt (insan tüketimi için olmayan).Evcil hayvanlar için alta serilen maddeler; kedi kumu. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler peraken-de, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” mal ve hizmetlerin yer aldığı anlaşılmıştır.
Buna göre, başvuru kapsamındaki 05, 31.sınıftaki mal/hizmetlerinin davacıya ait gerekçe markaların kapsamında yer alan mallarla aynı veya benzer mal/hizmetler olduğu tespit ve kabul edilmiştir.
Davacı şirketin hükümsüzlüğe esas teşkil eden markasının şekil ve kelime unsuru içerdiği bu hali ile bileşke marka olduğu, markada yer alan ibarelerin “… … mikro” şeklinde olduğu, davalı şirket markasının ise şekil ve kelime unsuru içerdiği markada yer alan ibarelerin “… mikro” şeklinde olduğu görülmüş, her iki taraf markalarında “… mikro” ibarelerinin ortak olduğu tespit edilmiştir.
Taraf markalarının anlamlarına ilişkin olarak yapılan karşılaştırmada, davacı markasında yer alan “…” ibaresinin türetilmek sureti ile oluşturulmuş olduğu, ortak olan “… mikro” ibarelerinden “…” ibaresinin Türkçe olduğu, insan bedeninde göğüsle karın, sırtla kalçalar arasında daralmış bölüm, dağ sırtlarında geçit veren çukur yer, geminin orta bölümü vb. anlamlara geldiği, somut olay içerisinde ise “belediye” ibaresinin kısaltması olabileceği, bu kapsamda “belediye” ibaresinin ise il, ilçe, kasaba, belde vb. yerleşim merkezlerinde temizlik, aydınlatma, su, toplu taşıma ve esnafın denetimi gibi kamu hizmetlerine bakan, başkanı ve üyeleri halk tarafından seçilen, tüzel kişiliği olan örgüt anlamına geldiği, “plus” ibaresinin İngilizce olduğu, artı anlamına geldiği, fazla, pozitif, bir de, daha, ayrıca anlamlarına da geldiği, “mikro” ibaresinin Türkçe olduğu, küçük, dar, makro karşıtı anlamlarına geldiği6, bu hali ile anlamsal açıdan markaların birbirlerine yakın olduklarının kabul edilmesi gerektiği, fonetik açıdan yapılan karşılaştırmada, davacı yanın davasına mesnet markası ile davaya konu markanın okunuşlarının benzer nitelikte olduğu, davacı yan markasında yer alan “…” ibaresinin bu benzerliği bozmaya yetmediği, hatta davacı markasında yer alan “…” ibaresi karşısından “…” ibaresinin de belli oranda benzerlik taşıdığı, görsel olarak yapılan karşılaştırmada, davacı yan markasının şekil ve kelime unsuru içerdiği, beyaz zemin üzerine, iki satıra gelecek şekilde kelime unsurunun yerleştirildiği, markada yer alan şeklin kelime unsurlarının arkasında kaldığı, üst satırda kendine üzgü yazı karakteri ile “…” ibaresinin, altında daha küçük boyutta siyah tonlarda büyük harflerle yazılmış “… mikro” ibaresinin bulunduğu, davalı yan markasının beyaz zemin üzerine siyah tonlarda tek satıra gelecek şekilde “… mikro” ibaresi ile bu ibareli çevreleyen mavi ve kırmızı tonlarda şekilden oluştuğu, taraf markalarında yer alan ve ortak olan “… mikro” ibarelerinin görsel olarak da markaları birbirlerine yakınlaştırdığı, markalarda yer alan şekil unsurlarının ayırt ediciliklerinin düşük seviye kaldığı, taraf markalarının, anlamsal, fonetik ve görsel olarak bir bütün halinde değerlendirilmesi esas olacağından markaların bu hali ile karıştırılma ihtimaline neden olabilecek derecede benzer oldukları kanaatine varılmıştır. Ancak davacı markası tescilli olmadığı için hükümsüzlük gerekçesi olarak dikkate alınmamıştır.
Tescil Edilmemiş Marka ve İşaretler Açısından Değerlendirme:
Bir marka hakkında, 6769 s. SMK’nun 6/3. maddesi dayanak tutulmak sureti ile hü-kümsüzlük talep edilebilmesi için, tescilsiz markanın (somut olayda davacı yan markası tescil edilmemiş olmakla, tescilsiz marka olarak kabul edilmiştir) eskiye dayalı kullanımı ve buna bağlı ortaya çıkan üstün hakkının bulunması gereklidir.
Somut olayda, davacı yanın tescil başvurusu dışında, hükümsüzlüğe mesnet “… … mikro” veya “… mikro” ibarelerini kullandığına, markayı ihdas ve istimal edip, piyasada maruf hale getirdiğine dair dosya kapsamında bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı için, 6769 s. SMK’nun 6/3. maddesi şartlarının oluşmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Kötüniyet Yönünden Değerlendirme:
Davacı yanın, dava dışı … isimli şahıs ile 05.09.2019 tarihinde danışmanlık sözleşmesi imzaladığı, 2019/88192 numaralı, “… … mikro” ibareli marka için ise 18.09.2019 tarihinde başvuruda bulunulduğu, davacı şirketin danışmanı … ile davalı şirketin yetkilisi … (ve diğer iki kişi) arasında 15.09.2019 tarihinde adi ortaklık sözleşmesinin düzenlendiği, diğer bir deyiş ile adi ortaklık sözleşmesinden sonra, “… … mikro” ibareli marka için başvurunda bulunulduğu, davaya konu “… mikro” ibareli markanın “… … plus” ibareli markanın devamı olduğu savunuluyor olsa da 2019 91149 tescil numaralı markanın başvuru tarihinin 25.09.2019 olduğu, bu hali ile 18.09.2019 tarihinde başvuruya konu edilen “… … mikro” ibareli markadan sonra olduğu, “… mikro” ibareli markanın, belli bir entelektüel çaba neticesinde ortaya çık-mış, ayırt ediciliğe sahip bir marka olarak kabul edilmesi gerektiği, davalı şirketin, davacı ya-nın başvurusundan habersiz, tesadüf eseri bu yönde bir marka başvurusunda bulunmasının, şirket yetkilisinin dahil olduğu sözleşme karşısında hayatın olağan akışına ters düşeceği, davaya konu 2020 10347 tescil numaralı “… mikro” ibareli markanın tescili talep edilen 05. ve 31. sınıfta yer alan malların, sözleşme konusu ile irtibatlı olduğu kanaatine varılmıştır.
Tüm bu tespit ve değerlendirmeler neticesinde, dava konusu … sayılı davalı şirket markası ile davacı şirketin tescilli olmayan 2019/88192 sayılı markası arasında benzerlik olduğu, davalının kötüniyetli olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Taraflarca sunulan belgeler ile tüm deliller incelenmiş, alınan rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiş olup, yukarıda açıklanan gerekçelerle, kötüniyet nedeniyle davanın kabulüne, davalı adına kayıtlı … sayılı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davalı adına kayıtlı … sayılı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine
3- Alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4- Davacı için AAÜT uyarınca 5.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafından aşağıda dökümü yapılan 2.317,60-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Tarafların yatırdıkları gider avanslarından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hesaba aktarılmasına, aksi halde PTT aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Dair verilen karar, taraf vekillerinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK’nun 341. ile 345. Maddelerine göre tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/09/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸

¸Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu gereğince
DYS üzerinden E-İmza ile imzalanmış olup,
Ayrıca fiziki olarak imzalanmayacaktır.

Davacı Masraf Dökümü:
İlk Masraf 127,10.-TL
Posta Masrafı 90,50.-TL
Bilirkişi Masrafı 2.100,00.-TL
Toplam 2.317,60.-TL