Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/200
KARAR NO : 2022/204

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/06/2021
KARAR TARİHİ : 21/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022
DAVA:
Davacı vekili 28/06/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin gerek uluslararası gerek TÜRKPATENT nezdinde 2015/43857 işlem numarası ile tescilli markası ile davalı adına tescilli … işlem numaralı … ibareli markasının benzerlik, gerçek hak sahipliği, tanınmışlık ve kötü niyet nedenlerine dayalı olarak sicilden terkini gerektiğini, müvekkilinin sektöründe bilinen bir kuruluş olduğunu, markayı maruf hale getirdiklerini, … markasını tüm dünya çapında tescillerle korumakta olduklarını, 1245636 numarası ile WIPO nezdinde ve Madrid Protokolü aracılığı ile Türkiye, Avustralya, İsviçre, Çin, Endonezya, Japonya, Monako, Meksika, Yeni Zelanda, Filipinler, Rusya, Singapur, Amerika Birleşik Devletleri’nde 2014 yılından beri 3. Sınıfta, 012691309 başvuru numarası ile EUIPO nezdinde ve bu kapsamda Almanya, İngiltere, Fransa, İspanya, Danimarka, İsveç, Finlandiya, Avusturya, Portekiz, İrlanda, İtalya, Belçika, Hollanda, Lüksemburg, Yunanistan, Polonya, Çek Cumhuriyeti, Estonya, Macaristan, Slovenya, Güney Kıbrıs Rum Cumhuriyeti, Malta, Litvanya, Letonya, Slovakya, Bulgaristan ve Romanya’da 2014 yılından beri 3, 35 ve 40. sınıflarda, 01253486 başvuru numarasıyla BOIP nezdinde ve bu kapsamda Belçika, Hollanda ve Lüksemburg’da 2012 yılından beri 3, 35 ve 40. sınıflarda, Güney Kore’de 4020170005377 başvuru numarasıyla 21. sınıfta, 4020170005376 başvuru numarasıyla 3. sınıfta ve 4020170029109 başvuru numarasıyla 37. sınıfta tescil koruması altında olduğunu, müvekkiline ait https://….com/ alan adlı web sitesinin 2005 yılından beri tescilli olduğunu, Google üzerinden “…” ibaresiyle arama yapıldığında müvekkilinin markasının çıktığını, müvekkilinin Türkiye’de yetkili distribütörü kanalıyla ürünlerini tüketicilere sunduğunu, sosyal medyayı da aktif olarak kullandığını, davalının müvekkilinin Türkiye’deki eski distribütörü olduğunu, 2016-2020 yıllarında taraflar arasında … markalı ürünlerin satışına ilişkin bir ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, 2020 yılına kadar müvekkilinin distribütörlüğüne devam eden davalının taraflar arasında anlaşılan birtakım hususlara uymaması sebebiyle müvekkiline ters düşmeye başladığını, müvekkilinden habersizce … numaralı … markasını TÜRKPATENT nezdinde kötü niyetli olarak tescil ettirdiğini, davalının müvekkilinin Türkiye’deki direkt veya başka yeni distribütörler aracılığıyla yapacağı satış faaliyetlerini engellemekle tehdit etmeye başlayıp müvekkilinin piyasadaki varlığını engellemeye çalıştığını, davalının müvekkilinin yeni distribütörüne ihtarname göndererek … markasının kullanımını durdurmasını talep ettiğini ve bu ihtarnamede açıkça aralarında imzalanan 2016 tarihli distribütörlük sözleşmesini ikrar ettiğini, davalı tarafından gerçekleştirilen fiili kullanımların müvekkiline ait tescilli önceki tarihli 2015/43857 numaralı marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı kullanımlarının aynı zamanda haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkilinin … markasının gerek Türkiye’de gerek Paris Sözleşmesi anlamında tanınmış nitelikte olduğunu, dava konusu … numaralı markanın müvekkilinin markasıyla neredeyse aynı olduğunu, dava konusu markanın hükümsüzlüğünün gerektiğini, dava konusu markanın tüketici nezdinde müvekkilinin markasıyla bağlantılı, hatta müvekkilinin yeni bir markası olarak algılanma ihtimalinin yüksek olduğunu, bu olasılık nedeniyle söz konusu markanın tescilinin müvekkilinin markasının ve firmasının imajından haksız yarar elde edeceğini, müvekkilinin markasının 03. sınıf bakımından tescilli olduğunu, dava konusu markanın 35. sınıfta 03. sınıf ürünlerin satışına ilişkin hizmetler bakımından tescil edildiğini, markaların arasında doğrundan sınıf çakışması olduğunu, dava konusu marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu, bu nedenle markanın tamamı bakımından hükümsüzlüğü gerektiğini, dava konusu marka sahibinin SMK m. 6/2 uyarınca müvekkilinin Türkiye’deki distribütörü olup kötü niyetle hareket ederek ayırt edilemeyecek derecede benzer markayı kendi adına tescil ettirdiğini, marka sahibinin sınırsız seçme özgürlüğü bulunmasına rağmen, müvekkilinin özgün yapıdaki markasını tescil ettirerek müvekkilinin piyasadaki faaliyetlerini engellemeye çalışmasının kötü niyet ve haksız kazanç elde etme gayesinin gösterdiğini iddia ederek; müvekkilinin markalarına tecavüz teşkil eden eylemlerin durdurulmasına, “…” ibaresinin davalı tarafından üretilen ürünler üzerinde kullanımının, her türlü ticari evrakların ve her türlü tanıtım vasıtasında kullanımının durdurulmasına, davacının markasına tecavüz oluşturan her türlü ürüne, tanıtım vasıtasına, kataloğa, boş faturalara, tabelalara, promosyon ürünlerine el konulmasına, davalının … ibaresini haksız ve hukuka aykırılık teşkil eden kullanımları nedeniyle; marka hakkına tecavüz teşkil eder mahiyetteki eylemlerinin 6769 sayılı SMK uyarınca tespiti, men’i ve ref’ine, markaya tecavüz teşkil eden her türlü tanıtım vasıtası dâhil olmak üzere ürünlerin zapt edilmesi, el konulan ürünler üzerindeki markaların silinmesi veya mümkün olmaması halinde bu ürünlerin imhasına, davalı eylemlerinin 6769 sayılı SMK anlamında markaya tecavüzün yanında TTK nın ilgili maddeleri uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, davalının haksız olarak davacı markasını tescil ettirmesi nedeniyle; davalı adına tescil ettirilmiş … numaralı markanın benzerlik, gerçek hak sahipliği, tanınmışlık ve kötüniyet nedenlerine dayalı olarak 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 6/1, 6/2, 6/3, 6/4, 6/5, 6/9, Paris Sözleşmesi ve TRIPS uyarınca tüm mal ve hizmetler bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmesi talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı şahıs vekili beyan dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu markanın tescili için 02.11.2016 tarihinde başvurduğunu, davanın tescilden beş yıl geçtikten sonra hak düşürücü süre bittiğinde açıldığını, müvekkilinin markayı davacının bilgisi dahilinde tescil ettirdiğini, davacı ile müvekkili arasında 27.09.2016 tarihli distribütörlük sözleşmesi imzalandığını, bundan birkaç gün sonra davacı şirketin bilgisi dahilinde 02.11.2016 tarihinde müvekkilinin marka tescil başvurusunda bulunduğunu, bu sözleşme gereğince müvekkilinin ve yetkilisi olduğu şirketin … markalı ürünler için Türkiye genelinde tek yetkili satıcı olduğunu, müvekkilinin 2020 yılında dava dışı … Boya Malzemeleri Tic. Ltd. Şti.’nin … markalı ürünleri Türkiye’de sattığını öğrenince, bu şirkete …. y. nolu ihtarnamesini gönderdiğini ve bu ihtarnamede hem bu ürünler için tek satıcı olduğunu hem de tescilli marka sahibi olduğunu bildirerek izinsiz satış ve pazarlama faaliyetlerine son verilmesini ihtar ettiğini, dava dilekçesinde müvekkilinin … Boya Ltd. Şti.’ne gönderdiği ihtarnamenin dava konusu olmayan tek satıcılık kısmına yer verildiğini, dava konusu marka ile ilgili kısımlarına yer verilmediğini, müvekkilinin bu ihtarnameyi gönderirken davacının … Boya Ltd. Şti. ile aralarında bir ilişki olduğundan haberdar olmadığını, müvekkilinin kendi imzaladığı tek satıcılık sözleşmesini ihlal ederek Türkiye’de başka bir şirkete bayilik/distribütörlük veren davacı şirkete karşı sözleşmeden doğan her türlü hak ve alacaklarını talep edeceğini, davacının ürünlerinin henüz Türkiye’de pek bilinmediği ve satılmadığı, şimdi iddia ettiği gibi yaygın bir pazarlama ve satış ağının bulunmadığı 2016 yılında müvekkiline Türkiye distribütörlüğü verildiğini ve bu amaçla yazılı anlaşma imzalandığını, müvekkilinin yaklaşık 4-5 yıl bu ürünleri Türkiye’de tanıtıp satılır hale getirmesinden sonra, onun emeğini hiçe sayarak, sözleşmesini de feshetmeden müvekkilinin gıyabında başka kişi ve şirketlere bayilik vermeye başladığını, dava dilekçesindeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, esasında müvekkilinin mağdur edildiğini, müvekkilinin … markalı ürünleri Türkiye’de satış ve pazarlamasının, marka hakkına tecavüz veya haksız rekabet oluşturmak bir yana, bunların hem davanın tarafları arasındaki yazılı distribötürlük sözleşmesine hem müvekkilinin marka hakkına dayandığını, davacının müvekkilinin marka tescilinden başından beri haberdar olduğunu, müvekkili ile davacı arasında 27.09.2016 tarihli sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkilinin henüz Türkiye’de tanınmayan ve emsali ürünlere göre pahalı olduğu için pek tercih edilmeyen … markalı ürünleri daha etkili pazarlayıp satabilmek amacıyla davacı şirketin muvafakatiyle bu ismi marka olarak da tescil ettirdiğini, taraflar arasında konunun açıkça konuşulmasına rağmen sonradan buna itiraz edilmesine bir anlam verilemediğini, davacının 2016 yılından beri bu durumu bildiği halde müvekkiline ürün satmaya devam ettiğini, bunun da davacının marka tescilinden haberdar olduğunu ve buna açık ve zımni olarak muvafakat ettiğini gösteren başka bir durum olduğunu, davacının markasının tanınmış marka olmadığını, yalnızca tescilli olduğu sınıf için koruma sağlayacağını, davacının markasının müvekkilinin markasının tescilli olduğu 35. sınıf için tescilli olmadığını, tescil tarihi itibariyle davacı markasının Türkiye’de ciddi kullanımı olmadığını, davacının marka tescil ettirdiği 2015 yılında ve müvekkilinin markasını tescil ettirdiği 2016 yılında Türkiye’de … markası ile kayda değer bir ticari faaliyeti olmadığından SMK m. 6/7 anlamında markanın Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle tescil engelinden söz edilemeyeceğini, başvuru aşamasında buna dair itirazın reddedilerek müvekkilinin başvurusunun kısmen kabul edilerek 35. Sınıf yönünden tescil edildiğini, SMK m. 19/2 gereğince davacının müvekkilinin marka başvurusu yaptığı 02.11.2016 dan geriye doğru tescilli marka sahibi olduğunu, 35. Sınıfa dahil mal ve hizmetler yönünden Türkiye’de ciddi kullanımı ispat etmesi gerektiğini, davacının ürünlerinin Türkiye’de müvekkili ile anlaşmasından sonra satılmaya başladığını, davalının distribütörlük sözleşmesine dayanarak zaten orijinal ürünler sattığından marka hakkına tecavüzden söz edilemeyeceğini, davacının markanın kullanımına uzun süre sessiz kaldığını, müvekkilinin 2016 yılından beri davacının bilgisi ve onayı dahilinde Türkiye’de … markasını kullanmakta ve bu markalı ürünleri davacıdan satın alarak kendisi satmakta olduğunu, 5 yılı aşan bir süre sessiz kaldıktan sonra, artık tescilli olduğu 35. sınıf yönünden markanın hükümsüzlüğüne karar verilemeyeceğini, müvekkilinin marka tescilinin kötüniyetle gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin … markalı ürünleri satmasının haksız rekabet de oluşturmayacağını, Angel uzantılı çok sayıda markanın tescilli olduğunu, davacının artık müvekkilinin marka tesciline katlanmak zorunda olduğunu beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
GEREKÇE:
Dava markaya tecavüzün tespiti, men’i, ref’i ile haksız rekabete yol açan fiillerin tespiti, durdurulması, önlenmesi, men’i ve davalı adına tescilli … sayılı markanın hükümsüzlüğü isteminden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan kanıtlar, dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu çerçevesinde değerlendirilmiş, buna göre; dava dosyası ve Türk Patent ve Marka Kurumu marka sicil kayıtlarının incelenmesi sonucunda;
TÜRKPATENT’den getirtilen 2015/43857 sayılı marka işlem dosyası incelendiğinde, davacı şirketin 18/08/2014 tarihinde “… heaven scent wicked finish” ibaresinin marka olarak tescili istemiyle davalı TÜRKPATENT’e başvuruda bulunduğu, tescil kapsamında 03.sınıftaki “Araba şampuanları; araç temizleme müstahzarları; otomobil cilaları; otomotiv temizleme müstahzarları; otomobil deterjanları; ön cam temizleme sıvıları; araçlar için şampuanlar; otomobil vaksları; temizlik müstahzarları; deri ve ayakkabı temizleme ve cilalama müstahzarları; deri koruyucular [cilalar]; deri için koruyucu kremler; deri koruyucular; deri cilaları; deri kremleri; aromatikler [uçucu yağlar]; temizlik amaçlı doğal yağlar; aşındırıcılar; yapışkan çıkarıcılar; aşındırıcı macun; aşındırma folyoları; parlatma için tripoli taşı.” emtiasının yer aldığı, başvurunun 19/02/2016 tarihi itibariyle tescil edildiği görülmüştür.
Davalı adına kayıtlı hükümsüzlüğü istenen marka:
… sayılı marka işlem dosyası incelendiğinde, davacı şirketin 02/11/2016 tarihinde “…” ibaresinin marka olarak tescili istemiyle TÜRKPATENT’e başvuruda bulunduğu, tescil kapsamında 35.sınıftaki “35 Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Sanayide, bilim sahasında, fotoğrafçılıkta, tarım, bahçecilik ve ormancılıkta kullanılan kimyasallar. Gübreler ve topraklar. İşlenmemiş suni reçineler ve işlenmemiş plastikler. Yangın söndürücü maddeler. Kırtasiye, tıbbi ve ev içi kullanım amaçlı olanlar hariç yapıştırıcılar. Boyalar, vernikler, laklar, pas önleyiciler, ahşabı koruyucu maddeler, boyalar için bağlayıcı ve inceltici maddeler, boya pigmentleri, metali koruyucu maddeler, ayakkabı boyaları; matbaa boyaları ve mürekkepleri, tonerler (dolu halde toner kartuşları dahil); besin maddelerini, ispençiyari ürünleri ve içecekleri boyamaya mahsus maddeler. İşlenmemiş doğal reçineler. Boyacılar, dekoratörler, matbaacılar ve sanatçılar için metal levhalar ve toz halde metaller. Ağartma ve temizlik amaçlı maddeler: deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır yumuşatıcıları, leke çıkarıcılar, bulaşık yıkama maddeleri. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil). Sabunlar. Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar. Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks. Sınai amaçlı yağlar, gresler, kesme sıvıları, toz emici-ıslatıcı ve bağlayıcı maddeler. Katı yakıtlar: kömürler, odun. Sıvı ve gaz yakıtlar: benzin, mazot, sıvılaştırılmış petrol gazı, doğal gaz, fueloil ile bunların kimyasal olmayan katkıları. Aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler. İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal reaktif maddeler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler; diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç) : diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri. Hijyen sağlayıcı ürünler: pedler, tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri, kağıt ve tekstilden mamul çocuk bezleri. Zararlı bitkileri, hayvanları ve mantarları imha edici maddeler. İnsan ve hayvanlar için olanlar hariç deodorantlar, havayı tazeleyici kokular. Dezenfektanlar, antiseptikler (mikrop öldürücüler), tıbbi amaçlı deterjanlar. Değerli olmayan maden cevherleri. Adi metaller ile bunların alaşımları ve yarı mamulleri. Barınma, saklama, muhafaza etme, kaplama, sarma, çevreleme, depolama, yerleştirme amaçlı metalden malzemeler ve araçlar: metalden mamul yapılar, metalden inşaat iskeletleri ve dikmeleri, metal kutular, metal ambalajlar, alüminyum folyo, metalden çitler, korkuluklar, metalden tüpler, metal kaplar, madeni depolar, metal nakliye sandıkları, metal portatif merdivenler. Eleme, filtreleme ve benzeri amaçlar için yapılmış metalden malzemeler. Metalden mamul kapılar ve pencereler, kepenkler, jaluziler, bunların kasaları ve aksamları. Elektrik için olmayan madeni kablolar, teller. Metalden hırdavatçı (nalburiye) eşyası. Metalden havalandırma, ısıtma, kanalizasyon, telefon, yeraltı elektrik ve iklimlendirme tesisatları için havalandırma kanalları, menfezler, menfez kapakları, bacalar, baca şapkaları, menhol (baca) kapakları, ızgaralar. Metalden mamul işaretle gösterme, yönlendirme, belirtme, tanıtma amaçlı malzemeler: tabelalar, panolar, plakalar, metalden ışıksız trafik yönlendirme işaretleri. Metalden mamul sıvı veya gaz nakli amaçlı borular, sondaj boruları ve bunların bağlantı parçaları: metalden vanalar, manşonlar, dirsekler, klipsler, uzatmalar. Madeni para kasaları. Metalden mamul demiryolu malzemeleri: raylar, ray bağlantıları, maaslar. Madeni iskele babaları ve şamandıraları, madeni dubalar, deniz taşıtları için çapa demirleri. Döküm işleri için madeni kalıplar (makine parçası olanlar hariç). Adi metallerden veya bunların alaşımlarından yapılmış sanat eserleri. Metalden mamul kapaklar, şişe kapakları. Madeni direkler. Kaldırma, yükleme ve nakil için madeni paletler, madeni halatlar, yük kaldırma ve taşımada kullanılan madeni askılar, bağlar, kolonlar, kuşaklar, bantlar ve şeritler. Araç tekerlekleri için metal takozlar. Ahşap, metal, cam ve plastik malzemelerin ve madenlerin işlenmesi, bunlara şekil verilmesi için makineler, takım tezgahları ve bu amaçla kullanılan endüstriyel robotlar, üç boyutlu yazıcılar. İş makineleri: dozerler, kepçeler, ekskavatörler, yol yapım ve kaplama makinaları, sondaj makinaları, kaya delme makinaları, süpürme makinaları ve aynı işleve sahip robotik mekanizmalar. Kaldırma, taşıma ve iletme makineleri: asansörler, yürüyen merdivenler, vinçler, aynı işleve sahip robotik mekanizmalar. Tarım, hayvancılık, ziraat sektörlerinde ve tahıl/meyve/sebze/gıda işlenmesinde kullanılan makineler ve robotik mekanizmalar. Kara taşıtları için olanlar hariç motorlar, elektrikli motorlar, bunların parçaları ve tertibatları: hidrolik, pnömatik kontroller, kara taşıtları için olanlar hariç frenler, balatalar, krank milleri, dişliler, silindirler, pistonlar, türbinler, filtreler; kara taşıtlarında kullanılan ve bu sınıfta yer alan parçalar: taşıtlar için yağ, yakıt ve hava filtreleri, egzozlar, egzoz manifoldları, silindirler, silindir başları, pistonlar, karbüratörler, yakıt dönüşüm cihazları, enjektörler, yakıt tasarruf cihazları, pompalar, valfler, marşlar, dinamolar, bujiler Rulmanlar, bilyalı veya masuralı yataklar. Lastik sökme ve takma makineleri. Alternatörler, jeneratörler, elektrik jeneratörleri, güneş enerjisi ile çalışan jeneratörler. Boya makineleri, otomatik boya püskürtme tabancaları, elektrikli, hidrolik ve pnömatik zımbalama makineleri ve tabancaları, elektrikli yapıştırıcı tabancalar, basınçlı hava veya sıvı püskürtücü makineler için tabancalar, elektrikli el matkapları, motorlu el testereleri, dekupaj makineleri, spiral makineler, basınçlı hava üreticiler, kompresörler, araç yıkama makineleri ve yukarıda sayılan makine ve araçlarla aynı işleve sahip robotlar. Elektrikli ve gazlı kaynak makineleri, elektrikli ark kaynak cihazları, elektrikli lehim cihazları, elektrikli ark kesme cihazları, elektrikli kaynak makine elektrotları ve bunlarla aynı işleve sahip robotlar. Matbaa makineleri. Ambalajlama makineleri, doldurma-tapalama ve kapatma makineleri, etiketleme makineleri, tasnifleme makineleri ve yukarıda sayılan makinelerle aynı işleve sahip robotlar ve robotik mekanizmalar (elektrikli plastik kapama/mühürleme cihazları [paketleme] dahil). Tekstil makineleri, dikiş makineleri ve bunlarla aynı işleve sahip endüstriyel robotlar. Makine veya motor parçası olmayan pompalar (akaryakıt dolum ve dağıtım pompaları ve bunların tabancaları dahil). Doğrama, öğütme, ezme, çırpma ve ufalama için mutfakta kullanılan elektrikli aletler; yıkama makineleri (çamaşır/bulaşık yıkama makineleri, ısıtmalı olmayan santrifüjlü çamaşır kurutma makineleri dahil); zemin, halı veya döşeme temizleme amaçlı elektrikli makineler, elektrikli süpürgeler ve bunların parçaları. Otomatik satış makineleri. Galvanizle kaplama ve elektroliz (akımla kaplama) makineleri. Elektrikli açma kapama mekanizmaları. Makine ve motorlar için silindir contaları. Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama, soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri. Kesici ve dürtücü silahlar. Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar. Makine, cihaz ve taşıt onarımı, inşaat, ziraat, bahçecilik ve ormancılıkla ilgili elle çalışan (elektrikli olmayan ve motorsuz) aletler. Elektrikli-elektriksiz, buharlı ütüler. Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstütablet bilgisayarlar, mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrikli ziller, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar. Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar. Yapay organlar ve protezler. Tıbbi ortopedik malzemeler: tıbbi korseler, ortopedik ayakkabılar, elastiki ve destekleyici bandajlar. Ameliyathane giysileri ve steril örtüler. Cinsel amaçlı aletler ve malzemeler. Prezervatifler (kondom/kaput). Biberonlar, biberon emzikleri, emzikler, bebekler için diş kaşıyıcılar. Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri). Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtma amaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kaloriferler petekleri, eşanjörler, sobalar, kuzineler; güneş enerjisi kollektörleri. Buhar, gaz ve sis (duman) üreteçleri (jeneratörleri): buhar jeneratörleri (kazanları), asetilen jeneratörleri, oksijen jeneratörleri, nitrojen jeneratörleri. İklimlendirme ve havalandırma cihazları. Soğutucular ve dondurucular. Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları. Sıhhi tesisat ürünleri: musluklar, duş takımları, klozet iç takımları, banyo-duş kabinleri, küvetler, klozetler, evyeler, lavabolar. Su yumuşatma cihazları, su arıtma cihazları, su arıtma tesisatı, atık arıtma tesisatı. Tıbbi amaçlı olmayan elektrikli alt yaygıları ve elektrikli battaniyeler, ısıtıcı yastıklar, elektrikli veya elektriksiz ayak ısıtıcıları, sıcak su torbaları (termoforlar). Akvaryumlar için filtreler ve filtre-motor kombinasyonları. Sanayi tipi pişirme, kurutma ve soğutma tesisatı. Pastörize ve sterilize edici makineler. Motorlu kara taşıtları (motosikletler, mobilet dahil) ve bu taşıtlar için motorlar, kavramalar ve transmisyon bağlantıları, transmisyon kayışları ve zincirleri, dişliler, frenler, fren disk ve balataları, şasiler, kaportalar, süspansiyonlar, darbe emiciler, şanzımanlar, direksiyonlar, jantlar. Bisikletler ve bunların gövdeleri, gidonları, çamurlukları. Taşıt kasaları, damperli kasalar, traktör römorkları, frigorifik kasalar, römork bağlantıları. Taşıt koltukları, koltuklar için baş dayanakları, emniyetli çocuk koltukları, koltuk kılıfları, araç örtüleri (aracın şeklini almış), güneşlikler. Sinyaller ve yön sinyalleri için kollar, taşıt camları için silecekler, silecek kolları. Taşıtlar için iç ve dış lastikler, tubles lastikler, lastik tamir takımları, taşıt lastikleri için yamalar, kaynak yamalar, taşıt lastikleri için supaplar. Taşıt camları, emniyetli taşıt camları, taşıtlar için dikiz aynaları ve yan aynalar. Patinaj zincirleri. Taşıtlar için portbagajlar, bisiklet ve kayak taşıyıcıları, seleler. Lastik şişirme pompaları. Taşıtlar için hırsız alarmları, kornalar. Yolcular için emniyet kemerleri, havalı yastıklar. Bebek arabaları, tekerlekli sandalyeler, pusetler. El arabaları, pazar arabaları, tek veya çok tekerlekli el arabaları, market arabaları, ev eşyaları için tekerlekli taşıyıcılar. Raylı taşıtlar: Lokomotifler, trenler, tramvaylar, vagonlar, teleferikler, telesiyejler. Deniz taşıtları ve parçaları (motorları hariç). Hava taşıtları ve parçaları (motorları hariç). Ateşli, havalı, yaylı silahlar ile bunlara ait kılıf ve askı kayışları. Ağır silahlar, havanlar, roketler. Havai fişekler. Kişisel kullanım için koruyucu gazlar. Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil). Müzik aletleri ve kutuları Kağıt, karton (mukavva); kağıt veya karton malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, karton kutular; kağıttan yapılmış tek seferlik kullanıma mahsus ürünler (kırtasiye amaçlı ürünler hariç): kağıt havlular, tuvalet kağıtları, kağıt peçeteler. Plastik malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri. Matbaa ve ciltleme malzemeleri. Basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler, faturalar, irsaliyeler, gelir makbuzları, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, pullar. Kırtasiye, büro, eğitim-öğretim, yazım, çizim, resim ve sanatçılar için malzemeler (mobilyalar ve cihazlar hariç): kırtasiye tipi kağıt ürünler, yapıştırıcılar, kalemler, silgiler, kırtasiye tipi bantlar, el işi için karton, yazı kağıtları, kopyalama kağıtları, yazarkasa kağıt ruloları, çizim aletleri, kara tahtalar, resim boyaları. Büro makineleri. Badana ve boya işleri için fırçalar ve rulolar. Tespihler. Kauçuk, gütaperka, lastik, amyant (asbest), mika veya bunlardan mamul toz, levha, çubuk ve folyo halinde yarı mamul sentetik malzemeler. Yalıtım, dolgu ve tıkama malzemeleri: yalıtım amaçlı kullanılan boyalar, yalıtım için kumaşlar, yalıtım amaçlı bantlar, yalıtım için örtüler, derz dolguları, contalar, o-ringler ( motor ve silindir contaları hariç). Lastikten, plastikten veya kauçuktan mamul bükülebilir borular, hortumlar (taşıtlar için kullanılanlar dahil), boru kılıf ve rakorları; tekstilden hortumlar, madeni olmayan boru kılıfları ve rakorları, hortum rakorları, taşıtlar için radyatör hortumları (yangın hortumları hariç). İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları. Bu sınıfa dahil biçimlendirilmemiş halde malzemeler: kum, çakıl, mıcır, asfalt, zift, çimento, kireç, alçı, sıva, beton, blok mermer. Beton, alçı, toprak, kil, taş, mermer, ahşap, plastik veya sentetik malzemelerden imal edilmiş ve şekil almış yapı/inşaat/yol yapımı ve benzer amaçlı malzemeler: metalden olmayan binalar/yapılar, yapı elemanları, direkler, bariyerler, tabii veya sentetik ısı ile yapıştırılabilen kaplamalar, çatılar için ziftli kartonlar, ziftli kaplamalar, ahşap ve sentetik malzemeden kapı ve pencereler. Yollar için metal, mekanik ve aydınlatmalı olmayan trafik işaretleri. Beton, taş veya mermerden yapılmış anıtlar, heykeller. İnşaatlar için cam ürünleri. Metalden olmayan prefabrik yüzme havuzları. Akvaryum kumları. Yapıldıkları maddelere ve malzemelere bakılmaksızın mobilyalar. Yatak şilteleri, yastıklar, tıbbi amaçlı olmayan havalı yataklar ve yastıklar, kampçılar için uyku tulumları, deniz yatakları. Aynalar. Arı kovanları, suni petekler ve petek çıtaları. Bebekler için ana kucakları, parmaklıklı oyun parkları (iç mekanlar için), bebek beşikleri, yürüteçler. Ahşap veya sentetik malzemeden mamul panolar, resimler, tablolar için çerçeveler, kimlik kartları, künyeler, isimlikler, etiketler. Ahşap veya sentetik malzemeden mamul ambalaj, nakliye ve depolama amaçlı variller, fıçılar, bidonlar, hazneler (depolar), kutular, ambalaj kapları, nakliye amaçlı konteynerler, sandıklar, taşıma paletleri, bunlarla birlikte kullanılan kapaklar. Ahşap veya sentetik malzemelerden mamul hırdavat (nalburiye) eşyası, mobilya bağlantıları, açma kapama tertibatları. Tahta, mantar, kamış, bambu, hasır, boynuz, kemik, fildişi, balina kemiği, istiridye kabuğu, kehribar, sedef, lületaşı, balmumu, plastik veya alçıdan mamul bu sınıfa dahil süs ve dekorasyon eşyaları: biblolar, duvara asılan süsler, heykeller. Sepetler, balıkçı sepetleri. Ev hayvanları için kulübeler, yuvalar, yataklar. Ahşap veya sentetik malzemeden mamul portatif merdivenler, hareketli merdivenler. Bambu perdeler, stor perdeler (iç mekan), şerit perdeler, dekorasyon amaçlı boncuklu perdeler; perde kopçaları, perde halkaları, perde kancaları, perde çubukları. Araç tekerlekleri için metalden olmayan takozlar. Elektriksiz temizlik aletleri ve gereçleri: boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları. Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar. Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, bu sınıfta yer alan ve elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri (çatal, bıçak, kaşıklar hariç): yemek servis takımları, kap-kacak, şişe açacakları, saksılar, pipetler, elektriksiz pişirme aletleri. Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları. Ev hayvanları için kafesler, akvaryumlar, vivaryumlar, terraryumlar. Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar. Fare kapanları, haşerat tuzakları, sinek ve haşeratı kovucu veya yok edici elektrikli cihazlar, sinek yakalayıcılar, sinek raketleri. Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç), elektrikli-elektriksiz makyaj temizleme aletleri, pudra ponponları, tuvalet eşyaları için kutular. Püskürtmeli hortum başlıkları, sulama süzgeçleri için başlıklar, sulama aletleri, bahçe sulama süzgeçleri, musluklara takılan uçlar. İşlenmemiş cam, yarı işlenmiş cam, dekorasyon için cam mozaikler ve cam tozları (inşaat için olanlar hariç), cam yünleri (izolasyon ve tekstil amaçlı olmayan). Halatlar, ipler, ip merdivenler, hamaklar, balık ağları. Çadırlar, tenteler, brandalar, yelkenler, araç örtüleri (araç şeklini almamış olanlar). Tekstilden mamul ambalaj torbaları. Kauçuk ve sentetik olmayan döşeme doldurma malzemeleri (yün, pamuk dahil). Tekstil amaçlı sentetik elyaflar, işlenmemiş büküm elyafları, cam elyaflar. Tekstil amaçlı büküm iplikleri; dikiş, nakış ve örgü iplikleri, tireler, esnek iplikler. Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri. Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü şişleri, iğne kutuları ve iğnelikler. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Saç tokaları, saçı bağlamak için halkalar, taçlar, değerli metalden olmayan saç süsleri, takma saçlar, postişler, elektrikli veya elektriksiz bigudiler. Seccadeler. Muşambalar, yapay çimen, döşemelik mantarlı muşamba (linolyum). Spor amaçlı minderler. Tekstilden olmayan duvar kaplamaları, duvar kağıtları. Oyunlar ve oyuncaklar. Salonda oynanan oyunlar; harici ekran ya da monitör ile bağlanıp oynanabilen oyunlar için aletler, makineler ve cihazlar (jetonla çalışanlar dahil). Hayvanlar için oyuncaklar. Çocuk bahçeleri, parklar ve oyun parkları için oyuncaklar. Bu sınıfa dahil jimnastik ve spor aletleri; olta takımları, yapay balık yemleri, avcılık ve balıkçılık için tuzaklar. Suni yılbaşı ağaçları ve bunlar için süsler, suni karlar, çıngıraklar, parti ve benzeri eğlenceler için malzemeler, kağıttan parti şapkaları. Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Süt ve süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar. Kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmiş, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlü meyve ve sebzeler, salçalar. Kuru yemişler. Fındık ve fıstık ezmeleri, tahin. Yumurtalar, yumurta tozları. Patates cipsleri. Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. Makarnalar, mantılar, erişteler. Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar: Ekmek, simit, poğaça, pide, sandviç, katmer, börek, yaş pasta, baklava, kadayıf, şerbetli tatlılar, puding, muhallebi, kazandibi, sütlaç, keşkül. Bal, arı sütü, propolis. Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler, vanilya, baharatlar, domates sosları dahil olmak üzere soslar. Mayalar, kabartma tozları. Her türlü un, irmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu çaylar. Şekerlemeler, çikolatalar, bisküviler, krakerler, gofretler. Sakızlar. Dondurmalar, yenilebilir buzlar. Tuz. Hububattan (tahıl) imal edilmiş çerezler, patlamış mısır, yulaf ezmeleri, mısır cipsleri, kahvaltılık hububat ürünleri, işlemden geçirilmiş buğday, arpa, yulaf, çavdar, pirinç. Pekmez İşlenmemiştarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan). Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar. Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar. Enerji içecekleri (alkolsüz). Alkollü içecekler (biralar hariç): Şaraplar, rakılar, viskiler, likörler, alkol içeren kokteyller. Tütün, çiğneme tütünleri, sigaralar, purolar. Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, tütün içenlere mahsus malzemeler: pipolar, puro ve sigara ağızlıkları, küllükler, tütün kutuları, sigara sarmak için aletler, sigara kağıtları, nargileler, çakmaktaşları, çakmaklar. Kibritler. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” emtiasının yer aldığı, başvurunun 09/11/2017 tarihi itibariyle tescil edildiği görülmüştür.
Marka Hakkına Tecavüz Bakımından Değerlendirme
Marka hakkına tecavüz sayılan haller 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 7 nci maddesine de atıf yapılmak suretiyle 29. maddede düzenlenmektedir. Kanunun 29/1-a bendinde 7 nci maddeye atıf yapılarak, “marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7 nci maddede belirtilen biçimlerde kullanmanın” marka hakkına tecavüz sayılan fiillerden olduğu belirtilmekte, daha sonra marka hakkına tecavüz sayılan diğer haller sıralanmaktadır. Bu durumda, marka hakkına tecavüz sayılan fiiller incelenirken 7. maddeyle 29. maddenin birlikte dikkate alınması gerekir.
SMK’nın 29/1-a maddesi delaletiyle 7/2-a maddesinde, “Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması”, 7/2-b maddesinde ise, “Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması” marka hakkına tecavüz sayılan fiiller arasında sıralanmıştır.
SMK’nın 7/2-c maddesine göre ise, “Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması” 29/1-a maddesi delaletiyle marka hakkına tecavüz sayılan fiillerdendir.
Yerleşik içtihada göre, halkın malların veya hizmetlerin aynı işletmeden veya ticari olarak bağlantılı bir işletmeden geldiğine inanması riski karıştırılma ihtimalini ortaya çıkarır. Markalar arasında karıştırılma ihtimalinin değerlendirilmesinde, markaların ilgili piyasadaki ortalama tüketici nezdinde bıraktıkları genel intiba ve global etki dikkate alınarak değerlendirme yapılmalı, markaların benzer olmaları halinde ise markanın tescil kapsamında yer alan mal ve hizmet ile ihlal iddiasında bulunulan markanın kapsadığı mal ve hizmetin benzer olup olmadığı ve ortaya çıkacak duruma göre markalar arasında karıştırılma ihtimalinin bulunup bulunmadığı incelenmelidir. Bu durumda, tescilli bir markanın aynısı ya da benzerinin aynı ya da benzer mal veya hizmetler için kullanımı halinde marka hakkına tecavüz söz konusu olacaktır.
Somut uyuşmazlık kapsamında davalının davacının marka hakkına tecavüz ettiği iddiasında bunulmuşsa da davalının izinsiz kullanımları hakkında herhangi bir delil sunulmamıştır. Davacı delilleri arasında yer alan fatura örneklerinin taraflar arasındaki tek satıcılık anlaşması süresi içinde olduğu anlaşıldığından faturalı bu ürünler bakımından izinsiz kullanımdan değil, marka hakkının tükenmesinden söz edilebilecektir. Dolayısıyla somut uyuşmazlık kapsamında davacının marka hakkını ihlal eden herhangi bir kullanım delili ibraz edilmediği için marka hakkına tecavüzün varlığından söz edilemeyeceği kanaatine varılmıştır.
Eskiye Dayalı Kullanım Bakımından Değerlendirme:
Söz konusu tescil engeline ilişkin düzenleme; “Başvuru tarihinden veya varsa rüçhan tarihinden önce tescilsiz bir marka veya ticaret sırasında kullanılan bir başka işaret için hak elde edilmişse, bu işaret sahibinin itirazı üzerine, marka başvurusu reddedilir.” biçimindedir.
Dava dosyası kapsamında eskiye dayalı tescilsiz kullanıma ilişkin olarak herhangi bir dayanak ileri sürülmemiştir. Dava aşamasında ibraz edilen deliller kapsamında tescilli kullanıma ilişkin veri bulunmadığı gibi tescilsiz kullanıma ilişkin de delil bulunmamaktadır.
Davacının dayanak yaptığı yurt dışındaki tesciller veya tescil başvuruları, kullanım ispatı bakımından dikkate alınabilecek kayıtlar değildir. Zira tescil ile hak elde edilmesi veya hak elde edilmesi için başvuru yapılması ile işarete ilişkin kullanımın gerçekleştirilmesi birbirinden farklı olup birinin diğerinin yerine geçmesi söz konusu değildir.
Dolayısıyla eskiye dayalı kullanım nedeniyle dava konusu markanın nispi tescil engeli barındırdığından söz edilebilmesinin mümkün olmadığı kanaatine ulaşılmıştır
Haksız Rekabet Bakımından Değerlendirme:
Davacı tarafından davalının eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğu yönünde de iddialarda bulunulmuştur. Bu nedenle bu konuda da değerlendirme yapılması gerekmektedir.
Bilindiği gibi hukukumuzda haksız rekabetin tanımı yapılmamış olmakla birlikte, TTK m. 54’de “Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır.” biçiminde haksız rekabet oluşturan fiiller genel olarak belirtilmiştir.
TTK m. 55’de ise başlıca haksız rekabet halleri örnekseme metodu ile belirtilmiştir. Düzenlemede belirtilen başlıca haksız rekabet halleri; dürüstlük kurallarına aykırı reklamlar ve satış yöntemleri ile diğer hukuka aykırı davranışlar (kötüleme, avantaj sağlama, hakkı olmayan unvanları, meslek, derece ve sembolleri kullanma, karıştırılmaya neden olma, karşılaştırma ya da üçüncü kişiyi benzer yollarla öne geçirme, tedarik fiyatının altında fiyatla satışa sunma yoluyla aldatma, gerçek değer hakkında yanıltma, karar verme özgürlüğünü sınırlama, nicelik ve nitelikte yanıltma, hukuki işlemlere ilişkin kamuya yapılan ilanın açık olmaması, tüketici kredilerine ilişkin açık beyanda bulunmamak, yanıltıcı sözleşme formüllerini kullanmak), sözleşmeyi ihlale veya sona erdirmeye yöneltmek, başkalarının iş ürünlerinden yetkisiz yararlanmak, üretim ve iş sırlarını hukuka aykırı olarak ifşa etmek, iş şartlarına uymamak, dürüstlük kurallarına aykırı işlem şartlarını kullanmak olarak belirtilmiştir.
Uyuşmazlık ile ilgili olan fiiller ise maddede “Başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almak” biçiminde, haksız rekabet hali olarak düzenlenmiştir.
Uyuşmazlık ile ilgili düzenleme, mülga TTK’daki iltibas hükmünün yeniden ifade edilmesidir. Bu bağlamda mülga kanun kapsamında söz konusu olan iltibas, yeni kanunda karıştırılma halini almıştır. Nitekim kanun hükmünün gerekçesinde de bu husus açıkça belirtilmiştir. Ayrıca düzenleme, fikrî mülkiyete ilişkin hükümler ile haksız rekabete ilişkin hükümlerin kümülatif olarak uygulanmasına izin vermektedir. Diğer bir deyişle fikri mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan kişilerin özel düzenlemeler yerine haksız rekabetin bu genel düzenlemesi kapsamında haklarının korunmasını talep etmesi mümkündür.
Somut olayın yukarıda belirtilen düzenlemeler ve ilkeler kapsamında incelenmesi neticesinde davalının iltibas yaratan kullanımları hakkında herhangi bir somut veriye dayanılmamış olması karşısında hangi eylemin haksız rekabet oluşturduğunun ve haksız rekabetin ne şekilde gerçekleştiğinin tespit edilebilmesi mümkün olmamıştır.
Davalı kullanımları ile ilgili somut bir delilin dosyaya sunulmamış olması karşısında huzurdaki uyuşmazlık bakımından haksız rekabetin varlığından söz edilemeyeceği kanaatine ulaşılmıştır.
Sessiz Kalma Yoluyla Hak Kaybı Bakımından Değerlendirme:
Davalının savunma argümanları arasında sessiz kalma yoluyla hak kaybına yer verilmiştir. Sessiz kalma yoluyla hak kaybı ile ilgili olarak; marka sahibinin sonraki markanın kullanıldığını bildiği veya bilmesi gerektiği halde bu duruma birbirini izleyen beş yıl boyunca sessiz kalması durumunda sonraki marka tescili kötüniyetli olmadıkça markasını hükümsüzlük sebebi olarak ileri süremeyeceği düzenlenmiştir. III. Numara altındaki incelemelerde belirtildiği üzere davacı, dava konusu marka tescili ile ilgili olarak davalıyla birbirini takip eden yazışmalar yapmış, markanın geri çekilmesi için aksiyonda bulunmasını talep etmiştir. Aralarındaki yazışmalarda markanın geri çekilmesiyle ilgili işlemler için girişimlerde bulunulacağı yönündeki cevaplar da yer almaktadır. Belirtilen yazışmalar 2017 yılına dayanmaktadır. Taraflar arasındaki tek satıcılık sözleşmesinin devam ettiği süre içinde dava konusu markanın geri çekilmesine yönelik beklenti olması, tarafların arasındaki ticari ilişkiye uygun olup sessiz kalma yoluyla hak kaybına sebep olan bir davranış olarak değerlendirilemeyecektir. Ayrıca, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2020 yılında sona ermesinden sonra 2021 yılında açılan huzurdaki dava bakımından ilgili düzenlemede aranan beş yıllık sürenin dolmamış olması nedeniyle sessiz kalma yoluyla hak kaybından söz edilemeyeceği düşünülmektedir.
Hükümsüzlük Talebi Yönünden Değerlendirme
Hükümsüzlük iddiası bakımından nispi tescil engellerinden bir kısmı üzerinde durulmuştur. Bu sebepler; SMK. m. 6/1, 6/2, 6/3, 6/4, 6/5, 6/9 olarak gösterilmiştir.
Bunlara karşılık olarak kullanım ispatı talebi ve sessiz kalma yoluyla hak kaybı savunmasında da bulunulmuştur. Kullanım ispatı talebi hem marka hakkına tecavüz bakımından hem karıştırılma ihtimali bakımından dayanak oluşturacaktır. Marka hakkına tecavüz iddiası ile ilgili değerlendirmeler yukarıda yapılmış olup hangi kullanımların tecavüz oluşturduğuna ilişkin ispat vasıtası sunulmadığından kullanım ispatı talebinin irdelenmesine gerek kalmamıştır. Hükümsüzlük sebeplerine dayanak yapılan karıştırılma ihtimali bakımından kullanım ispatının irdelenmesi gerekecektir.
Karıştırılma İhtimali Bakımından Değerlendirmeler :
Hemen yukarıdaki açıklamalarda belirtildiği üzere davacının taraf markaları arasındaki karıştırılma ihtimali iddiasına karşılık davalı tarafından kullanım ispatı talebinde bulunulmuştur.
Bu konudaki düzenlemeye göre; “6 ncı maddenin birinci fıkrası kapsamında yapılan itirazlarda, itiraz gerekçesi markanın itiraza konu başvurunun başvuru veya rüçhan tarihinde Türkiye’de en az beş yıldır tescilli olması şartıyla, başvuru sahibinin talebi üzerine, itiraz sahibinden, itiraza konu başvurunun başvuru veya rüçhan tarihinden önceki beş yıllık süre içinde itiraz gerekçesi markasını itirazına dayanak gösterdiği mal
veya hizmetler bakımından Türkiye’de ciddi biçimde kullanmakta olduğuna ya da kullanmamaya dair haklı sebepleri olduğuna ilişkin delil sunması talep edilir. İtiraz sahibi tarafından bu hususların ispatlanamaması durumunda itiraz reddedilir. İtiraz gerekçesi markanın, tescil kapsamındaki mal veya hizmetlerin sadece bir kısmı için kullanıldığının ispatlanması hâlinde itiraz, sadece kullanımı ispatlanan mal veya hizmetler esas alınarak incelenir.”
İlgili düzenleme de dikkate alındığında kullanım ispatı talebinin ileri sürülmesi durumunda karıştırılma ihtimalinin incelenebilmesi için kullanımın sınırlarının belirlenmesi gerekmektedir. Herhangi bir kullanım ispatı gerçekleştirilmemiş olması durumunda ise karıştırılma ihtimalinin dikkate alınması mümkün olmayacaktır. Düzenlemede belirlenmiş olan koşulları dikkate aldığımızda davacının 2015/43857 tescil numaralı dayanak markası, 19.02.2016 tarihinde tescil edilmiştir. Huzurdaki dava ise 28.06.2021 tarihinde ikame edilmiştir. Şu durumda davanın açıldığı tarihte davacının markasının tescil süresi (5 yıl 4 ay 9 gün) beş yıldan fazladır. Bundan dolayı davacının dayanak markasının kullanımının ispat edilmesi gerekmektedir. Davalı bu talebini 35. sınıf için kullanım ispatı isteyerek ifade etmiştir. Ancak, kullanım ispatı sınırı, ispata konu markanın tescil kapsamı ile ilgilidir. Zira marka hakkı, tescil sınırları ile sağlanan bir korumadır. Davacı markası, 03. sınıfta bazı mallar için tescil edilmiş olduğundan tescil edilmediği mal veya hizmetlerle ilgili ispat konusu olması söz konusu olmayacaktır. Tescil elde edilmemiş alanlardaki kullanım ispatı, tescilsiz kullanım ile başka bir koruma alanında karşımıza çıkacaktır. Dolayısıyla kullanım ispatı talebi sadece davacının dayanak markasının tescil sınırı ve bu sınırda gerçekleştirilmiş olan ispat edilme ile birlikte dikkate alınabilecektir. Kullanım ispatına ilişkin süre sınırı ise dava tarihinden geriye doğru 5 yıl olup 28.06.2021-28.06.2016 tarihleri arasındadır.
Dosya kapsamına ibraz edilmiş olan deliller “incelemeler” başlığı altında detaylı olarak açıklanmıştır. Davacının delilleri, dayanak markasının tescil kapsamındaki mal ve hizmetler için kullanımı ve bu kullanımın pazardaki boyutunu ortaya koyan vasıfları haiz değildir.
Şöyle ki; davacı ile davalı arasındaki tek satıcılık ilişkisi bakımından herhangi bir çelişki bulunmamaktadır. Ancak, davacının aralarındaki ilişki doğrultusunda davalının şirketine mal gönderdiğine ilişkin (aralarındaki sipariş ve ödeme ilişkisinin sonucu) belgeler bulunmaktadır. Buna rağmen bu ürünlerin pazardaki boyutu, geçişleri, ulaştığı tüketiciler veya sayıları gibi konularda bilgi bulunmamaktadır. Bundan dolayı da davacı markasının kullanımının ispatı gerçekleşmemiştir.
Yapılan tüm bu açıklamalar karşısında davacının 2015/43857 tescil numaralı markasının tescil kapsamındaki mal veya hizmetler için “kullanımını ispat edemediği” gözlemlenmiştir. Bunun yanı sıra ilgili aşamalarda dayanak markanın ciddi kullanımın gerçekleşmemesine ilişkin herhangi bir haklı neden iddiasında bulunulmadığı gibi bu konuda da herhangi bir delil ibraz edilmemiştir.
Şu halde tescil tarihi itibariyle kullanım ispatı talebine konu edilebilecek nitelikte olan davacının 2015 43857 tescil numaralı markasının kullanımının ispat edilmemiş olması nedeniyle hükümsüzlük talebi bakımından karıştırılma ihtimali iddiası bakımından dikkate alınabilecek durumda olmadığı açıktır.
Tüm bu hususlar karşısında da davacının dava tarihinden önceki ve beş yıldan uzun süredir tescilli olan markasını aranan niteliklerde kullandığını ispat edememiş olması nedeniyle dayanak yapılan “… heaven scent wicked finish” markasının salt tescilinden hareketle davalının dava konusu yapılan “…” markası için karıştırılma ihtimali oluşturmasının söz konusu olmayacağı kanaatine ulaşılmıştır.
Ticari Vekil Tarafından Marka Başvurusu Yapılması Bakımından Değerlendirme
Değerlendirme konusu tescil engeli ile ilgili olarak marka sahibinin ticari vekili veya temsilcisinin, marka sahibinin izni olmadan ve haklı bir sebebe dayanmaksızın markanın aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin kendi adına tescili için başvuruda bulunması durumunda, marka sahibinin bu başvuruya itiraz edebileceği düzenlenmiştir. İtiraz sebeplerinin aynı zamanda hükümsüzlük sebepleri arasında yer alması nedeniyle marka sahibinin izni olmadan ticari vekil tarafından marka başvurusu yapılması ve bunun için haklı bir sebep bulunmaması durumunda markanın hükümsüzlüğü de söz konusu olabilecektir.
Kanun koyucu, ticari vekil veya temsilcinin izinsiz ve haklı sebep olmadan yaptığı başvuruyu kötüniyetli olarak değerlendirdiği için bu düzenlemeyi yapmıştır. Bu durum genellikle yurt dışında tescilli marka sahibinin markasının Türkiye’de ticari vekili tarafından tescil edildiği hallerde söz konusu olur. Bu tescil engeline dayanarak hükümsüzlüğün ortaya çıkması, iki unsurun bir arada bulunmasına bağlıdır. Bunlardan biri; marka sahibi ile markayı kendi adına tescil ettiren kişi arasında vekillik veya temsilcilik ilişkisinin bulunmasıdır. Ticari vekil veya temsilci ibaresinin geniş kapsamlı olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu doğrultuda kapsama; ticari temsilciler, genel ve özel yetkili temsilciler, distribütörler, tek yetkili satıcılar, acenteler, franchise alanlar ve benzerinin dâhil olması gerekmektedir. Diğer unsur ise; marka sahibinin izninin olmaması ve markayı kendi adına tescil ettiren temsilci ya da vekilin haklı bir gerekçesinin bulunmamasıdır. Eğer temsilcinin özel bir yetkisi varsa; bu takdirde yapılan tescil işlemi, aynı zamanda haklı bir sebebe dayanıyorsa, geçerli kabul edilir.
Düzenlemede ticari vekil veya temsilcinin yaptığı tescilin geçerli olması için marka sahibinin “izni”nin aranması öngörülmüştür. Buradaki “izin” kavramının varlığı için marka sahibi ile ticari vekil veya temsilci arasında bir sözleşmenin varlığı aranmalıdır.
Kanun koyucu, ticari vekilin veya temsilcinin kendi adına yaptırdığı tescilin geçerli olması için ikinci bir şart aramış ve bu tescilin haklı bir sebebe dayanması gerektiğini düzenlemiştir. Haklı sebep için verilebilecek örnekler arasında; aralarındaki izin sözleşmesiyle tarafların markanın belli bir süre sonra ticari vekil veya temsilci tarafından tescil ettirilebileceğinin öngörülmesi, marka sahibinin Türkiye’deki pazarda yer almaktan vazgeçmiş olduğunun anlaşılması veya markanın koruma süresi dolduktan sonra marka sahibinin marka tescilini yenilememesi gösterilebilir.
Çekişme konusu bakımından davacı markası ile dava konusu markanın asli unsurları … ibaresinden oluşmaktadır. Davacı markasındaki şekil unsuru markaların birbirlerinden kesin olarak ayırt edilmesini sağlayacak nitelikte değildir. Zira ilgili tüketicilerin zihninde şekil unsurunun her zaman yer edeceğinden söz edilmesi mümkün değildir. Ayrıca, ilgili tüketici tarafından daha önceden bildiği markanın yenilenmiş bir versiyonu ile karşı karşıya olduğunu düşünmesi gibi bir ihtimal de bulunmaktadır.
Taraflar arasındaki mail ve mesaj akışları (davacının başvuruyu öğrenmesinin üzerine başvurunun geri alınmasına ilişkin talepleri veya karşılıklı bilgilendirmeler) dikkate alındığında davalının marka başvurusunu davacının Türkiye’deki tek satıcısı (ticari vekili) olduğu sırada yaptığı, bu başvuru için herhangi bir izin almadığı, bu durumla ilgili olarak ileri sürülen veya ispat edilen herhangi bir haklı sebep bulunmadığı gözlemlenmiştir.
Tüm bu hususlar yaptığımız açıklamalarla birlikte değerlendirildiğinde ticari vekil tarafından izinsiz ve haklı nedene dayanmayan bir tescilin ticari ilişkinin güven prensibini zedeleyici olması ve Yargıtay kararları ile de kötüniyetli olarak kabul edilmesi karşısında dava konusu markanın ticari vekilin izinsiz tescili nedeniyle hükümsüzlüğünün söz konusu olduğu kanaatine ulaşılmıştır.
Tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış markanın, toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yararın sağlanabileceği, markanın itibarına zarar verebileceği veya tescil için başvurusu yapılmış markanın ayırt edici karakterini zedeleyici sonuçlar doğurabileceği durumda, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu daha önce yapılmış bir marka sahibinin itirazı üzerine, farklı mal veya hizmetlerde kullanılacak olsa bile, sonraki markanın tescil başvurusu reddedilir denilmektedir. Bu anlamda tanınmışlık için; yukarıda sayılan koşullara ek olarak ulusal tescil şartı, niteliksel tanınmışlık ve markanın ününden haksız yararlanma olguları da aranır.
Bir markanın tanınmışlıktan yararlanması için yukarıda sayılan şartların gerçekleşmiş olması gerektiği, somut olay açısından davacının ileri sürdüğü tanınmışlık düzeyine ilişkin iddialarını ispat edememesi nedeniyle değerlendirme konusu tescil engelinin somut olay bakımından oluştuğundan söz edilemeyeceği kanaatine varılmıştır.
Kötüniyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilir.” düzenlemesi de marka tecsilinden nispi tescil engelleri arasında sayılmıştır. Yargıtay kararlarında kötüniyetin varlığı için şunlar benimsenmiştir; “Marka Hukukunda genel olarak kabul gören anlayışa göre, tescil yoluyla sağlanan marka korumasının amacına aykırı biçimde kötüye kullanılması yoluyla başkasının markasından haksız olarak yararlanmak veya gerçekte kullanılmayıp yedekleme, marka ticareti yapmak amacına ya da şantaja yönelik başvuru ve tesciller kötü niyetli olarak kabul edilmektedir.” Y.HGK., 16.07.2008 T., 2008/11-501 E., 2008/507 K. Kötüniyet iddiası ile ilgili olarak taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayanılmıştır. Davalının, davacının Türkiye’deki tek satıcısı olmasına ilişkin pozisyonu taraflar arasındaki 27.09.2016 tarihli sözleşmeye dayanmaktadır. Bu konu taraf beyanları ile de desteklenmektedir. Dava konusu marka başvurusu ise 02.11.2016 tarihinde tek satıcılık sözleşmesinin devamı sırasında (yaklaşık bir ay sonra) gerçekleştirilmiştir. Davalı, bu sözleşme ile davacının sahip olduğu markayı ve markalı ürünlerini bilmektedir. Bu bilgi, özel bir ticari ilişkiye (tek satıcılık) dayanmaktadır. Buna rağmen benzer bir işaret ile aynı/benzer mal hizmetlerin yanı sıra başkaca mal/hizmetleri de kapsayacak şekilde marka tescil başvurusu gerçekleştirilmiştir. Belirtilen eylem, yukarıdaki değerlendirmelerde de belirtildiği gibi ticari vekilin marka sahibinin izni olmadan ve haklı bir sebebe dayanmadan gerçekleştirilmesinin yanı sıra davacının Türkiye’de markası ile pazarda yer almasının engellenmesi sonucunu doğurabilecek niteliktedir. Zira taraflar arasındaki tek satıcılık sözleşmesinin bir süresi olduğu gibi bu sözleşmenin bitimi sonrasında da dava konusu marka dayanak gösterilerek davacının Türkiye’de markası ile ticari faaliyetlerinin engelleneceğine ilişkin aralarında veya üçüncü kişilerle aralarında geçen yazışmalar da dosyaya ibraz edilmiştir. Söz konusu bilgilerin, sunulan deliller ışığında davalının davacıyı engellemeye çalışması olarak değerlendirilmesinin mümkün olabileceği kanaatiyle davalı kötüniyetli olarak kabul edilmiştir.
Taraflarca sunulan belgeler ile tüm deliller incelenmiş, alınan rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiş olup yukarıda açıklanan nedenlerde, davanın kısmen kabulüne, davalı adına tescilli … sayılı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, fazlaya dair istemlerin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
2-Davalı adına tescilli … sayılı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine,
3-Fazlaya dair istemlerin reddine,
5-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile 21,40 bakiye karar harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Kabul red oranının takdiren 1/2 olarak belirlenmesine ve aşağıda dökümü gösterilen ve davacı tarafından yapılan 2.318,10 TL yargılama giderinden payına düşen 1.159,05 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı için kısmen kabul edilen bölüm yönünden AAÜT uyarınca 7.375,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Reddedilen kısım itibariyle AAÜT uyarınca davalı için 7.375,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-Tarafların yatırdıkları gider avanslarından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hesaba aktarılmasına, aksi halde PTT aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Dair verilen karar, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK’nun 341. ile 345. Maddelerine göre tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/06/2022
Katip …
¸

Hakim …
¸

¸Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu gereğince
DYS üzerinden E-İmza ile imzalanmış olup,
Ayrıca fiziki olarak imzalanmayacaktır.

Davacı Masraf Dökümü:
İlk Masraf 127,10.-TL
Posta Masrafı 91,00.-TL
Bilirkişi Masrafı 2.100,00.-TL
Toplam 2.318,10-TL