Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/8 Esas – 2023/652
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/8
KARAR NO : 2023/652
BAŞKAN : ….
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …
DAVACILAR : 1- …
: 2-….
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
MÜDAHİL : …
VEKİLLERİ : Av. ….
Av. …
MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL :…
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİLLER : …
…
…
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Konkordato
DAVA TARİHİ : 02/01/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2023
K. YAZIM TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Konkordota talep eden … (…) ve … İnş. Müh. Emlak Maden. Tur. San. Tic. A.Ş vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketleri … ve … İnş. Müh. Emlak Maden. Tur. San. Tic. A.Ş’nin grup şirketleri olduğunu, tüm ticari iş ve işlemlerinde ortak hareket ettiklerini ve bu şirketler tarafından kullanılan krediler ve yapılan ödemelerde birbirleri adına kefilliklerinin olduğunu bu nedenle konkordato başvurusunu birlikte yapmak zorunda olduklarını, müvekkili şirketlerinin … merkezli olduğunu ve … genelinde yapım ihaleleri aldığını, küresel krizden etkilenen finans kuruluşlarının likidite sorunu yaşamalarından ötürü kredi kullanan müvekkili şirketinin sermaye açığını kapatabileceği ek kredi vermemeleri ile şirketin mevcut işler durumunun tehlike altına girdiğini, küresel ekonomideki yavaşlama, kamu kurum ve kuruluşlarında bitirilen projeler kapsamında ihale bedellerinin çok geç ödenmesi ve finansman sağlamak adına kredi kullanımı ve ağır faizler altında alacakların temliki ile ödeme dengesi sağlama çabaları neticesinde her geçen gün ağır maliyetlere katlanma ve döviz kurlarındaki aşırı oynaklık ve enflasyonist politikalar nedeniyle sektörde finansal maliyetlerin arttığını ve yaşanan daralma neticesinde pek çok firmanın kriz ortamından etkilendiğini, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya ödeyememe tehlikesi altında olan müvekkili şirketlerinin İİK madde 285 vd hükümleri uyarınca borçlarını ödeyebilmesi ve muhtemel bir iflastan kurtulmasından bahisle konkordato talebinde bulunduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak; müvekkili şirketi hakkında, geçici mühlet kararı verilmesini, geçici konkordato komiseri atanmasını, önceden başlamış olan tüm takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına karar verilmesini talep etmiştir.
Konkordato talep edenler vekili 15/09/2023 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu elektronik imzalı dilekçesi ile; Davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; H.M.K.’nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, H.M.K. 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE,
Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL’nin mahsubu ile eksik alınan 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
22/09/2023 tarihli komiser raporunda belirtilen ve ödenmeyen Haziran, Temmuz, Ağustos ve 22/09/2023 tarihine kadar olan her bir komiser için toplam 46.650,00 TL’şer (toplam: 139.950,00 TL) ücretin dosyada bulunan avanstan karşılanmasına, dosyada 86.000,00 TL olduğu görülmekle bakiye 53.950,00 TL toplam komiser ücreti yönünden komiserlerin icra takibi yapmakta muhtariyetlerine,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere …. merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair; Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 26/09/2023
Başkan …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Katip …
¸[e-imza]