Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/648
KARAR NO : 2023/669

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : … – …

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 29/09/2023
KARAR TARİHİ : 02/10/2023
K. YAZIM TARİHİ : 02/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı … İnşaat … e. sayılı dosyası ile 01.10.2018 tarihinde konkordato başvurusu yaptığını, 19.10.2020 tarihli karar ile konkordato başvurusu tasdik edildiğini, davalı … İnşaat’ın konkordato başvurusu devam ederken, devam eden projeleri için ihtiyacı olan inşaat malzemesi, müvekkil … tarafından 2019 ve 2020 yılları arasında davalı … İnşaat’a faturalar ve cari hesap ekstresi ile gönderildiğini, gönderilen malzemeler karşılığı yapılan bir kısım ödeme düştükten sonra davacı şirketin davalıdan 120.664,88.-TL bakiye alacağı kaldığını, davalı … İnşaat’ın konkordato tasdik kararının 23.03.2022 tarihinde kesinleştiğini, konkordato projesinin mahkeme kararında da belirtildiği üzere, kararın kesinleşmesinden itibaren 12 ay ödemesiz süreden başlamak üzere 6 aylık dönemlere 5 eşi taksit halinde ödenmesine kararlaştırılması karşısında, davalı … İnşaat’ın 5 taksitlik konkordato ödemelerini işbu tarihe kadar yapmış olması gerektiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, belirterek İİK’nun 308/e maddesine göre konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, 2004 sayılı İİK’nun308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile, … sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı müvekkilinin davalı şirketten alacağının bulunduğunu, davalı şirketin konkordato projesine uygun olarak ödemelerini gerçekleştirmediğini ve konkordato hükümlerini ihlal ettiğini belirterek konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir.
Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK’nun 308/e maddesinin 1.fıkrasında; “Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.
” hükmü öngörülmüştür.
Bu durumda; Davacının talebinin İİK’nun 308/e maddesine göre, konkordato projesine uygun olarak davacı tarafa ifada bulunulmadığı gerekçesi ile konkordatonun feshine ilişkin olduğu, bu yöndeki talebin konkordato projesinin tasdikine karar veren mahkeme tarafından karara bağlanması gerektiği kanaatine varılmakla; dosyanın … Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Dosyanın … Mahkemesine tevzi edilmek üzere … Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair; Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 02/10/2023

Başkan …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Katip …
¸[e-imza]