Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/599 Esas – 2023/640
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/599
KARAR NO : 2023/640

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- …
2- …
3- …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/09/2023
KARAR TARİHİ : 21/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı vekili olarak … açtıkları … Esas sırasına kaydedilerek görülmekte olan davada; “Davalılardan …’in, olay tarihinde diğer davalı … bağlı, … Komutanlığında askerlik görevini ifa eden ve görevi gereği kazaya karışan … plaka numaralı aracın sürücüsü olduğu, … kendisine bağlı … malik olduğu aracın işleteni, … A.Ş aracın kaza tarihini de kapsar şekilde ZMMS poliçe kapsamında sigortacısı olduğu, davalıların sürücü malik/işleten ve ZMMS sigortacısı olduğu yolcu taşıyan servis aracının 27/06/2018 tarihinde geri geri manevra yaparken, durakta yaya olarak beklemekte olan davacıya çarpması sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası davalının vücudunda kırıklar oluştuğunu ve sağlığının bozulduğu, kaza nedeniyle sürücü hakkında Taksirle Yaralama suçundan dolayı soruşturma başlatıldığını öncelikle; davanın, bilirkişi raporunda tespit edilen alacakların ıslahla istenmeyen kısımlarının tahsiline yönelik “ek dava” olduğu, Asıl davanın … Mahkemesinde … Esas numaralı dosyasında görüldüğü dikkate alınarak, her iki dava hakkında birlikte karar verilmek üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166.maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin … Mahkemesinde … Esas numaralı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesini istemiştir,
… Mahkemesinin … E.sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının …, davalıların …, …, … A.Ş olduğu, davacının dava dilekçesi ile Trafik kazasından kaynaklı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep ettiği dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin bu dosyası ile … Mahkemesinin … E.sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK’nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından Mahkememizin …. Esas sayılı dosyası ile … Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya … Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememizin … Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda yokluğunda, nihai hükümle birlikte … Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21.09.2023

Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim ….
¸[e-imzalıdır]